Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А27-28294/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28294/2018
город Кемерово
07 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ №1», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 52 374 руб. 65 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.08.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 3.09.2018, паспорт.

у с т а н о в и л:

АО «Кемеровская генерация» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ №1» о взыскании 2 357 774 руб. 54 коп. задолженности, в том числе: 2 260 220 руб. 11 коп. долга за переданную тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4051т от 27.08.2015 за период июля-сентября 2018 и 97 554 руб. 43 коп. пени за период с 16.12.2015 по 26.11.2018.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 395, 539, 544, мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды, что повлекло начисление неустойки.

Определением арбитражного суда от 11.12.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.01.2019.

Протокольным определением арбитражного суда от 10.01.2019 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 05.02.2019.

В настоящем судебном заседании.

Представитель истца представила в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, в котором отказывается от взыскания суммы основного долга за период с июля по сентябрь 2018 года в размере 2 260 220 руб. 11 коп. и части неустойки в размере 45 179 руб. 78 коп. за период с 16.08.2018 по 26.11.2018, настаивает на взыскании суммы неустойки в размере52 374 руб. 65 коп. начисленной за период с 16.12.2015 по 31.08.2016.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 2 260 220 руб. 11 коп. и 45 179 руб. 78 коп. пени, принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Представитель ответчика представила в материалы дела контррасчет неустойки, пояснила, что в связи с частичны отказом истцом от требований в части неустойки за период с июля по сентябрь 2018 года не поддерживает заявление об уменьшении неустойки за этот период по ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ООО «Управляющая компания ЖКХ №1» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 4051т от 27.08.2015.

03.11.2015 в ЕГРЮЛ в отношении истца были внесены изменения ОАО «Кемеровская генерация» сменила название на АО «Кемеровская генерация».

В соответствии с условиями указанного договора ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов определен разделом 7 договора.

В соответствии с положениями пункта 7.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 27.08.2015) платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.08.2015 и действует до 31.12.2015, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате ресурса (пункт 11.1 договора).

В период июля - сентября 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 3 167 457 руб. 23 коп., что подтверждается счетами № 120-072018-4051 от 31.07.2018, № 120-082018-4051 от 31.08.2018, № 120-092018-4051 от 30.09.2018, представленными в материалы дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период июля - сентября 2018 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора АО «Кемеровская генерация» в период июля - сентября 2018 года поставила ответчику тепловую энергию на сумму 3 167 457 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами.

Указанные счета содержат сведения о количестве потребленной тепловой энергии, цене, стоимости. Доказательств направления в адрес ТСО мотивированных возражений по представленным объемам потребления ответчик не представил.

Судом установлено, что счета ответчиком оплачены, задолженность ответчика за период июля - октября 2018 года погашена полностью.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, ответчик исполнял свои обязательства по оплате тепловой энергии, допуская просрочку в оплате.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2015 года по июль 2016 года, истцом начислены пени в соответствии с положениями пункта 9.2 договора и пункта 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.12.2015 по 31.08.2016 в размере 52 374 руб. 65 коп.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты Потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической уплаты, от суммы неперечисленных или несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты включительно.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Специальной нормой устанавливающей законную неустойку в отношениях между Исполнителями коммунальных услуг и РСО является пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ, введенный Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Согласно пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно расчету истца за период с 16.12.2015 по 31.08.2016, произведенному с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в периоды оплат задолженности, сумма пеней по состоянию на 31.08.2016 составила 52 374 руб. 65 коп.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела. Расчет проверен судом и признан верным.

Судом проверен контррасчет неустойки, представленный ответчиком, суд не нашел его соответствующим действующему законодательству и условиям договора, так как ответчиком не правильно определена ставка по которой следует производить расчет и периоды.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика. В связи с уплатой государственной пошлины в размере большем размера исковых требований истцу на основании подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина. Оснований для возложения на ответчика государственной пошлины в полном объеме суд не усматривает, так как оплаты произведены до обращения истца с исковым заявлением в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять отказ истца от иска в части суммы основного долга в размере 2 260 220 руб. 11 коп. и 45 179 руб. 78 коп. пени, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ №1», г. Кемерово в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово 52 374 руб. 65 коп. пени, а также 2 095 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Акционерному обществу «Кемеровская генерация», г. Кемерово из федерального бюджета 32 905 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям: № 7692 от 13.09.2018; № 7699 от 13.09.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.


Судья А.Ф. Федотов