Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А09-11080/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-11080/2022
город Брянск
31 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.03.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2023.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Макарченко М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г. Новозыбков Брянской области,

к муниципальному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Новозыбковского городского округа Брянской области», г. Новозыбков Брянской области,

о неприменении правила о неосвобождении от исполнения обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина,

заинтересованные лица: АО «ЦДУ», г. Москва

АО «УФУ», г. Москва

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Орджоникидзе, Кустанайская обл., Казахстан; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Новозыбковского городского округа Брянской области» (адрес: 243020, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее - МБУ «МФЦ Новозыбковского городского округа Брянской области») о неприменении правила о неосвобождении от исполнения обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина, в связи с допущенной сотрудником МБУ «МФЦ Новозыбковского городского округа Брянской области» опечаткой в наименовании кредитора при заполнении заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Определением суда от 05.12.2022 указанное заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Одновременно этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены: акционерное общество «ЦДУ» и акционерное общество «УФУ».

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

От третьих лиц письменных отзывов не поступало.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, своих представителей не направили, каких-либо возражений не представили.

К дате судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Суд счел возможным удовлетворить заявленные ходатайства и провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.03.2021 ФИО2 обратилась в МБУ «МФЦ Новозыбковского городского округа Брянской области» с заявлением о признании её банкротом во внесудебном порядке.

На основании п.4 ст.223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявителем был представлен список всех известных ему кредиторов, а именно: АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк», АО «ЦДУ», НАО «ПКБ», ООО «МКК Микроденьги», ООО МКК «Русфин», ООО «МКК Центрофинанс групп», ООО «РСВ», ООО МКК «КВ Пятый элемент», ООО МКК «Вэббанкир».

Сотрудник МБУ «МФЦ Новозыбковского городского округа Брянской области», выполнив проверку на предмет соответствия гражданина ФИО2 пункту 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве, осуществил включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

При этом, как неоднократно указывал заявитель в своем заявлении, а также в ходе судебных заседаниях, предложений перезаполнить список известных ей кредиторов (в связи с неразборчивым подчерком) от сотрудников многофункционального центра в ее адрес не поступало, устных пояснений по поводу уточнения наименований, указанных в заявлении кредиторов, сотрудникам многофункционального центра она также не давала.

11.03.2021 согласно данным ЕФРСБ в отношении ФИО2 была возбуждена процедура внесудебного банкротства.

В сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина №6315595 от 11.03.2021 были указаны сведения о следующих кредиторах должника: АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк», АО «УФУ», НАО «ПКБ», ООО «МКК Микроденьги», ООО МКК «Русфин», ООО «МКК Центрофинанс групп», ООО «РСВ», ООО МКК «КВ Пятый элемент», ООО МКК «Вэббанкир».

По истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО2 была завершена.

10.09.2021 г. на сайте ЕФРСБ опубликованы сведения об окончании процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО2 (сообщение №7307839).

Поскольку при включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина ФИО2 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в списке кредиторов не было указано АО «ЦДУ», последнее обратилось в ОСП по Новозыбковскому и Климовским районам УФССП России по Брянской области для возбуждения исполнительного производства в отношении заявителя.

11.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовским районам УФССП России по Брянской области были возбуждены исполнительные производства №54248/22/32021-ИП, №54250/22/32021-ИП в отношении ФИО2, предметом исполнения являлась задолженность (по кредитным платежам и госпошлине) перед АО «ЦДУ».

12.10.2022 судебным приставом – исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовским районам УФССП России по Брянской области было вынесено постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

В связи с данным обстоятельством ФИО2 обратилась в МБУ «МФЦ Новозыбковского городского округа Брянской области» с просьбой об исправлении технической ошибки в сведениях о процедуре внесудебного банкротства.

Письмом от 21.10.2022 №122 МБУ «МФЦ Новозыбковского городского округа Брянской области» сообщило ФИО2 о том, что в предоставленном ей перечне кредиторов было затруднительно определить однозначно сведения в связи с неразборчивым почерком, при этом на предложение перезаполнить список кредиторов она отказалась, в связи с чем сведения о последних уточнялись у заявителя в устной форме при заполнении сотрудником МБУ «МФЦ Новозыбковского городского округа Брянской области» сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства. Исправить техническую ошибку не представляется возможным в связи с завершением процедуры внесудебного банкротства.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик, возражая против заявленных требований, в письменном отзыве указал, что при предоставлении в его адрес заявления истцом был некорректно составлен список кредиторов, при этом на предложение специалиста МБУ «МФЦ Новозыбковского городского округа Брянской области» переделать предоставляемый список кредиторов ФИО2 отказалась. В связи с данными обстоятельствами и в соответствии с нормами Федерального закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» заявитель несет полную ответственность за сведения предоставляемые в Многофункциональные центры для получения тех или иных государственных услуг.

К письменному отзыву ответчиком был приложен, в том числе, акт проведения внутренней проверки от 11.11.2022 в котором было указано, что оператором ФИО3 в присутствии заявителя было проверено соответствие последнего требованиям, предъявляемым к гражданину нормами пункта 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве. Так как список кредиторов был заполнен заявителем в неразборчивой форме, а на предложение перезаполнить его заявитель отказался, оператор уточнял список кредиторов в устной форме. 11.03.2021 в ЕФРСБ было размещено сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина ФИО2. Действия оператора МФЦ соответствуют параграфу №5 главы Х Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 223.2 Закона о банкротстве гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого составляет не менее 50 000 руб. и не более 500 000 руб., имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

В заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке он подтверждает свое соответствие условиям, предусмотренным абзацем первым настоящего пункта, при том, что такое соответствие предполагается.

Кроме предусмотренных настоящим пунктом условий для признания гражданина банкротом во внесудебном порядке не требуются его соответствие и (или) подтверждение соответствия иным условиям, в том числе предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 названной статьи заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223.2 Закона о банкротстве приказом Минэкономразвития России от 04.08.2020 N 497 утверждены: форма заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (приложение 1); порядок заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (приложение 2).

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 223.2 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 5 статьи 223.2 Закона о банкротстве многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве.

Если в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, и отсутствуют сведения о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней осуществляет включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28, пункт 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве). Тем самым гражданин получает возможность выйти законным путем из создавшейся финансовой ситуации, вернуться к нормальной экономической жизни без долгов и фактически начать ее с чистого листа.

При этом, законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

Если должник при возникновении или исполнении своих обязательств, на которых конкурсный кредитор основывал свое требование, действовал незаконно (пытался вывести активы, совершил мошенничество, скрыл или умышленно уничтожил имущество и т.п.), то в силу абзаца 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве эти обстоятельства также лишают должника права на освобождение о долгов, о чем указывается судом в судебном акте. По этому же основанию не допускается и освобождение гражданина от обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина (пункт 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, предусматривающим признаки недобросовестного поведения гражданина, исключающие возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства, отражено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 на дату обращения в МБУ «МФЦ Новозыбковского городского округа Брянской области» с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке соответствовала условиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве.

Так, согласно полученной информации из филиала ОСП по Новозыбковскому и Климовским районам УФССП России по Брянской области об исполнительных производствах, возбужденных в отношении ФИО2 и о сведениях о взыскателях в отношении которых, по состоянию на 10.03.2021, исполнительные производства были окончены на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ был им возвращен следует, что такими взыскателями являлись:

- ООО МКК «Касса взаимопомощи ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ»,

- ООО МФК «Вэббанкир»,

- ООО МКК «МИКРОДЕНЬГИ»,

- НАО «Первое коллекторское бюро»,

- ООО РСВ,

- ООО МКК «РУС ФИН»,

- АО «ЦДУ».

При этом, какой либо информации в отношении взыскателя - АО «УФУ» службой судебных приставов представлено не было.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные кредиторы были поименованы заявителем в списке кредиторов при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

В ходе рассмотрения дела заявитель неоднократно пояснила, что от сотрудника МБУ «МФЦ Новозыбковского городского округа Брянской области» предложения перезаполнить список кредиторов либо уточнить его в устном порядке не поступало, указала, что никаких договорных отношений между ней и АО «УФУ» никогда не существовало.

Доказательств обратного МБУ «МФЦ Новозыбковского городского округа Брянской области» не представило, явку представителя (которая была признана судом обязательной) для дачи пояснений не обеспечило.

Из представленного МБУ «МФЦ Новозыбковского городского округа Брянской области» письменного отзыва и приложенных к нему документов, невозможно достоверно установить, и соответственно подтвердить, факт обращения оператора «МФЦ Новозыбковского городского округа Брянской области» с предложением перезаполнить список кредиторов, указанных в поданном заявлении.

Как пояснял, в ходе рассмотрения дела, заявитель сотрудником МБУ в ее присутствии была проведена только проверка наличия сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве. Обращения об устранении каких-либо неточностей в наименовании кредиторов ни в день проведения проверки, ни впоследствии, в ее адрес не поступало.

В обоснование своей позиции о том, что в договорных отношениях с АО «УФУ» она никогда не состояла, ФИО2 представила в материалы дела копию судебного акта, на основании которого с неё в пользу АО «ЦДУ» была взыскана задолженность по договору займа №1029796027 от 26.01.2019, а также переписку с АО «ЦДУ» по факту возбуждения исполнительного производства в отношении неё уже после завершения процедуры внесудебного банкротства.

Так, согласно данной переписке отдел качества обслуживания группы Компаний ЦДУ на обращение ФИО2 сообщил, что поскольку в опубликованном сообщении №6315595 от 11.03.2021 в списке кредиторов была заявлена компания АО «УФУ» (несмотря на то, что в сообщении указаны номер договора, сумма долга, адрес кредитора совпадающие с данными АО «ЦДУ», кроме наименования компании), долг не является списанным и взыскание задолженности производится в рамках исполнительного производства. Указал, что вероятнее всего заявителем или сотрудником МФЦ была допущена техническая ошибка в наименовании организации и компания была переименована в АО «УФУ».

С целью установления информации о том, зарегистрировано ли на территории Российской Федерации юридическое лицо - АО «УФУ» с предположительным адресом местонахождения: <...> судом была истребована информация из Межрайонной инспекции ФНС России №46 по г.Москве.

Согласно представленной Межрайонной инспекции ФНС России №46 по г.Москве информации от 23.01.2023 №07-28/004178 сведений об АО «УФУ» в ЕГРЮЛ не выявлено.

При этом, как следует из представленных в материалах дела документов, а также общедоступных сведений содержащихся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <...> расположено АО «ЦДУ».

Таким образом, вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что сотрудниками МФЦ при заполнении сведений для размещения в ЕФРСБ сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО2 действительно была допущена техническая ошибка, выразившаяся в неверном указании наименования одного из кредиторов, а именно: вместо АО «ЦДУ» было указано АО «УФУ».

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание то обстоятельство, что заявитель соответствовал требованиям для признания его банкротом во внесудебном порядке, и по завершении процедуры внесудебного банкротства должен был быть освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований АО «ЦДУ», указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 заявлены правомерно, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, параграфом 5 главы 10 Федерального закона № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявления ФИО2 о неприменении в отношении нее правила о неосвобождении от исполнения обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина удовлетворить.

Освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения обязательств перед акционерным обществом «Центр долгового управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, эт.1, пом.1, ком. 01-06).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.П. Макарченко