Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А13-8108/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8108/2025
город Вологда
10 октября 2025 года



Резолютивная часть решения вынесена 22 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 57 569 руб. 59 коп.,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 57 569 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2020 года по март 2022 года по договору теплоснабжения № 9254.

В качестве правового обоснования иска истец указал статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 25 июля 2025 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в письменном отзыве возразил против удовлетворения требования со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

22 сентября 2025 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

03 октября 2025 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 9254 (далее – Договор), в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для предоставления Потребителю коммунальных услуг для отопления жилых помещений в многокуартирном доме по адресу: <...>.

В адрес Ресурсоснабжающей организации от Потребителя поступила заявка от 24.04.2025 №1186/02-14 на включение в Договор комнаты №21 по Техникумовскому переулку, 4Б с 28.08.2020 в связи с расторжением договора найма.

В соответствии с поступившей заявкой истцом были выставлены ответчику 30.04.2025 счета на оплату и направлены акты выполненных работ (оказанных услуг) с момента расторжения договора найма по 31.03.2022 в общей сумме 57 569 руб. 59 коп.

Обязательство по внесению платы за тепловую энергию ответчиком не исполнено.

На претензию истца от 23.06.2025 № 08-08/4452 с требованиями о погашении задолженности ответчик письмом от 03.07.2025 № 2236/02-14 ответил отказом со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела: счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг (л.д.24-42), ответчиком не оспорен.

Справкой ответчика от 02.04.2025 № 950/03-24 подтверждено, что договор найма о 14.09.2011 № 17МФ жилого помещения – комнаты № 21 по адресу: <...>, прекращен 28.08.2020.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как указано в статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно материалам дела истец узнал о нарушении своего права ответчиком (начало течения срока исковой давности) с момента поступления заявки ответчика от 24.04.2025 №1186/02-14 на включение в Договор комнаты №21 по Техникумовскому переулку, 4Б с 28.08.2020 в связи с расторжением договора найма. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах требование истца признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 209, 210, 249 ГК РФ, статьями 153, 154 ЖК РФ.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 57 569 руб. 59 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с сентября 2020 года по март 2022 года, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                             С.В. Корепин