Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А46-6593/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6593/2019
14 июня 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омсельмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Безенчукский гектар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 736 693 руб. 70 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 22.08.2018 сроком на 3 года; от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омсельмаш» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Безенчукский гектар» о взыскании 736 693 руб. 70 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора №47 от 13.03.2017г., истец поставил ответчику посевной комплекс КСКП-2,1Дх3 в количестве 1 (Одной) штуки по цене 787 930,00 (Семьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) рублей, каток СКП 01.23.001 в количестве 38 (Тридцати восьми) штук по цене 2 000,00 (Две тысячи) рублей за 1 (Одну) штуку на общую сумма 78 000,00 (Семьдесят восемь тысяч) рублей, кулачок СКП 01.06.200 в количестве 1 (Одной) штуки по цене 460,00 (Четыреста шестьдесят) рублей.

В соответствии с условиями договора №47 от 13.03.2017г., а именно п.3,1 договора - покупатель должен оплатить товар в размере 100% предоплаты, если иное не указано в спецификациях.

Вспецификации №1 предусмотрены следующие условия оплаты товара: 150 800,00 (Сто пятьдесят тысяч восемьсот) рублей покупатель оплачивает предоплатой до 18 марта 2017 года, а оставшуюся сумму в размере 637 130,00 (Шестьсот тридцать семь тысяч сто тридцать) рублей до 31 октября 2018 года.

Вспецификации №2 предусмотрены следующие условия оплаты товара: покупатель оплачивает 100% от стоимости товара на общую сумму 76 460,00 (Семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей до 31 октября 2018 года.

ООО «Омсельмаш» 31 марта 2017 года произвело отгрузку товара по спецификации №1 к договору №47, а именно: Посевной комплекс КСКП-2,1ДхЗ в количестве 1 (Одной) штуки по цене 787 930,00 (Семьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Данный товар был получен ООО «Безенчукский гектар» 31 марта 2017 года, о чем свидетельствует подпись директора ООО «Безенчукский гектар» ФИО3 в универсальном передаточном документе №160 от 31 марта 2017 года.

ООО «Омсельмаш» 12 декабря 2017 года произвело отгрузку товара по спецификации №2 к договору №47, а именно: Каток СКП 01.23.001 в количестве 38 (Тридцати восьми) штук по цене 2 000,00 (Две тысячи) рублей за 1 (Одну) штуку на общую сумма 78 000,00 (Семьдесят восемь тысяч) рублей и Кулачок СКП 01.06.200 в количестве 1 (Одной) штуки по цене 460,00 (Четыреста шестьдесят) рублей. Данный товар был получен ООО «Безенчукский гектар» 12 декабря 2017 года, о чем свидетельствует подпись директора ООО «Безенчукский гектар» ФИО3 в универсальном передаточном документе №526 от 12 декабря 2017 года.

Однако до настоящего момента ООО «Безенчукский гектар» за полученный товар так и не рассчиталось. Кроме платежа в размере 150 800,00 (Сто пятьдесят тысяч восемьсот) рублей, произведенного платежным поручением №28 от 20.03.2017г., больше никаких оплат за товар не производило.

Также ООО «Безенчукский гектар» оплатило расходы по доставке (транспортные услуги) в размере 45 000,00 (Сорок пять тысяч) рублей, согласно универсального передаточного документа №161 от 31.03,2017г., что подтверждается платежным поручением №43 от 27.03.2017г.

По расчетам истца сумма основной задолженности за товар, поставленный по договору №47 составляет 713 590,00 (Семьсот тринадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей.

По итогам 2017 года стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов за 2017 год, в котором установлена и признана ООО «Безенчукский гектар» сумма основной задолженности в размере 713 590,00 (Семьсот тринадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей.

С целью взыскания задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, истец в соответствии с условиями договора произвел поставку товара в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и по существу не оспаривается ответчиком, оплата поставленного товара произведена покупателем частично, на дату рассмотрения спора за ответчиком числится долг в размере 713 590 руб. 00 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства оплаты поставленного товара в размере 713 590 руб. 00 коп. ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 23 103 руб. 70 коп.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном кодексе).

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, следовательно суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Исходя из изложенного, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Безенчукский гектар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омсельмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 713 590 руб. 00 коп., проценты в размере 23 103 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 734 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик