Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А17-933/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-933/2021
г. Иваново
06 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Родники Ивановской обл., СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155251, <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представителя ФИО3 по доверенности от 05.10.2020,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился гражданин РФ ФИО2.

Определением суда от 11 марта 2021 года заявление принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В судебное заседание по рассмотрению заявления лица, участвующие в деле не явились. Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Судом доведено до сведения стороны о том, что до начала судебного заседания СРО представила в материалы дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Представитель заявителя не возражал против представленной СРО кандидатуры арбитражного управляющего. Изложил позицию по делу. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии чека-ордера в подтверждение внесения денежных средств в депозит суда для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Процедурами, применяемыми в деле о банкротстве гражданина, являются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из материалов дела следует, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должником не оспариваются, составляет 513 148 рублей 58 копеек:

задолженность перед ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» на основании кредитного договора № <***> от 24.12.2018 года составляет 79 629,26 рублей;

задолженность перед АО «ПОЧТА БАНК» на основании кредитного договора № <***> от 06.03.2018 года составляет 10 671,27 рублей;

задолженность перед ФИО4 на основании решения Родниковского районного суда Ивановской области от 18.09.2019 года по гражданскому делу № 2-229/2019 составляет 103 564,60 рублей;

задолженность перед ФИО5 на основании решения Набережночелнинского городского суда от 03.09.2019 года по гражданскому делу № 2-1175/2019 составляет 257 116,25 рублей;

задолженность перед ООО «Служба Заказчика» на основании судебного приказа № 2-948/2019, выданного 20.08.2019 г. мировым судом судебного участка №2 Родниковского судебного района Ивановской области составляет 27 255,70 рублей;

задолженность по оплате административного правонарушения в размере 500 руб. по исполнительному производству № 20844/20/37018-ИП от 02.07.2020 г.;

задолженность по оплате госпошлины, присужденной судом по исполнительному производству № 60737/19/37018-ИП от 25 Л 0.2019 г. в размере 399 руб.;

задолженность по оплате госпошлины, присужденной судом по исполнительному производству № 60736/19/37018-ИП от 25.10.2019 г. в размере 4 112,50 руб.;

задолженность по оплате расходов по судебным экспертизам и экспертным исследованиям по исполнительному производству № 6529/20/37018-ИП от 20.02.2020г. в размере 22 900 руб.;

задолженность по оплате процессуальных издержек по исполнительному производству № 5483/20/37018-ИП от 11.02,2020г. в размере 7 000 руб.

ФИО2 является безработным.

Должник состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник сообщает, что в отношении него ведутся следующие исполнительные производства:

- 60716/19/37018-ИП от 25.10.2019 г.;

- 63176/19/37018-ИП от 20.11.2019 г.;

- 55365/19/37018-ИП от 13.09.2019 г.;

- 20844/20/37018-ИП от 02.07.2020 г.;

- 60737/19/37018-ИП от 25.10.2019 г.;

- 60736/19/37018-ИП от 25.10.2019 г.;

- 6529/20/37018-ИП от 20.02.2020 г.;

- 5483/20/37018-ИП от И.02.2020 г.

Должник сообщает, что в настоящее время у него имеется следующее имущество:

- жилое помещение (квартира), с кадастровым номером 37:15:012308:334, расположенная по адресу: <...>;

- земельный участок, с кадастровым номером 37:15:010215:4, расположенный по адресу: <...>;

- автомобиль легковой ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) - <***>, тип - легковой, категория - В, год выпуска - 2008, цвет - темно-зеленый, паспорт ТС серия 63МТ № 683901.

27.09.2020г. был совершен поджог указанного автомобиля, принадлежащего ФИО2, в результате которого автомобиль, «Лада Приора» сгорел полностью. Данный факт подтверждается постановлением № 12001240010000295 о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 28.10.2020г.

ФИО2 в течение трех лет до даты подачи заявления была произведена сделка:

- приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 658 кв.м, кадастровый номер объекта - 37:15:010215:4 на основании договора купли-продажи земельного участка от 04 июля 2018 года, совершенного в простой письменной форме, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 16 июля 2018 года сделана запись регистрации № 37:15:010215:4-37/039/2018-1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 12 февраля 2020 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области;

- приобретен автомобиль марки «Лада Приора», регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) - <***>, тип - легковой, категория - В, год выпуска - 2008, цвет - темно-зеленый на основании договора от 23 июля 2019 года, совершенного в простой письменной форме. В настоящее время автомобиль полностью сгорел в результате поджога.

Иные сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления должником не совершались.

Суд полагает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В настоящий момент материальное положение должника не позволяет в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. Имущество, которое могло бы быть реализовано с целью погашения задолженности перед кредиторами, равно как и иные источники доходов, отсутствуют.

При общей сумме задолженности перед кредиторами в размере 513 148 рублей 58 копеек, дохода должника за вычетом прожиточного минимума недостаточно для того, чтобы исполнить план реструктуризации в трёхлетний срок. У должника отсутствует источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и его несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданин РФ ФИО2 является неплатежеспособным, вследствие чего полагает возможным удовлетворить ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, суд полагает возможным отметить следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013 по делу N А48-7405/2015 целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Таким образом, привилегию в виде освобождения от обязательств, предусмотренную пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, получает только добросовестный должник, не допускающий злоупотребления правом, стремящийся совершить все необходимые действия в целях расчетов с кредиторами и не препятствующий деятельности финансового управляющего и суда.

В связи с изложенным, суд разъясняет должнику, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При подаче заявления ФИО2 в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал СРО «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес: 420034, РФ, <...>).

Указанная саморегулируемая организация представила суду на утверждение кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным судом в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО6. Указанная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым Законам о банкротстве к кандидатам в арбитражные управляющие, и в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Родники Ивановской обл., СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155251, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 - ФИО6 (ИНН <***>, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», почтовый адрес: 127221, <...>) с полномочиями, определенными статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО2, состоящее из фиксированной суммы в порядке ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 руб. единовременно.

Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 09 часов 10 минут 04 октября 2021 года в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, кабинет 412.

Финансовому управляющему представить в суд отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Волго-Вятский арбитражный суд.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Н.В. Владимирова