Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А43-19671/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 19671/2020

г. Нижний Новгород 17 ноября 2020 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 17 ноября 2020года.Дата изготовления мотивированного решения 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 15-262),

при ведении протокола помощником судьи Аникиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску заявлением общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>,), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Балтик-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ленинградская область, пос.Пригородный,

о взыскании 8581035руб. 00коп.,

при участии представителей:

от истца- ФИО2, доверенность № 12 от 13.03.2020, паспорт;

от ответчика - представитель не явился;

в судебном заседании ведется протоколирование с использование средств аудиозаписи

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Балтик-А» (далее - ответчик) о взыскании 8 581 035 руб. 00коп. долга по договору поставки №01-03/20 от 03.03.2020 (ТН и ТТН №№ 286 от 11.03.2020; 287 от 11.03.2020; 383 от 02.04.2020).

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 8 390 490руб. 00 коп. долга по договору поставки №01-03/20 от 03.03.2020.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил отзыв на иск, в котором просит приобщить платежные поручения о частичной оплате задолженности по товарной накладной № 286 от 11.03.2020 на сумму 190 545 руб. 00 коп.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Дополнительно представленные документы размещены в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01-03/20 от 03.03.2020, по условиям которого поставщик согласно полученных в установленном законом порядке лицензий поставляет покупателю для оптовой или розничной реализации алкогольную продукцию (в дальнейшем товар), по заявке покупателя, в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в спецификации).

Покупатель, имеющий лицензию РА № 005573 регистрационный № 473АП0007432, срок действия с 16.02.2018 по 02.08.2021 выданной ФСРАР на: осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции, принимает и оплачивает товар, в порядке и сроки, установленные договором.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара со склада поставщика покупателю либо привлеченному им грузоперевозчику.

В силу пункта 2 договора цена товара устанавливается в российских рублях, на основании прайс-листа продавца, и отражается в товарно-транспортной накладной и счете-фактуре, выдаваемых на каждую партию товара. Поставка товара производится по согласованным сторонами ценам на день составления заявки. Поставщик вправе изменить цену и ассортимент поставляемого товара с уведомлением покупателя в срок не менее 10 рабочих дней до введения изменений.

Согласно п. 6.1 договора оплата за поставленный товар осуществляется с отсрочкой платежа 40 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара. Покупатель вправе произвести предоплату стоимости товара. С момента полной оплаты товара стоимость товара не может быть пересмотрена поставщиком.

Однако, ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен.

В соответствии с пунктом 8.3 договора при несвоевременной оплате поставленных товаров, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки или недопоставки товара с письменного требования покупателя.

Покупатель оплату товара в полном объеме не произвел, в связи с чем истец направил покупателю претензию с предложением погасить возникшую задолженность. Факт отправки претензии подтверждается почтовой квитанцией от 26.05.2020.

Требования, изложенные в претензии, обществом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 9.2 договора установлена подсудность по месту нахождения истца - Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара на спорную сумму подтверждается предоставленными в материалы дела товарными и товарно-транспортными накладными.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 8 390 490 руб. 00 коп.

Наличие указанной задолженности также следует из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2020 по 12.11.2020.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 8 390 490 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 64 952 руб. 00коп.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 953руб. 00коп., уплаченная по платежному поручению № 971 от 26.06.2020., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Балтик-А» (ОГРН 1154705000482, ИНН 4705066978), Ленинградская область, пос.Пригородный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (ОГРН 1155262003775, ИНН 5262315590,), г. Нижний Новгород 8 390 490руб. 00коп. долг, а также 64 952руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>,), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 953руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 971 от 26.06.2020.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяН.А. ФИО1