Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А27-6371/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6371/2021
город Кемерово
2 июня 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника», село Атаманово Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», город Калтан Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 492 695,60 руб. долга,

в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 06.04.2021 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника» (ООО «ССТ», истец) к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ПАО «ЮК ГРЭС», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 187 от 01.09.2020 в размере 1 492 695,60 руб. основного долга за февраль 2021 года.

Определением арбитражного суда от 08.04.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.05.2021.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили. Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, письменный отзыв не представил, ходатайств и возражений не заявил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Арбитражный, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

1 сентября 2020 года между ПАО «ЮК ГРЭС» (Заказчик) и ООО «ССТ» (Подрядчик) заключен договор подряда № 187, по условиям которого, подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы, указанный в п. 1.1. настоящего договора, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить работу подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 5.4.3. договора).

Цена работ составила 70 500 000 руб. (пункт 4.1. договора) и подлежала оплате в течение 15 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, выставления подрядчиком счета-фактуры (пункт 7.2. договора).

В пункте 7.1. договора, стороны согласовали, что оплата производится за фактически выполненные работы.

В соответствии с условиями договора, ООО «ССТ» выполнило работы на сумму 1 492 695,60 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ № 7 от 24.02.2021, подписанными и заверенными печатью ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ истец вручил 19.03.2021 ответчику претензию № 95 от 19.03.2021, с требованием оплаты .

Отсутствие оплаты за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг, по расчетам истца, составил 1 492 695,60 руб.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 7 от 24.02.2021. за февраль 2021 года на сумму 1 492 695 руб. 60 коп. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 7 от 24.02.2021. на ту же сумму, подписанные ответчиком без замечаний, представлены в материалы дела.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик наличие основного долга не оспорил, доказательств оплаты выполненных работ не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 492 695,60 руб. основного долга арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», город Калтан Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника», село Атаманово Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 1 492 695 руб. 60 коп. задолженности, а также 27 927 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского круга в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».



Судья А.В. Душинский