Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А56-60166/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60166/2017
16 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Лимонова" (адрес: Россия 191002, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер ЩЕРБАКОВ 4/А/1Н, ОГРН: 1027809188428);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Седьмой Уклад" (адрес: Россия 121170, г МОСКВА, г МОСКВА, ул НЕВЕРОВСКОГО 9/12, ОГРН: 1167746312150);

о взыскании 1 317 120 руб. 39 коп.

при участии

от истца: пр. Г.Г. Синева (дов-ть от 01.10.2017 г.)

от ответчика: не явился (возврат)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма ФИО1" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Седьмой Уклад" (ответчик) 1 270 778 руб. 42 коп. – задолженности за оказанные услуги по договору от 16.01.2017 г. и 46 341 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период 13.02.2017-10.08.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

Между ООО «ЮФ ФИО1» (далее - истец, Исполнитель) и ООО «Седьмой Уклад» (далее - ответчик, Заказчик) 16.01.2017 заключен договор на оказание юридических услуг (далее -договор).

Согласно указанному договору Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг Заказчику, как в письменной, так и в устной форме. Заказчик же обязался оплатить оказанные услуги в установленные договором сроки, а также компенсировать Исполнителю командировочные, транспортные и иные технические расходы.

Из подписанных Заказчиком и Исполнителем актов приема-передачи предоставленных услуг №1 от 06.02.2017, №2 от 09.03.2017 и №3 от 05.04.2017 следует, что Исполнителем оказаны юридические услуги Заказчику на общую сумму 1 258 064 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 52 копейки. Дополнительные расходы Исполнителя составили 12 713 (двенадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата Исполнителю производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты принятия Заказчиком предоставленных услуг путем подписания соответствующего акта.

Следовательно, суммы задолженности по договору подлежат уплате не позднее 13.02.2017 по Акту №1 от 06.02.2017 приема-передачи предоставленных услуг по договору, 16.03.2017 по Акту № 2 от 09.03.2017 приема-передачи оказанных услуг по договору и 12.04.2017 по Акту №3 от 05.04.2017 приема-передачи оказанных услуг по договору соответственно.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 270 778 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Седьмой Уклад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма ФИО1" 1 270 778 руб. 42 коп. – задолженности, 46 341 руб. 97 коп. - проценты, а всего: 1 317 120 руб. 39 коп., 26 171 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины, 244 руб. 29 коп. – в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.