Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А40-293736/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-293736/23-102-3350
г. Москва
15 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «Грузовой-Дом» (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 42, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 7099, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2017, ИНН: <***>) к ООО «НПП Литология» (614065, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 111, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 136 500 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грузовой-Дом» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «НПП Литология»  о взыскании убытков в размере 136 500 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, «15» июля 2020 года между ООО «Грузовой-Дом» (Экспедитор) и ООО «НПП Литология» (Клиент) заключен Договор № 207-КЛ (далее-Договор), согласно которому Ответчику были оказаны услуги по подаче подвижного состава под погрузку в порядке и на условиях, определенных Договором.

Истец своевременно и надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные Договором, что подтверждается подписанными Сторонами актами оказанных услуг.

Акты оказанных услуг подтверждают факт пользования вагонами Ответчиком на станциях отправления/назначения. Акты оказанных услуг подписаны Сторонами, претензий и замечаний по актам Ответчиком не заявлено.

В виду нарушений условий Договора со стороны Ответчика, собственник вагонов ООО «ТЭК-СВ» обратился с иском к Истцу о взыскании с Истца неустойки за сверхнормативный простой вагонов №№ 29024650, 29027281, 29801891, 29872991, 29929197, 29934494, 29934890.

Поскольку указанными вагонами фактически пользовался Ответчик, а Истец понес убытки по вине Ответчика, что подтверждается Решением суда по делу № А40-300522/2022 Истец перевыставляет Ответчику расходы, связанные с простоем вагонов форме убытков.

Убытки Истца, возникшие по вине Ответчика, подтвержденные Решением суда по делу № А40-300522/2022

В соответствии с условиями Договора Истец предоставил Ответчику крытые вагоны №№ 29024650, 29027281, 29801891, 29872991, 29929197, 29934494, 29934890 для перевозки груза по согласованным маршрутам. Указанные вагоны принадлежат ООО «ТЭК-СВ».

В виду нарушений условий Договора со стороны Ответчика, собственник вагонов ООО «ТЭК-СВ» обратился с иском к Истцу о взыскании с Истца неустойки за сверхнормативный простой указанных вагонов.

Согласно п. 4.4. Договора Экспедитор и Клиент в срок до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, производят сверку взаимных расчетов за фактически оказанные услуги. Результаты сверки оформляются Актами сверки взаиморасчётов и Актами приема-сдачи выполненных работы (оказанных услуг) с выставлением счетов-фактур. Экспедитор в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, направляет по электронной почте или факсу для согласования и подписания Акты сверки взаиморасчетов, и если Климент не предоставит письменный мотивированный отказ от подписания Актов сверки взаиморасчетов в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, акты считаются согласованными и принятыми Клиентом (п. 4.5. Договора).

По состоянию на 07.12.2023 г. сальдо составляет 136 500 руб. 00 коп. в пользу Истца, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов. Акт сверки взаимных расчетов был направлен в адрес Ответчика 21.11.2023 г., что подтверждается Описью об отправке.

Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия № 1 от «21» ноября 2023 г., что подтверждается Квитанцией и описью об отправке. Однако, Претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что ООО «Грузовой-Дом» понесло убытки по вине ООО «НПП Литология» в размере 136 500 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в статье 15 ГК РФ понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). При этом применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований для возмещения убытков): наличие понесенных убытков и их размер; противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) ответчика и убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходимо доказать наличие указанных фактов в их совокупности. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий, обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Как следует из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика по простою вагонов и возникшими у истца убытками в заявленной сумме. Суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о наличии совокупности условий, свидетельствующих об обоснованности предъявленных истцом требований о взыскании убытков.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности суд отклоняет исходя из следующего. Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 названного Кодекса установлен в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица.

Истец узнал о нарушении права по факту вынесения Решения Арбитражным судом г. Москвы по Делу № А40-300522/2022 от 10 июля 2023 года. Исковое заявление о взыскании с Истца убытков по вине Ответчика подано ООО «ТЭК-СВ» только 29.12.2022, его рассмотрение завершилось вынесением Решения от 10.07.2022 г.

16.10.2023 г. Истец обратился к Ответчику с Претензией, на которую не был получен ответ. Исковое заявление Истца поступило в электронном виде 14.12.2023 г.

Таким образом, именно с момента вынесения Решения Арбитражным судом г. Москвы по Делу № А40-300522/2022 от 10 июля 2023 года. Истец узнал о возникновении убытков со стороны Ответчика. В силу гражданско-правового характера ответственности управляющего убытки подлежат взысканию посредством доказывания истцом всех признаков состава правонарушения. Для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств и непосредственно размер убытков.

Кроме того, Истцом понесены расходы на представителя в размере 51 300 руб.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг, были оказаны услуги по представлению интересов истца в Арбитражном суде, за что истцом представителю уплачена сумма в размере 51 300 рублей, что подтверждено платежным поручением.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств.

Таким образом, учитывая отзыв на исковое заявление и рассмотрении дела в упрощенном порядке, требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению  в размере 20 000 руб.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НПП Литология» в пользу ООО «Грузовой-Дом» 136 500 руб. убытков, а также взыскать 5 095 руб. расходов по оплате госпошлины, 20 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                            В. Э. Козловский