Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А56-87187/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87187/2022
21 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МУРМАНСКАЯ ТЭЦ" (адрес: Россия 183038, г МУРМАНСК, МУРМАНСКАЯ обл, ул ШМИДТА 14, ОГРН: <***>);

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: Россия 150030, Ярославль, Ярославль, пл. Подвойского д. 1, ОГРН: <***> );

о взыскании 554 533 руб. 50 коп.

установил:

Акционерное Общество "Мурманская ТЭЦ" обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" с требованием о взыскании задолженности пени в размере 554 533 руб.

Определением суда от 30.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 04.11.2022 исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, в адрес ОАО "Мурманская ТЭЦ" в феврале 2022 года по транспортной железнодорожной накладной: N ЭЛ668065 на железнодорожную станцию Кола Октябрьской железной дороги, филиала ОАО "Российские железные дороги" поступили грузы с нарушениями сроков доставки, по вине ответчика.

Просрочка доставки грузов составила 17 суток, в связи с чем, истец начислил пени, подлежащие взысканию с ответчика в размере 554 533,50 руб.

Истец 10.03.2022 исх. N 1908-05/01 направил в адрес ОАО "Российские железные дороги" претензию об уплате пени за просрочку доставки груза. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате пени, оставление претензии истца без внимания и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 33 Федерального закона N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее по тексту - УЖТ) перевозчик обязан доставить грузы по назначению и в установленные сроки.

В п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" указано, что при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пени за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27 (далее по тексту - Правила).

Согласно п. 6.2, 6.3 данных Правил сроки доставки грузов увеличиваются в случае задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, устранения перегруза грузов, допущенного по вине грузоотправителя и в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с исправлением их технического или коммерческого состояния, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам.

Возражения ответчика со ссылкой на рассмотрение дела А40-124395/2022 не могут быть приняты судом во внимание. Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 суд взыскал с ОАО «Российские железные дороги» в пользу АО «РН-Транс» пени за нарушение сроков доставки груза в размере 6 448 849 руб. Мотивированное решение по делу А40-124395/2022 на дату вынесения судебного акта по настоящему делу изготовлено и опубликовано не было. Следовательно, у суда отсутствовала возможность проверить доводы ответчика, что пени по спорной накладной уже были взысканы в судебном порядке.

В силу вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

решил:

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» пени за просрочку доставки груза в размере 554 533 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 091 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Домрачева Е.Н.