Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А37-2268/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2268/2022

21.02.2023

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2023

Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭйБиКрафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317491000004330, ИНН <***>)

о взыскании 234 854 рублей 03 копеек,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ЭйБиКрафт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности в размере 234 854,03 рублей, в том числе:

- по договору от 27.03.2019 № 1303 за период с 01.04.2019 по 31.05.2022 в размере 221 204,03 рублей;

- по договору оказания услуг 1С:БухОбслуживание от 01.06.2021 № 118 за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 в размере 13 650,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договоров.

Определением суда от 10.01.2023 завершена подготовка по делу; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 14.02.2023.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. До начала заседания представил в дело ходатайство от 07.02.2023 об уменьшении суммы исковых требований. Уточняя (уменьшая) размер исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 216 629,03 рублей, из них: 202 979,03 рублей – долг по договору от 27.03.2019 № 1303 (в редакции дополнительных соглашений № 1, от 14.08.2020 № 2); 13 650,00 рублей – долг по договору от 01.06.2021 № 118.

Ответчик, как собственную явку, так и явку представителя(-ей), в судебное заседание не обеспечил. О начавшемся судебном заседании с его участием ответчик извещен надлежащим образом, поскольку представителю ответчика под роспись вручена копия определения суда о принятии искового заявления к производству (л.д.22-23 т. 3, а также отметка на корочке 1-го тома дела).

В силу второго абзаца части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку ответчик располагает сведениями о начавшемся судебном процессе, на него возложена обязанность по самостоятельному получению информации о движении дела с использованием любых источников.

Из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» следует, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после его размещения на указанном сайте.

Определение суда от 10.01.2023, в котором указаны дата, время и место проведения настоящего заседания по делу № А37-2268/2022, выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и размещено на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет 11.01.2023, с этого времени является общедоступным.

С учетом изложенного, ответчик имел возможность и был обязан отслеживать всю информацию по делу.

Из имеющего в деле мотивированного возражения (отзыва) следует, что ответчик с предъявленными к нему требованиями не согласен, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.34-35 т. 3).

До начала заседания ответчик каких-либо заявлений в дело не представил, ходатайств не заявил.

При изложенных обстоятельствах, дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении (уменьшении) размера исковых требований от 07.02.2023, суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял заявленные уточнения на сумму 216 629,03 рублей.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры:

- от 27.03.2019 № 1303 (далее – договор № 1303, л.д.6-11 т.1), со сроком действия с 01.04.2019 и без указания даты окончания срока действия договора, но с возможностью его дальнейшей пролонгации. При этом редакция данного договора действует с изменениями, в последующем внесенными дополнительными соглашениями № 1 от 13.05.2019, № 2 от 14.08.2020 (л.д.12-13 т. 1);

- от 01.06.2021 № 118 оказания услуг 1С: БухОбслуживание (далее – договор № 118, л.д.15-32 т.2), со сроком действия после его подписания обеими сторонами до 01.06.2022, с последующей пролонгацией (количество пролонгаций не ограничено).

По условиям договора № 1303 истец (исполнитель) принял на себя обязательства выполнять работы и оказывать услуги, указанные в приложении № 1 к договору, а именно - Тарифный план «Базовый»: сопровождение Программных продуктов «1С» - 1С:Предприятие 8, Управление торговлей: 800770157; информационного-технологическое сопровождение 1С: ИТС версия ПРОФ*, номер основной поставки 800770157; дистанционное обновление типовых информационных баз: 1С:Управление торговлей – 1 шт. Ответчик (заказчик), со своей стороны обязался, принимать и оплачивать работы и услуги, указанные в приложении № 1 к договору.

Перечень и стоимость выполняемых работ и оказываемых услуг исполнителем, указаны в приложении № 1 и могут быть изменены по соглашению сторон. Изменение перечня и/или стоимости работ фиксируется в дополнительных соглашениях, подписанных обеими сторонами (пункт 1.3 договора № 1303).

Из приложения № 1 к договору № 1303 следует, что стоимость согласованных сторонами работ и услуг составляет 5 800,00 рублей ежемесячно (л.д.9 т. 1).

Согласно пункту 5.5 договора № 1303 документом, подтверждающим факт и стоимость выполнения работ и оказания услуг исполнителем в расчетном месяце, является Акт сдачи-приемки выполненных работ, который предоставляется заказчику в течение первых 10 рабочих дней месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.6 договора № 1303 предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик обязан его подписать при отсутствии замечаний по результатам выполненной работы, либо оформить в письменном виде мотивированную претензию к выполненной работе или оказанной услуги Исполнителем.

Если по независящим от исполнителя причинам представленный заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан заказчиком в предусмотренный договором срок и в течение 5 рабочих дней не представлена мотивированная претензия к выполненной работе или оказанной услуге Исполнителем, односторонне подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ считается подтверждением надлежащего, в полном объеме, оказания услуг по договору (пункт 5.8 договора № 1303).

Дополнительным соглашением № 1 с 13.05.2019 стороны внесли изменения в приложение № 1 к договору № 1303, являющемуся его неотъемлемой частью, и согласовали следующий перечень работ и услуг, а также их стоимость:

1. Тарифный план «Базовый»: сопровождение Программных продуктов «1С» - 1С:Предприятие 8, Управление торговлей: 800770157; информационного-технологическое сопровождение 1С: ИТС версия ПРОФ*, номер основной поставки 800770157; дистанционное обновление типовых информационных баз: 1С:Управление торговлей – 1 шт. Стоимость данных работ и услуг 5 800,00 рублей ежемесячно.

2. Сопровождение торгового предприятия: управление информационной базой продукта «1С: Управление торговлей»; управление системой загрузки/выгрузки данных между программным продуктом «1С: Управление торговлей», рабочими местами кассира и торговым оборудованием; подключение торгового оборудования к торговым местам кассиров и программному продукту «1С: Управление торговлей» (по заявке заказчика); устранение неполадок в работе программных продуктов; консультационная поддержка по работе с программными продуктами. Стоимость данных услуг 10 000,00 рублей ежемесячно.

Общая стоимость ежемесячной оплаты составляет 15 800,00 рублей (л.д.12 т. 1).

Дополнительным соглашением от 14.08.2020 № 2 стороны внесли изменения в приложение № 1 к договору № 1303 в отношении услуг, оказываемых с 01.09.2020, и согласовали следующий перечень услуг и их стоимость:

- Тарифный план «Базовый» по сопровождению ПП «1С»: 1С:Предприятие 8, Управление торговлей: 800770157; информационного-технологическое сопровождение 1С: ИТС версия ПРОФ*, номер основной поставки 800770157; дистанционное обновление типовых информационных баз: 1С:Управление торговлей – 1 шт. Стоимость данных работ и услуг 3 400,00 рублей ежемесячно (л.д.13 т. 1).

В период с 01.04.2019 по 31.05.2022 истец оказал ответчику согласованные услуги по договору № 1303 на общую сумму 505 004,03 рублей, что подтверждается представленными в дело актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг), отчетами по выполненным работам. Акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг), отчеты по выполненным работам одновременно со счетами на оплату истец ежемесячно направлял ответчику на электронную почту последнего (л.д.14-169 т. 1; л.д.1-5 т. 2).

В адрес истца не поступали мотивированные претензии к работе истца, оформление которых предусмотрено пунктом 5.6 договора № 1303.

В соответствии с пунктом 5.10 договора № 1303 оплата услуг, перечисленных в приложении № 1 к договору, ежемесячно, предоплатой в размере 100% на расчетный счет истца до 10 числа текущего месяца.

Ежемесячно направляемые истцом счета на оплату, акты о приемке выполненных работ, отчеты по выполненным работам, ответчик подписанными со своей стороны не возвращал в адрес истца с июля 2019 года.

Вместе с тем, ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на общую сумму 283 800,00 рублей (л.д.6-14 т. 2). При этом из платежных документов, а также направленного ответчику истцом акта сверки суммы долга по договору № 1303 следует, что произведенные ответчиком платежи полностью погасили задолженность за оказанные услуги в 2019-2020 годах (л.д.28-29 т. 3).

Таким образом, с учетом объема оказанных истцом услуг в период с 01.04.2019 по 31.05.2022 и произведенных ответчиком платежей за услуги, оказанные в 2019-2020 годах, задолженность ответчика по договору № 1303 составляет 221 204,03 рублей за период с 01.01.2021 по 31.05.2022.

По условиям договора № 118, заключение которого ответчиком не отрицается (что следует из его отзыва), заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказывать услуги 1С:БухОбслуживание по тарифному плану, а также иные дополнительные услуги в порядке и на условиях, определенных в приложениях к договору. Перечень услуг, включенных в тарифный план, указан в приложении № 1 к договору, а их стоимость – в приложении № 2 к договору (л.д.23-32 т. 2).

Согласно пункту 6.1 договора № 118 в зависимости от вида и периодичности услуги, оказываемой исполнителем, датой оказания услуги считается либо дата предоставления заказчику результатов оказания услуг, либо дата окончания расчетного периода оказания услуги.

В соответствии с пунктом 6.4 договора № 118 заказчик в течение 2 рабочих дней с даты уведомления письменно предоставляет обоснованные доводы относительно качества или состава оказания услуг, т.е. предоставляет претензию. В случае, если заказчик не предоставляет претензии в указанный срок, услуги считаются оказанными в полном объеме с надлежащим качеством и подлежат оплате заказчиком.

В июне-июле 2021 года истцом оказаны ответчику услуги аутсорсинга (стоимость 6 825,00 рублей), а также услуги по тарифному плану (стоимость 6 825,00 рублей) на общую сумму 13 650,00 рублей. В адрес ответчика направлены акты оказанных услуг и счета на оплату (л.д.33-36 т. 2).

В адрес истца не поступали мотивированные претензии к его работе от ответчика, оформление которых предусмотрено пунктом 6.4 договора № 118.

Согласно пункту 3.4 договора № 118 заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании счета в течение 2 рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки услуг за истекший расчетный период. Расчетные периоды для различных услуг определяются в приложениях к договору № 118.

Однако ответчиком оплата оказанных услуг по договору № 118 не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору № 118 составляет 13650,00 рублей.

Начиная с января 2021 года, истец ежемесячно направлял на электронные адреса ответчика ежеквартальные акты сверок и уведомления (претензии) о наличии задолженности с требованием в течение 5 банковских дней оплатить задолженность (л.д.37-40, 49-133 т. 2), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг явилось причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал на то, что услуги по договору № 1303 оказывались истцом до июля 2021 года и с этого периода оказываться перестали, а по договору № 118 до 08.07.2021 – были приостановлены на основании уведомления ООО «ЭйБиКрафт». Кроме того, ответчик указал, что в акт сверки истец включил счета за услуги, оказанные другому предприятию – ООО «Ланкучан» (л.д.122-123 т. 1). Помимо этого, истцом в отзыве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (однако за какой период ответчиком не указано).

Истец с учетом доводов ответчика уточнил заявленные требования, исключив начисления за услуги, оказанные ООО «Ланкучан», и уменьшил сумму требований по договору № 1303. В частности за услуги, оказанные по договору № 1303, истец просит взыскать с ответчика 202 979,03 рублей. С учетом неоплаченной задолженности по договору № 118 в сумме 13 650,00 рублей истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по обоим договорам 216 629,03 рублей. Уточнения судом приняты.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей 779-783 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Истцом для оплаты были выставлены счета на оплату и акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг). Получение указанных документов от истца ответчик не отрицал, однако мотивированных возражений об отказе от подписания актов и каких-либо претензий истцу за весь спорный период не представил.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик не представил в дело в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, что истец не оказал либо ненадлежащим образом указал ему услуги по спорным договорам, учитывая в том числе, что период направления истцом документов по задолженности составил с января 2021 года. С указанного периода ответчик в нарушение пункта 5.6 договора № 1303, пункта 6.4 договора № 118 ни разу не направил в адрес истца подписанных актов либо мотивированных отказов и претензий от подписания с указанием причин. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Соответственно, ответчик не освобождается от последствий данного бездействия, предусмотренных пунктом 5.8 договора № 1303, вторым абзацем пункта 6.4 договора № 118.

Таким образом, из материалов дела следует, что акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) со стороны ответчика не подписаны без указания мотивов отказа от подписания, что не является основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг в силу статьи 753 ГК РФ, условий договора.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты услуг оказанных в рамках спорных договоров не выполнил.

Доводы ответчика об отсутствии услуг от истца по договору № 1303 с июля 2021 года отклоняются судом по следующим основаниям.

Из представленных истцом документов следует, что письмо ответчика с просьбой расторгнуть договор № 1303 с 01.07.2021 датировано и получено истцом 30.09.2022 (л.д.98 т. 3), т.е. уже после обращения истца с иском в суд. Доказательств того, что ответчик ранее по электронной почте уведомлял истца о переходе на обслуживание в облачный сервис 1С фрэш и обращался к истцу с просьбой не выставлять счета по договору № 1303 с 01.07.2021, ответчиком в материалы дела не представлено. Соответственно, до 30.09.2022 оказание услуг по договору № 1303 не прекращалось истцом, поскольку ранее этой даты ответчик не заявлял о прекращении оказания услуг истцу.

В соответствии с условиями пункта 9.9 договора № 1303 расторжение договора допускается по взаимному согласию сторон, о чем составляется соглашение, подписанное обеими сторонами. Договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон. Договор расторгается с 1 числа месяца, следующего за месяцем предупреждения, при условии, что инициирующая расторжение договора сторона направляет письменное предупреждение о расторжении договора не позднее 23 числа предшествующего месяцу расторжения (пункт 9.10 договора № 1303).

По утверждению истца, в его адрес ранее (до 30.09.2022) не поступало обращение ответчика о расторжении договора № 1303 с 01.07.2021, соответствующее Соглашение о расторжении не оформлялось, а условия договора № 1303 не предполагают заключение соглашения о расторжении задним числом.

Суд соглашается с доводом истца, что требование расторгнуть договор задним числом при наличии оказанных и неоплаченных услуг не является добросовестным поведением ответчика. При этом учитывая, что ответчик не гарантировал полностью оплатить фактически оказанные истцом услуги при расторжении договора задним числом.

Относительно довода о приостановления услуг по договору № 118 с 08.07.2021 на основании уведомления истца от 12.07.2021 (л.д.86 т. 3), суд также приходит к выводу о его несостоятельности. Ответчиком не доказано, что истцом услуги не оказывались в период до приостановления – с 01.07.2021 по 08.07.2021, плату за оказание которых истец также вправе требовать. Согласно прайс-листу (приложение № 2 к договору № 118) операции по оказанию услуг количеством до 10 оплачиваются по тарифу 6 825,00 рублей (л.д.26-32 т. 2). Счет на оплату на сумму 6 825,00 рублей ответчик получил (л.д.35 т. 2).

Из уведомления истца о приостановлении услуг с 08.07.2021 следует, что данное приостановление производится по просьбе ответчика.

В данном случае приостановить оказание услуг с определенной даты не означает, что следует вовсе не учитывать уже оказанные услуги до даты приостановления, что соответствующие услуги не оказывались вовсе.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованным ввиду следующего.

В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за периоды:

- с 01.01.2021 по 31.05.2022 по договору № 1303;

- с 01.06.2021 по 31.07.2021 (с учетом приостановления) по договору № 118.

Таким образом, применительно к дате подачи иска в суд (20.09.2022), 3-х годичный срок исковой давности истцом не пропущен.

Расчет суммы долга судом проверен, признается верным и подтверждается представленными в дело доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, либо обстоятельства, о которых указано ответчиком в отзыве на иск, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам № 1303, № 118.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 216 629,03 рублей (202 979,03 – долг по договору № 1303 + 13 650,00 – долг по договору № 118).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 216 629,03 рублей госпошлина составляет 7 333,00 рублей.

При подаче иска в суд истец платежным поручением от 05.09.2022 № 929 уплатил госпошлину 7 697,00 рублей (л.д.2 т. 3).

Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины 364,00 рублей (7 697 – 7 333) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в размере 7 333,00 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение (уменьшение) исковых требований от 07.02.2023. Считать суммой иска 216 629 рублей 03 копейки.

2. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317491000004330, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ЭйБиКрафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 216 629 рублей 03 копеек, госпошлину 7 333 рубля 00 копеек, а всего – 223 962 рубля 03 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ЭйБиКрафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 364 рубля 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Макаревич Е.М.