Решение от 28 января 2020 г. по делу № А10-5298/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5298/2019
28 января 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, акционерное общество «Читаэнергосбыт»

о взыскании 1 918 958,29 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.12.2019;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 14.01.2019, диплом №197 от 28.11.2008;

от третьего лица: не явился, извещен (информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» о взыскании части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 50 000 рублей.

Определением от 15.08.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.08.2019 суд принял уточнение исковых требований о взыскании 1 918 958 рублей 29 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.04.2019 по 31.05.2019, и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому расчет истцом произведен неверно. Услуги по договору в апреле - мае 2019г. оказаны на сумму 1 206 433,87 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, отозвал ранее поданное ходатайство о выделении требований в отдельное производство.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электроэнергии за период апрель – май 2019г. в размере 1 358 958,29 руб., в том числе: за апрель 2019г. в размере 1 019 683,79 руб., за май 2019г. в размере 339 274,50 руб.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал, считает законным производить расчет по фактическому оказанию услуг по точкам поставки у конечных потребителей.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Уда-Энерго» (заказчик) и ООО «Бурятская электросетевая компания» (исполнитель) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.01.2019.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.14 договора расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры.

В приложении №1.1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии, приборы учета.

В соответствии с пунктом 7.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.10.2018 и действует до 31.12.2019.

Договор подписан без разногласий.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец указал, что существенные условия договора согласованы, договор является заключенным, кроме того, договор исполнялся со стороны ответчика.

Ответчик возражений по заключенности договора не заявил.

Суд приходит к выводу, что существенные условия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Доказательства расторжения, изменения либо прекращения договора отсутствуют, договор считается действующим.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец указал, что за период с апреля по май 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, согласованные в договоре, в объеме 1 031 200 кВтч на общую сумму 1 918 958,29 руб.

Как следует из актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в апреле 2019 года в объеме 548,817 МВт*ч на сумму 1 019 683,79 руб., в мае 2019 года – в объеме 482,383 МВт*ч на сумму 899 274,50 руб.

Акты подписаны ответчиком с протоколами разногласий.

К актам об оказании услуг составлены ведомости объемов передачи электрической энергии потребителям заказчика.

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии с сопроводительными письмами №31-05 от 14.05.2019, №37-06 от 11.06.2019 вручены ответчику 14.05.2019, 18.06.2019, что подтверждают штампы/отметки входящей корреспонденции ответчика на письмах.

Не согласившись с данными актами, ответчик предъявил истцу:

- протокол разногласий от 30.04.2019 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2019г. Согласно данному протоколу ответчиком приняты услуги истца в объёме 316,293 МВт/час на сумму 611 336,77 руб. (в разногласиях остались объем 232,524 МВт/час на сумму 408 347,03 руб.);

- протокол разногласий от 31.05.2019 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2019г. Согласно данному протоколу ответчиком приняты услуги истца в объёме 297,826 МВт/час на сумму 575 097,10 руб. (в разногласиях остались объем 184,557 МВт/час на сумму 324 177,41 руб.)

Разногласия сторон касаются определения точек поставки по ДНТ «Мужество», ДНТ «Респект», ДНТ «Ургаса», ДНТ «Селенга-Тур», ДНТ «Гурульба», ДНТ «Дабатуй», УУЭ Сокольники.

Ответчик считает верным производить расчет по фактическому оказанию услуг по объемам у конечных потребителей (население).

Истец производит расчет фактического оказания услуг по точкам поставки, определенным сторонами в приложении №1.1 к договору.

Суд приходит к выводу о том, что точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении №1.1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.01.2019., а именно, объем услуг формируется по трансформаторным подстанциям указанных потребителей.

Договор подписан ответчиком без разногласий, договор является заключенным, кроме того, договор исполнялся со стороны ответчика.

Как пояснил гарантирующий поставщик АО «Читаэнергосбыт» и следует из материалов дела, между АО «Читаэнергосбыт» и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии № 808-00170 от 01.12.2015. Дополнительными соглашениями от 22.01.2018, 23.01.2018, 24.01.2018,23.03.2018 согласованы перечни точек поставки и приборов учета электрической энергии в отношении спорных точек. Из содержания соглашений следует, что точки поставки также согласованы по трансформаторным подстанциям указанных потребителей.

Таким образом, возражения ответчика о том, что определение точек поставки в приложении №1.1 к договору является технической ошибкой, подлежит отклонению, и опровергается материалами дела.

Ответчик, заявив возражения по объёмам услуг уже на стадии взыскания задолженности в судебном порядке, не представил доказательства, опровергающие объём услуг, признанный им в протоколах разногласий от 30.04.2019, от 31.05.2019.

Соответственно, истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость оказанных услуг определена в соответствии с приказами РСТ РБ №1/55 от 26.12.2018, №1/56 от 26.12.2018, №1/46 от 25.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату.

Ответчик за период май 2019г. произвел частичную оплату в размере 560 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №62 от 25.07.2019, №63 от 25.07.2019, №97 от 16.08.2019.

Как указал истец, задолженность ответчика за период апрель – май 2019г. составляет 1 358 958,29 руб., в том числе: за апрель 2019г. в размере 1 019 683,79 руб., за май 2019г. в размере 339 274,50 руб.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлены претензии с доказательством вручения ответчику. Ответчик возражений по претензионному порядку не заявил.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по точкам поставки, согласованным в договоре, за период с апреля по май 2019 года в сумме 1 358 958,29 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 1 358 958,29 руб.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска, и подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны. Ответчик не заявил об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 360 958 руб. 29 коп., из которых: 1 358 958 руб. 29 коп. – задолженность за услуги по передаче электроэнергии за апрель-май 2019 года, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 24 590 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева