Определение от 4 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А75-9328/2025
г. Тюмень
05 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зиновьева Т.А. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов специализированного отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на определение от 26.12.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Халявин Е.С.) по делу № А75-9328/2025 по иску судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Специализированного отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Автодом» (628331, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, Пойковский поселок городского типа, мкр. 3-й а, дом 13/14, квартира 52, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд установил:


кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение гаражно-строительному кооперативу «Автодом», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из приложенных к кассационной жалобе скриншотов электронных писем от 23.01.2026 не представляется возможным должным образом идентифицировать адресатов, поскольку у суда округа отсутствуют данные о принадлежности адресов электронной почты конкретному лицу, которые не усматриваются из сведений Единого государственного реестра юридических лиц как официальные адреса электронной почты


участвующих в деле лиц. Кроме того, данный документ не содержит отметок о получении адресатами письма от заявителя, поэтому не может свидетельствовать о соблюдении последним требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов специализированного отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда в срок до 04 марта 2026 года: документы, подтверждающие направление или вручение гаражно-строительному кооперативу «Автодом» копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Т.А. Зиновьева