Решение от 2 марта 2018 г. по делу № А72-18999/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, 14, г. Ульяновск, 432970

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-18999/2017
02 марта 2018 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2018, полный текст решения изготовлен 02.03.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Идеал" (ОГРН <***>, ИНН

7321003870)

к Государственному учреждению здравоохранения "Новоспасская районная

больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 841 663 руб. 54 коп.

при участии:

от истца - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя от ответчика – не явился, уведомление № 77482

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Идеал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Новоспасская районная больница" о взыскании задолженности в размере 797 637 руб. 29 коп., неустойки за период с 26.02.2017 по 09.11.2017 в размере 29 820 руб. 51 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. 00 коп.

Определением от 05.02.2018 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части неустойки до 44 026 руб. 25 коп., ходатайство истца об увеличении расходов по оплате юридических услуг до 10 440 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

27.02.2018 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 767 816 руб. 78 коп., неустойку за период с 25.02.2017 по 31.01.2018 в размере 42 840 руб. 08 коп.

Протокольным определением данное ходатайство удовлетворено.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.12.2016 между ООО "Идеал" (Поставщик) и ГУЗ "Новоспасская районная больница" (Заказчик) заключены контракты № 103, 104, 105, предметом которых является поставка продукции мясоперерабатывающей (контракты №№ 103, 104) и птицеперерабатывающей (контракт № 105) промышленности (далее товар) в соответствии со спецификацией (Приложение

№ 1), являющейся неотъемлемой частью контракта (п. 1.1).

Согласно п. 10.1 контрактов, контракт вступает в действие с силу со дня заключения и действует до 31.12.2017, а в части расчетов – до полного исполнения Сторонами обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.5 контрактов, оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком документов о приемке.

Во исполнение условий вышеуказанных контрактов истец поставил ответчику товар на сумму 800 816 руб. 78 коп.

Ответчик поставленный истцом товар оплатил частично.

Согласно расчету истца задолженность по контрактам составляет 767 816 руб. 78 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанные обеими сторонами без разногласий /л.д. 50-52/.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, сумму долга не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 767 816 руб. 78 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 25.02.2017 по 31.01.2018 в размере 42 840 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 контрактов, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик имеет право потребовать уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 42 840 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 440 руб. 00 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлено:

-договор оказания юридических услуг б/н от 08.11.2017, заключенный между ООО «Идеал» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель)

-техническое задание, протокол согласования стоимости работ,

-акт приема-передачи выполненных работ от 15.12.2017 на сумму 6000 (составление претензии и искового заявления)

-платежное поручение № 899 от 15.12.2017 на сумму 5 402,00 руб.,

-дополнительное соглашение от 19.01.2018 к договору оказания юридических услуг б/н от 08.11.2017, на сумму 6000 рублей – за представительство в арбитражном суде

-расходный кассовый ордер № 3 от 19.01.2018 на сумму 5 038 руб.

Из протокола согласования стоимости работ, являющимся Приложением № 1 к дополнительному соглашению от 19.01.2018, стоимость работ по техническому заданию составляет 12 000 руб., а именно:

-консультация и работа с первичными документами, ксерокопирование документов – 1 000 руб.,

-составление досудебной претензии – 1 000 руб., -составление искового заявления– 4 000 руб., -представительство в суде (один судодень) – 6 000 руб.

Услуга «консультирование», в силу ст. 106 АПК РФ, не относится к судебным издержкам. Консультирование о возможности подачи искового заявления (отзыва на исковое заявление, апелляционной или кассационной жалобы, отзыва на апелляционную или кассационную жалобу) не связана с рассмотрением дела в суде, а представляет собой обычную хозяйственную деятельность лица по решению вопроса о правомерности действий другой стороны, возможности обращения к ней с иском либо совершения иных процессуальных действий (признании иска, согласие с жалобой и т.д.).

Таким образом, с учетом объема оказанных юридических услуг, требований разумности, суд считает возможным удовлетворить заявление о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 10 038 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Новоспасская районная больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Идеал" 767 816 (семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 78 коп. – основной долг, 42 840 (сорок две тысячи восемьсот сорок) руб. 08 коп. – неустойка, 19 213 (девятнадцать тысяч двести тринадцать) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину, 10 038 (десять тысяч тридцать восемь) руб. 00 коп. - расходы на оплату юридических услуг.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 884 от 12.12.2017 в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова