Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А06-6332/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А06-6332/2021 г. Астрахань 11 октября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Горэлектросеть" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2020г. – октябрь 2020г. в сумме 4 751 633 руб. 46 коп., неустойки в сумме 1 429 946 руб. 51 коп. при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 01 от 10.01.2022г., от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 3-22 от 12.01.2022г., Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Горэлектросеть" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Юг" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору № 30001601008107 оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.10.2016 г. за сентябрь 2020г. – октябрь 2020г. в сумме 4 751 633 руб. 46 коп., неустойки в сумме 1 043 419 руб. 40 коп. Определением суда от 11.11.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А06-9905/2021 23.06.2022 г. решение суда от 15.04.2022 г. по делу №А06-9905/2021 вступило в законную силу. Определением суда от 04.07.2022г. производство по делу возобновлено. Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 1 429 946 руб. 51 коп. за период с 20.10.2020г. по 31.03.2022г. Судом ходатайство удовлетворено, увеличение исковых требований в части взыскания неустойки судом принято. Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений. Просит иск удовлетворить. Ответчик исковые требования не признал, указал, что спорное имущество (трансформаторные подстанции) находится в фактическом владении и пользовании ПАО «Россети Юг», что администрация муниципального образования «Город Астрахань» никогда не владела спорными объектами недвижимого имущества. Ответчик просил уменьшить размер неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд Распоряжением Службы по тарифам Астраханской области от 19.07.2016 №96 «О включении в перечень хозяйствующих субъектов, осуществляющих на территории Астраханской области регулируемые виды деятельности», МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» включено в раздел 5 «Оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) по распределительным сетям и по технологическому присоединению к распределительным сетям» перечня хозяйствующих субъектов, осуществляющих на территории Астраханской области регулируемые виды деятельности, под регистрационным № 5.31. Распоряжением Службы по тарифам Астраханской области от 19.12.2019г. № 140 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» и филиалом ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» (в настоящее время переименовано в ПАО «Россети Юг») на 2020- 2024 года, которые составили: одноставочный тариф -1, 41 руб./кВт x ч. (на второе полугодие 2020) Согласно пункту 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила № 861) в целях обеспечения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии. Между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Горэлектросеть» Исполнитель) 25 октября 2016 года заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 30001601008107, согласно которому Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором. В заключенном договоре на передачу электрической энергии согласованы только две точки приема электрической энергии в сеть Исполнителя: - ПС 110/35/6 кВ "ГРЭС"(яч. 12) - ПС 110/35/6 кВ "ГРЭС"(яч. 17) Согласно сводной ведомости объема оказанных услуг, акта об оказании услуг за сентябрь 2020, МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» фактически были оказаны услуги по передачи электрической энергии в объеме 3 926 999 кВт.ч на общую сумму 6 644 482 ( шесть миллионов четыреста сорок четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей, 31 копейка (включая НДС 20%). Согласно сводной ведомости объема оказанных услуг, акта об оказании услуг за октябрь 2020, МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» фактически были оказаны услуги по передачи электрической энергии в объеме 3 491 102 кВт.ч на общую 5 906 944 ( пять миллионов девятьсот шесть тысяч девятьсот сорок четыре ) рубля, 59 копеек, включая НДС 20%. Согласно пункту 5.27 оплата услуг Исполнителя по передаче электроэнергии производится Заказчиком до 19 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик частично произвел оплату оказанных услуг. Ответчик не согласен с объемом оказанных услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2020 в размере 1 502 727 кВт.ч на общую сумму 2 118 845,07 рублей, 07 коп., с учетом НДС 20% - 2 542 614,09 рублей, 09 копеек, за октябрь 2020 в размере 1 306 839 кВт.ч на общую сумму 1 842 642,99 рубля, 99 коп., с учетом НДС 20% - 2 211 171,59 рубль, 59 копеек. МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» направило в адрес ответчика претензии исх. № 780 от 20 октября 2020 г., исх. № 959 от 23 ноября 2020 г. с требованием оплатить оказанные услуги. Поскольку ответчиком оплата задолженности за оказанные услуги в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием при- надлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Согласно пункту 34 и подпункту «б» пункта 14 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором. Согласно пояснениям истца, помимо двух согласованных точек приема электрической энергии в сеть Исполнителя, указанных выше, истцом оказываются услуги по передаче электрической энергии по следующим точкам приема электрической энергии в сеть Исполнителя: трансформаторные подстанции, по которым имеются споры о правах на указанные ниже объекты: Трансформаторная подстанция №239 по ул. Сен-Симона, 42е, литерА, Трансформаторная подстанция №747 по ул. Сен-Симона, 42ж, литер А, Трансформаторная подстанция №813 по ул. 5-я Зеленгинская, 7 б, литер А, Трансформаторная подстанция №836 по ул. Куликова, 56 б, литер А, Трансформаторная подстанция №967 по ул. Ветеранов, 2 а, литер А, Комплектная трансформаторная подстанции наружной установки №968 по ул. 1 -я Железнодорожная, 22 а, литер А, Трансформаторная подстанция по ул. ФИО6/ул. ФИО7, 122/89, литер Ж, Трансформаторная подстанция №132 по ул. Адм. ФИО4, 60 в, литер А, Трансформаторная подстанция №133 по ул. Ползунова, 5 а, литер А, Трансформаторная подстанция по ул. Бехтерева, 20 б, литер ПО ТП, Трансформаторная подстанция №256 по ул. Космонавта ФИО5, 61 б, литер А, Трансформаторная подстанция №401 по ул. ФИО6, 142 г, литер Г, Трансформаторная подстанция №440 по ул. Космонавта ФИО5, 130 а, литер А, Трансформаторная подстанция №549 по ул. Безжонова/ ул. 5-я Котельная, 2в/5, литер Я, Трансформаторная подстанция №550 по ул. Космонавта ФИО5, 144 б, литер А, .Трансформаторная подстанция по ул. М. Гвардии/ул. Володарского, 1-3/11, Трансформаторная литер В; Подстанция №568 по ул. 2-я Соликамская, 4 б, литер А, Трансформаторная подстанция №715 по ул. Эспланадная, 14,литер В, Трансформаторная подстанция №722 по ул. Ихтиологическая, 1б, 20. Трансформаторная подстанция по ул. Куйбышева, 65 а, литер А, Комплектная трансформаторная подстанция №754 по ул. 2-я Полянская, 10 а, литер А, Трансформаторная подстанция №1068 по ул. Водников, 8 а, литер Б, Трансформаторная подстанция №1075 по ул. 6-я Новолесная, 3 б, литер А., ТП 1612 расположенное по адресу: <...>, ТП 1491 расположенное по адресу: <...> ТП 1253, расположенное по адресу: <...>, ТП 1718, расположенное по адресу: <...> Царев, 89, ТП 1211, расположенное по адресу: <...>, ТП 1542, расположенное по адресу: <...>, КЛ-6 кВ БКТП 1403-КТП 006 (ф.214 ПС Трикотажная ), КЛ-6 кВ БКТП 1403-КТП 006 (ф.<***> ПС Трикотажная ), расположенные по адресу: <...>, ТП 1130, расположенная по адресу: <...>, литер Б. Указанные точки приема ответчиком не согласованы, однако, услуги по передаче электрической энергии по данным точкам приема оказываются. Службой по тарифам Астраханской области при формировании индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на долгосрочный период регулирования на 2020-2024 годы для взаиморасчетов между филиалом ПАО «Россети Юг» – «Астраханьэнерго» и МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» были учтены и перечисленные выше объекты. Публичное акционерное общество "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг"- "Астраханьэнерго" обращалось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на объект Трансформаторные подстанции №239, №747, 813, 836, 967, 968, 132, 133, 256, 401, 440, 549, 550, 568, 715, 722, 754, 1068, 1075, а также трансформаторные подстанции по ул. ФИО6/ул. ФИО7, 122/89, литер Ж, по ул. Бехтерева 20б, литер 110 ТП, по ул. М. Гвардии/ ул. Володарского, 1-3/11, по ул. Куйбышева 65а, литер А. В рамках рассмотрения дела №А06-9905/2021 судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН собственником спорных объектов недвижимости является МО " Город Астрахань", распоряжением Администрации МО "Город Астрахань" №1270-р объекты недвижимости - Трансформаторные подстанции закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП г. Астрахани "Горэлектросеть". Решением суда по делу №А06-9905/2021 от 15.04.2022г. ПАО "Россети-Юг" в иске отказано, решение вступило в законную силу 24.06.2022г. В рамках дела №А06-15629/2019 рассмотрены требования ПАО "Россети Юг" о признании недействительным распоряжения Администрации МО "Город Астрахань" №1270-р, оставлены без удовлетворения. В отношении имущества, указанного в приложении к распоряжению № 1270-р, вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции, принятыми до даты издания распоряжения, признано право собственности за муниципальным образованием «Город Астрахань». Факт оказания услуг подтверждается сводными ведомостями объемов передачи электрической энергии потребителя, сводным актом полезного отпуска, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, счетами на оплату оказанных услуг и счетами-фактурами. Разногласия по объемам оказанных услуг по передаче электрической энергии за сентябрь, октябрь 2020 г. по объектам приведены в следующей таблице. Сентябрь 2020 Наименование объекта По данным Истца По данным Ответчика Объем разногласий кВтч руб. с НДС кВтч руб. с НДС кВтч руб. с НДС Раздел 1. Объекты, по которым отсутствуют разногласия по объему оказанных услуг 2 201 253,00 3 724 520,08 2 201 253,00 3 724 520,08 0,00 0,00 Раздел 2. Объекты, по которым имеются разногласия по объему оказанных услуг, но отсутствует спор о правах на данные объекты РП - 36 <***> 522,00 527 095,22 223 019,00 377 348,14 88 503,01 149 747,08 ТП 1612 12 520,00 21 183,84 0,00 0,00 12 520,00 21 183,84 ТП 1491 14 817,00 25 070,36 0,00 0,00 14 817,00 25 070,36 ТП 1253 6 427,00 10 874,48 0,00 0,00 6 427,00 10 874,48 ТП 1718 10 783,00 18 244,84 0,00 0,00 10 783,00 18 244,84 ТП 1211 9 403,00 15 909,88 0,00 0,00 9 403,00 15 909,88 ТП 1542 36 960,00 62 536,32 0,00 0,00 36 960,00 62 536,32 ф. <***>, 214 278 657,00 471 487,64 0,00 0,00 278 657,00 471 487,64 Итого по разделу 2 681 089,00 1 152 402,59 223 019,00 377 348,14 458 070,01 775 054,45 Раздел 3. Объекты, по которым имеются разногласия по объему оказанных услуг и имеется спор о правах на данные объекты ТП 256 118 433,00 200 388,64 0,00 0,00 118 433,00 200 388,64 ТП 440 77 572,00 131 251,82 0,00 0,00 77 572,00 131 251,82 ТП 550 93 146,00 157 603,03 0,00 0,00 93 146,00 157 603,03 ТП 813 10 685,00 18 079,02 0,00 0,00 10 685,00 18 079,02 ТП 836 59 752,00 101 100,38 0,00 0,00 59 752,00 101 100,38 ТП 722 36 665,00 62 037,18 0,00 0,00 36 665,00 62 037,18 ТП 239 49 965,00 84 540,78 0,00 0,00 49 965,00 84 540,78 ТП 747 87 504,00 148 056,77 0,00 0,00 87 504,00 148 056,77 ТП 172 5 710,00 9 661,32 0,00 0,00 5 710,00 9 661,32 ТП 107 ФИО6/ФИО7 107 392,00 181 707,26 0,00 0,00 107 392,00 181 707,26 ТП 401 32 917,00 55 695,56 0,00 0,00 32 917,00 55 695,56 ТП 132 116 967,00 197 908,16 0,00 0,00 116 967,00 197 908,16 ТП 133 65 325,00 110 529,90 0,00 0,00 65 325,00 110 529,90 ТП 174А 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 366 ФИО8 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 549 37 442,00 63 351,86 0,00 0,00 37 442,00 63 351,86 ТП 561 М.Гвардии/Володарского 34 991,00 59 204,77 0,00 0,00 34 991,00 59 204,77 ТП 715 27 584,00 46 672,13 0,00 0,00 27 584,00 46 672,13 ТП 754 11 053,00 18 701,68 0,00 0,00 11 053,00 18 701,68 ТП 754-Б ФИО7 16 217,00 27 439,16 0,00 0,00 16 217,00 27 439,16 ТП 953 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 238 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 967 5 437,00 9 199,40 0,00 0,00 5 437,00 9 199,40 ТП 968 16 299,00 27 577,91 0,00 0,00 16 299,00 27 577,91 ТП 143 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 568 4 749,50 8 036,15 0,00 0,00 4 749,50 8 036,15 ТП 1068 28 851,50 48 816,74 0,00 0,00 28 851,50 48 816,74 ТП 1075 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Итого по разделу 3 1 044 657,00 1 767 559,64 0,00 0,00 1 044 657,00 1 767 559,64 Всего за сентябрь 2020 3 926 999,00 6 644 482,31 2 424 272,00 4 101 868,22 1 502 727,01 2 542 614,09 Октябрь 2020 Наименование объекта По данным Истца По данным Ответчика Объем разногласий кВтч руб. с НДС кВтч руб. с НДС кВтч руб. с НДС Раздел 1. Объекты, по которым отсутствуют разногласия по объему оказанных услуг 1 987 825,00 3 363 399,90 1 987 825,00 3 363 399,90 0,00 0,00 Раздел 2. Объекты, по которым имеются разногласия по объему оказанных услуг, но отсутствует спор о правах на данные объекты РП - 36 272 695,00 461 399,94 197 710,00 334 525,32 74 985,00 126 874,62 ТП 1612 18 030,00 30 506,76 0,00 0,00 18 030,00 30 506,76 ТП 1491 12 705,00 21 496,86 0,00 0,00 12 705,00 21 496,86 ТП 1253 6 352,00 10 747,58 0,00 0,00 6 352,00 10 747,58 ТП 1718 14 143,00 23 929,96 0,00 0,00 14 143,00 23 929,96 ТП 1211 6 028,00 10 199,38 0,00 0,00 6 028,00 10 199,38 ТП 1542 41 280,00 69 845,76 0,00 0,00 41 280,00 69 845,76 ф. <***>, 214 294 764,00 498 740,69 0,00 0,00 294 764,00 498 740,69 Итого по разделу 2 665 997,00 1 126 866,92 197 710,00 334 525,32 468 287,00 792 341,60 Раздел 3. Объекты, по которым имеются разногласия по объему оказанных услуг и имеется спор о правах на данные объекты ТП 256 118 641,00 200 740,57 0,00 0,00 118 641,00 200 740,57 ТП 440 67 581,00 114 347,05 0,00 0,00 67 581,00 114 347,05 ТП 550 76 513,00 129 460,00 0,00 0,00 76 513,00 129 460,00 ТП 813 5 416,00 9 163,87 0,00 0,00 5 416,00 9 163,87 ТП 836 38 538,00 65 206,30 0,00 0,00 38 538,00 65 206,30 ТП 722 19 056,00 32 242,75 0,00 0,00 19 056,00 32 242,75 ТП 239 41 655,00 70 480,26 0,00 0,00 41 655,00 70 480,26 ТП 747 72 040,00 121 891,68 0,00 0,00 72 040,00 121 891,68 ТП 172 4 021,00 6 803,53 0,00 0,00 4 021,00 6 803,53 ТП 107 ФИО6/ФИО7 83 535,00 141 341,22 0,00 0,00 83 535,00 141 341,22 ТП 401 19 343,00 32 728,36 0,00 0,00 19 343,00 32 728,36 ТП 132 46 887,00 79 332,80 0,00 0,00 46 887,00 79 332,80 ТП 133 60 327,00 102 073,28 0,00 0,00 60 327,00 102 073,28 ТП 174А 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 366 ФИО8 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 549 42 005,00 71 072,46 0,00 0,00 42 005,00 71 072,46 ТП 561 М.Гвардии/Володарского 45 490,00 76 969,08 0,00 0,00 45 490,00 76 969,08 ТП 715 18 391,00 31 117,57 0,00 0,00 18 391,00 31 117,57 ТП 754 12 106,00 20 483,35 0,00 0,00 12 106,00 20 483,35 ТП 754-Б ФИО7 13 526,00 22 885,99 0,00 0,00 13 526,00 22 885,99 ТП 953 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 238 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 967 5 352,00 9 055,58 0,00 0,00 5 352,00 9 055,58 ТП 968 17 361,00 29 374,81 0,00 0,00 17 361,00 29 374,81 ТП 143 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 568 1 476,00 2 497,39 0,00 0,00 1 476,00 2 497,39 ТП 1068 29 292,00 49 562,06 0,00 0,00 29 292,00 49 562,06 ТП 1075 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Итого по разделу 3 838 552,00 1 418 829,98 0,00 0,00 838 552,00 1 418 829,98 Всего за октябрь 2020 3 492 374,00 5 909 096,81 2 185 535,00 3 697 925,22 1 306 839,00 2 211 171,59 Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и во взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что в сентябре, октябре 2020 истцом были оказаны ответчику услуги услуг по передаче электрической энергии. При этом, отсутствие договора оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком не освобождает ПАО «РоссетиЮг» от оплаты фактически оказанных ему услуг по передаче электрической энергии, так как при внедоговорном пользовании услугами по передаче электрической энергии возникает неосновательное обогащение ответчика за счет истца. Поскольку Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Горэлектросеть» установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии, оно вправе оказывать такие услуги. Потребляя в отсутствие соответствующего договора услугу по передаче электрической энергии, ответчик тем самым, сберегает денежные средства, которые он уплатил бы исполнителю услуги в случае, если бы договор был заключен. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В таком случае сбережение ответчиком денежных средств по оплате фактически оказанных ему в январе, апреле 2020 года услуг по передаче электрической энергии относится к обязательству вследствие неосновательного обогащения. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. С учетом указанных выше обстоятельств суд признает требования истца обоснованными. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в сентябре, октябре 2020г. услуг по передаче электрической энергии истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки исполнения обязательства. Сумма пени за период просрочки за период с 20.10.2020 г. по 31.03.2022 г. с учетом перерасчета по ключевой ставке ЦБ РФ в размере 7,5%, составила 1 429 946 руб., 51 коп. Суд, проверив расчет, считает его верным. Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено. Представитель ответчика иск просит в случае удовлетворения исковых требований просит суд применить ст.333 ГК РФ. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС Российской Федерации N 81) разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. В данном случае вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. Доказательств исключительности данного случая, на основании чего неустойка может быть уменьшена, ответчиком не представлено. Ставка неустойки, применяемая при нарушении обязательств по оплате, является законной и установлена нормативным актом, принятым для обеспечения надлежащей платежной дисциплины в сфере энергетики. Установленная статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" законная неустойка не является чрезмерно высокой, соответствует сложившейся практике. В этой связи у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в сумме 1 429 946 руб., 51 коп. Суд считает требования истца в части взыскания долга за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2020 в размере 2 542 614,09 руб., за октябрь в размере 2 209 019,37 руб., и неустойки в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре, октябре 2020 года в сумме 1 429 946,51 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Горэлектросеть" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с сентября по октября 2020г. в сумме 4 751 633 руб. 46 коп., неустойку в сумме 1 429 946 руб. 51 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 49 096 руб. Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 812 руб. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru» Судья Г.В. Серикова Суд:АС Астраханской области (подробнее)Истцы:МУП г. Астрахани "Горэлектросеть" (подробнее)Ответчики:ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Россети Юг"-"Астраханьэнерго" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
