Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А27-9680/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-9680/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


15 августа 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2023 г.



Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 29.07.2022 г. ФИО2

дело по иску Акционерного общества "Электросеть", г. Междуреченск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Общественной организации "Добровольная народная дружина Междуреченского городского округа Кемеровской области", г. Междуреченск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 037 руб. 50 коп. неустойки, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Электросеть" (далее – АО «Электросеть», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Общественной организации "Добровольная народная дружина Междуреченского городского округа Кемеровской области" (далее – ОО "ДНД МГО КО", ответчик) о расторжении договора от 03.02.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2002-04-п, взыскании неустойки.

Требования со ссылкой на статьи 309, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением обязательств в рамках договора.

Определением от 02.06.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.07.2023, судебное разбирательство назначено на 09.08.2023.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Определения суда о принятии искового заявления к производству, назначении судебного разбирательства направлялось ответчику по юридическому адресу. Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

Направленная судом корреспонденция по адресу ответчика им не получена и возвращена по истечении сроков хранения.

В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.02.2020 между АО «Электросеть» (СО) и ОО "ДНД МГО КО" (заявитель) был заключен договор № 2002-04-п об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с условиями договора СО приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: ВРУ 0,23 кВ нежилого помещения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

1.1.1. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 (кВт);

1.1.2. Категория надежности - 3;

1.1.3.Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 (кВ);

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

1.2. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого помещения (кад. № 42:28:1002002:653), которое расположено (будет расположено) по адресу: <...>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет

4 месяца со дня заключения настоящего договора (пункт 1.5 договора).

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (пункт 5.4. договора).

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (пункт 2.3.1. договора).

В нарушение условий договора ответчик мероприятия по технологическому присоединению не произвел, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес истца не направил.

Срок выполнения мероприятий по договору истек 03.06.2020 года (п. 1.5. договора), в связи с чем ответчику было направлено письмо о необходимости исполнения обязательств по договору (исх. № 928/02-06/07) (отправление с почтовым идентификатором 65288221005661), которое было получено адресатом 22.04.2021 г. и оставлено без ответа.

11.04.2023 была направлена претензия об оплате неустойки и расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям № 2002-04-п от 03.02.2020, исх. № 968/02-06/07 (отправление с почтовым идентификатором 65288276004787). Указанное отправление было получено Ответчиком 13.04.2023, согласно отчету, размещенному на официальном сайте Почты России.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с отсутствием ответа от ОО "ДНД МГО КО" на претензию, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлениям.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора, в силу п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Далее - Закон N 35-ФЗ), устанавливаются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила). Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом (пункт 6 Правил). Указанный договор является публичным.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора ТП (п. 12 ТУ).

Согласно п. 24 Правил, срок действия технических условий не может составлять более 5 лет. По договору ТП продление срока действия технических условий невозможно в связи с истечением предельно допустимых сроков, установленных действующим законодательством.

Согласно п. 5.2. договора ТП, договор ТП может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании п. 16.5. Правил, нарушение Заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2 статьи 451 ГК РФ).

Таким образом, обязательства в рамках договора ответчиком не исполнены, мероприятия по технологическому присоединению в срок до 03.06.2020, а также на текущий момент не выполнены, что свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и является основанием для его расторжения в соответствии с положениями статьи 451 ГК РФ.

В соответствии с п 5.4. договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размере такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору составляет 10 037,50 руб., из расчета: 550 руб, * 5% х 365 к.дн. Расчет судом проверен, признан верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, исковые требования о расторжении договора от 03.02.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2002-04-п, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 3 статьи 110 АПК относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Растогнуть договор № 2002-04-п от 03.02.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Акционерным обществом "Электросеть" и Общественной организацией "Добровольная народная дружина Междуреченского городского округа Кемеровской области".

Взыскать с Общественной организации "Добровольная народная дружина Междуреченского городского округа Кемеровской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Электросеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 037 руб. 50 коп. неустойки, а также 8 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко