Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А68-11084/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-11084/2018
г. Тула
04 февраля 2019 г.
Резолютивная часть решения изготовлена «28» января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме «04» февраля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Председательствующего - Судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ПАО «МРСК Центра и Приволжья, истец),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «Газ-Трейд», ответчик ),

о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1020/Н-16 от 09.12.2016 г. в сумме 11 021 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, паспорт

от ответчика: не явка, почтовая отправка №300000 27 51436 9, №300000 27 43151 2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Трейд» о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1020/Н-16 от 09.12.2016 г. в сумме 11 021 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора извещены, о чем свидетельствует почтовые уведомления и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Судебное заседание проведено арбитражным судом в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

09.12.2016 г. между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (сетевая организация) и ООО «Газ-Трейд» (заявитель) заключен договор №1020/Н-16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее Договор).

Технологическое присоединение осуществляется в отношении энергопринимающих устройств объекта заявителя: ТП 10/0,4 кВ по адресу <...> на земельном участке с кадастровым № 71:05:030202:758, с максимальной мощностью 35 кВт. Категория надежности электроприемников – III. Уровень напряжения в точках поставки 10 кВ. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающего устройства заявителя – 2017 г. Точка присоединения – контакты коммутационного аппарата, монтируемого на ближайшей опоре ВЛ-10 кВ «Военкомат» РП-10 кВ «Венев» ВЛ-10 кВ «Город-1» ПС 110/35/10 кВ №38 «Венев». Основной источник питания – ВЛ-10 кВ «Военкомат» РП-10 кВ «Венев» ВЛ-10 кВ «Город-1» ПС 110/35/10 кВ №38 «Венев».

В пункте 10 Договора определена стоимость услуг в размере 12 668 руб. 36 коп., рассчитанная с применением тарифной ставки установленной Постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 29.12.2015 №47/1.

Согласно пункта 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до 09.06.2017 г.

Мероприятия, указанные в технических условиях №20/1142 от 05.12.2016 для сетевой организации, истцом выполнены в январе 2017 г., о чем свидетельствует акт приемки законченного строительством объекта №9 от 31.01.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат №8 от 30.01.2017, акт о приемке выполненных работ №8/1 от 30.10.2017, ведомость расходов материалов в январе 2017 №4901501454, товарная накладная от 27.01.2017г.

Срок действия технических условий №20/1142 от 05.12.2016 два года со дня заключения Договора, т.е. до 05.12.2018 г.

Судом установлено, что сроки выполнения истцом и ответчиком мероприятий по технологическому присоединению сторонами не продлялись.

Согласно принятого на себя обязательства, что следует из пункта 8 Договора, ответчик обязуется уведомить истца о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Срок выполнения истцом и ответчиком мероприятий по технологическому присоединению истек 09 июня 2017 г.

Фактические действия ООО «Газ-Трейд» по технологическому присоединению электроустановки ТП 10/0,4 кВ по адресу <...> на земельном участке с кадастровым № 71:05:030202:758 не осуществлены. Указанные в технических условиях №20/1142 от 05.12.2016 мероприятия заявителем не выполнены.

Таким образом, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению установленный в пункте 5 Договора для ответчика, был нарушен.

В силу пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004г. существенными условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям являются: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17 Договора предусмотрена ответственность сторон за нарушением сроков исполнения обязательств по договору: в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, виновная сторона обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от размера оплаты за каждый день просрочки, при этом, совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

В силу третьего абзаца подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения к электрическим сетям» утвержденные Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 г. при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, неустойка равна 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, неустойка равна 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 05.10.2016 № 999).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истцом рассчитана неустойка в размере 11 021 руб. 47 коп. с 10.06.2017 по 23.05.2018 (348 дней), исходя из следующего: 12668,36 руб.×0,25% ставки×348д.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде Тульской области, платежное поручение №111677 от 13.09.2018 г.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газ-Трейд» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» неустойку в размере 11 021 рублей 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко