Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А05-3453/2018

3800/2018-38346(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3453/2018
г. Архангельск
27 апреля 2018 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Окружное шоссе, д.6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Черняевы» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163015, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Почтовая, дом 23, корп.1)

о взыскании задолженности при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 21.03.2018), установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черняевы» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 184 514 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки товаров от 22.08.2016 за поставленный товар.

Определением от 05 апреля 2018 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 27 апреля 2018 года в 11 час. 35 мин.

Представитель истца, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявил.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своего представителя для участия в них не направил, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

Возражений на иск ответчиком не представлено.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в открытом судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 того же кодекса поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладной (счет-фактуре), выданной поставщиком на каждую партию товара. Под товаром понимается продукты питания, соки, воды, пиво в ассортименте.

Истец, как поставщик, свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № АВР00050324 от 07.09.2017 на сумму 35 130 руб. 63 коп., № АВР00051198 от 12.09.2017 на сумму 22 088 руб. 42 коп., № АВР00051582 от 14.09.2017 на сумму 18 934 руб. 41 коп., № АВР00051581 от 14.09.2017 на сумму 35 390 руб. 89 коп., № АВР00052878 от 21.09.2017 на сумму 9396

руб. 52 коп., № АВР00052884 от 21.09.2017 на сумму 36 294 руб. 68 коп., № АВР00054132 от 28.09.2017 на сумму 34 636 руб. 22 коп., № АВР00054129 от 28.09.2017 на сумму 18 654 руб. 74 коп., № АВР00056691 от 12.10.2017 на сумму 5003 руб. 28 коп., № АВР00057381 от 16.10.2017 на сумму 2520 руб. 72 коп., на общую сумму 218 050 руб. 51 коп.

Согласно пункту 3.1. договора, основанием для расчетов между сторонами является данный договор, накладные, счет-фактуры, счет на оплату, в которых указаны цены на продукцию на дату отгрузки. Расчеты между сторонами производятся в безналичной форме или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Счет-фактура на каждую отгруженную партию товара должна быть оплачена покупателем полностью (100%) в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку не в полном объеме внес плату за поставленный товар, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 184 514 руб. 18 коп.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный истцом период в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черняевы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вариант» 184 514 руб. 18 коп. задолженности, а также 6535 руб. 43 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Тюпин