Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А63-19117/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

11 февраля 2022 года Дело № А63-19117/2021

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТМ Авто», ОГРН <***>, г. Москва

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, г. Пятигорск

о взыскании 565 648,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТМ Авто», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск о взыскании 2565 648,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии с уточненными требованиями).

Исковые требования мотивированны несвоевременной оплатой ответчиком продукции, поставленной по договору поставки № 179744 от 15.09.2021.

Истец в судебное заседание не явился, ранее настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание также не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, пояснив, что задолженность за поставленный товар погашена, вина ответчика в неисполнении обязательств перед истцом отсутствует, поскольку просрочка оплаты произошла вследствие систематических неплатежей контрагентов по основной деятельности ответчика. Ответчик также оспаривает правильность расчета процентов за пользование денежными средствами. Поскольку расчет произведен истцом без учета условий договора о сроках оплаты продукции. По мнению ответчика, заявленные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем их размер подлежит уменьшению.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие истца, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

15 сентября 2021 года между ООО «ТМ Авто» (продавец) и ПАО «Россети Северный Кавказ» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 179744, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортные средства, стоимость и технические характеристики которых определяются в соответствии со спецификацией (приложение № 1) с дополнительным оборудованием согласно конкурсной документации, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить транспортные средства (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость поставляемых транспортных средств составляет 42 481 800 руб., включая НДС. Указанная стоимость определена с учетом стоимости транспортировки.

В спецификации к договору № 1 стороны согласовали поставку автомобилей УАЗ-390995 в количестве 40 штук по цене 1 062 945 руб. за 1 единицу на общую сумму 42 481 800 руб.

Форма оплаты – оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 15 рабочих дней после подписания акта приема-передачи транспортных средств (п. 3.2. договора).

Согласно пункту 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В период действия договора истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждает товарная накладная № ТН00000415 от 27.09.2021 на сумму 42 481 800 руб. с отметками ответчика в получении товара, акты приема-передачи автомобилей от 27.09.2021, представленные истцом в материалы дела. Однако ответчик в нарушение своих обязательств оплату за товар не произвел в связи с чем у ответчика перед истцом на день обращения с иском образовалась задолженность в размере 42 481 800 руб.

Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

После обращения истца в арбитражный суд платежными поручениями № 132517 и № 132516 от 17.12.2021 покупатель полностью погасил задолженность перед продавцом, в связи с чем на день рассмотрения спора требования истца состоят во взыскании 565 648,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.10.2021 по 17.12.2021.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными товарной накладной с отметками ответчика, актами приема-передачи, представленными истцом в материалы дела.

Однако суд установил, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме 30.03.2021 после обращения с иском в суд, что подтверждается платежными поручениями № 132517 и № 132516 от 17.12.2021.

За несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договора № 179744 от 15.09.2021 товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в сумме 565 648,08 руб. за период с 13.10.2021 по 17.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд признал правомерными требования истца в части взыскания процентов, начисленных на сумму задолженности.

Суд проверил представленный истцом расчет и признал подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 518 510,74 руб., начисленных за период с 19.10.2021 по 17.12.2021.

Начисление процентов за период с 13.10.2021 по 18.10.2021 произведено истцом необоснованно, поскольку в соответствии с п. 3.2. договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 15 рабочих дней после подписания акта приема-передачи транспортных средств. Акты приема-передачи были подписаны сторонами 27.09.2021, соответственно последний день срока оплаты составлял 18.10.2022. Исковые требования в указанной части отклоняются.

Доводы ответчика об отсутствии вины в несвоевременном исполнении обязательств судом отклоняются, так как не могут служить основанием для освобождения его от обязанности возмещения истцу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основания для уменьшения размера процентов также отсутствуют, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судебные расходы по делу от уточненных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.



+Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТМ Авто», г. Москва удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, г. Пятигорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМ Авто», ОГРН <***>, г. Москва 518 510,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 120 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в размере 185 687 руб., уплаченной по платежному поручению № 93 от 18.11.2021.

Исполнительный лист и справку выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина