Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А65-26976/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-26976/2020

Дата принятия решения – 17 марта 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беговой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Особая экономическая зона "Иннополис", Верхнеуслонский район, г.Иннополис (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 571 291 657 руб. 60 коп. долга и 3 051 571 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021 г.;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Особая экономическая зона "Иннополис", Верхнеуслонский район, г. Иннополис (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 571 291 657 руб. 60 коп. долга и 3 051 571 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты.

Судебное заседание от 16.02.2021г. было отложено судом по ходатайству ответчика с целью предоставления времени для урегулирования спора мирным путем.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.

Истец высказался против отложения судебного заседания, пояснил, что переговоры по поводу заключения мирового соглашения не ведутся, проект мирового соглашения не получал.

Учитывая, что ответчику было предоставлено достаточно времени для возможности урегулирования спора мирным путем и истец высказался против заключения мирового соглашения, ходатайство об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ отклонено судом.

Ответчик долг не признал, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

На вопрос суда, имеются ли какие возражения по поводу порядка и периода начисления процентов, представитель ответчика ответил отрицательно.

Истец высказался против применения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.02.2015г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №029-К, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта в соответствии с проектной документацией на условиях, предусмотренных договором, а также в счет стоимости работ по договору осуществить поставку материалов и оборудования, выполнить работы, которые не предусмотрены проектной документацией, но необходимы для комплектации и своевременного ввода объекта в эксплуатацию, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в установленном договором порядке.

Дата начала выполнения работ – 10 февраля 2015г.

Дата окончания выполнения работ – 24 июня 2016г.

Согласно п.4.1 договора цена договора (с учетом дополнительного соглашения №7 от 09.06.2016г.) составляет 2 644 327 403 руб. 76 коп.

Во исполнение условий договора, в соответствии с дополнительными соглашениями истец перечислил ответчику аванс в размере 2 247 678 293 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями №218 от 24.02.2015г., №667 от 03.06.2015г., №837 от 07.07.2015г., №1201 от 08.09.2015г., №1113 от 15.06.2016г.

04.10.2019г. между сторонами заключено соглашение №16, согласно п.1.5 которого подрядчик обязуется в течение 360 календарных дней с момента заключения настоящего соглашения осуществить возврат неотработанного аванса, перечисленного заказчиком, в размере 571 291 657 руб. 60 коп., включая НДС, путем перечисления денежных средств.

Ответчик свои обязательства по возврату неотработанного аванса не исполнил.

Претензия исх.№59-1926-и от 30.09.2020г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием возвратить неотработанный аванс, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 571 291 657 руб. 60 коп. долга является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3 051 571 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020г. по 13.11.2020г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению судом.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ)

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3 051 571 руб. 56 коп. за период с 29.09.2020г. по 13.11.2020г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

При этом, в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование истца о начислении процентов на сумму долга, начиная с 14.11.2020г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Особая экономическая зона "Иннополис", г.Иннополис, Верхнеуслонский район, г.Иннополис, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 571 291 657 руб. 60 коп. долга, 3 051 571 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 руб. госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 571 291 657 руб. 60 коп., начиная с 14.11.2020г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева