Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А63-8758/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8758/2020
21 октября 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Александровское, Александровский район, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Чечера», с. Александровское, Александровский район, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки от 30.09.2019 в размере 697 478,55 руб., неустойки за период с 04.10.2019 по 22.06.2020 в размере 245 739,38 руб.,

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности от 28.05.2020, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО СП «Чечера» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки от 30.09.2019 в размере 697 478,55 руб., неустойки за период с 04.10.2019 по 22.06.2020 в размере 245 739,38 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Копия первого судебного акта, направленная ответчику по адресу юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц вручена ему 05.02.2020.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки от 30.09.2019 № 64, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передавать в собственность покупателя (ответчика) топливо на общую сумму 1 447 478,55 руб., а покупатель обязуется принимать и оплачивать их (пункт 1.1 договора).

Количество и ассортимент (номенклатура) поставляемых товаров определяется на основании заявки покупателя, которая представляет собой предложение заключить договор (оферту) (пункт 1.2 договора).

Поставщик осуществляет поставку (отгрузку) товара в адрес покупателя на основании соответствующей заявки последнего, которая может быть оформлена в письменной форме либо передана поставщику по факсимильной связи (пункт 2.1 договора).

Цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара.

Передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее трех календарных дней с момента передачи товара (пункты 3.1, 3.2 договора).

На основании пункта 4.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В ходе исполнения договора истец поставил, а ответчик принял топливо (дизельное топливо, бензин Аи 92, к5, СУГ) на общую сумму 1 447 478,55 руб., что подтверждается товарной накладной от 30.09.2019 № 64.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате на стороне ответчика возникла задолженность в размере 697 478,55 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 02.06.2019 о погашении задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В связи с этим суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

Кроме того, истец на основании пункта 4.2 договора просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 04.10.2019 (момент наступления обязательств по оплате) по 22.06.2020 в размере 245 739,38 руб.

Из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум № 7), следует, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., в обоснование чего представлен договор на оказание юридических услуг от 28.05.2020, платежное поручение от 28.05.2020 № 77.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 (далее – Пленум ВС РФ № 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Пленума ВС РФ № 1).

При выполнении поручения представитель подготовил претензию в адрес ответчика, исковое заявление, участвовал в предварительном судебном заседании 19.08.2020 и судебном заседании 14.10.2020.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая фактический объем оказанных юридических услуг, разумность и относимость произведённых судебных расходов, требования о взыскании судебных расходов следует удовлетворить в размере 35 000 руб. (составление претензии, искового заявления – 15 000 руб., участие в предварительном судебном заседании и судебном заседании - 20 000 руб.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Чечера», с. Александровское, Александровский район, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Александровское, Александровский район, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 697 478,55 руб., неустойку за период с 04.10.2019 по 22.06.2020 в размере 245 739,38 руб., всего 943 217,93 руб.. а также расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Чечера», с. Александровское, Александровский район, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственную пошлину в размере 21 864 руб. в федеральный бюджет.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко