Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А48-2694/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел

06 июля 2020 года Дело №А48–2694/2020

Резолютивная часть решения изготовлена 15.06.2020.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРПАК" (142253, Московская область, Серпуховский район, пос. Мирный, ул. территория ЗАО КЕРАМЗИТ, владение 2, строение 1, ИНН 5048028081, ОГРН 1115048002497), к обществу с ограниченной ответственностью "КАРКО ГРУПП" (302028, г. Орел, ул. Полесская, д.9, литер Б, комната 18, ИНН 5751052241, ОГРН 1125740000462) о взыскании задолженности в размере 295 862 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 по 24.03.2020 в размере 8 795 руб. 63 коп., а также 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕРПАК" (далее также – истец, ООО "МАСТЕРПАК") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КАРКО ГРУПП" (далее – ответчик, ООО "КАРКО ГРУПП") задолженности в размере 295 862 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 по 24.03.2020 в размере 8 795 руб. 63 коп., а также 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 13.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 13.04.2020, содержащего код доступа по делу, по адресам, подтвержденным выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика по состоянию на 13.04.2020. Надлежащее извещение ответчика подтверждается заказными письмами с уведомлением о вручении, направленными по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, а также по фактическому адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, которые возвращены с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 40,41). Кроме того, определение о принятии заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства было опубликовано в Картотеке Арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru) 14.04.2020, что подтверждается материалами дела, а также скан-копиями материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» (л.д. 44).

В определении суда от 13.04.2020 суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик определение суда не исполнил, письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

15.06.2020 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её к делу.

Согласно отчёту о публикации судебного акта резолютивная часть решения по делу № А48-2694/2020, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 16.06.2020 (л.д. 44).

16.06.2020 копии резолютивной части решения направлены сторонам по делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В абз. 3 п. 39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

В связи с поступлением в суд апелляционной жалобы, суд счел необходимым составить мотивированное решение по делу № А48-2694/2020, резолютивная часть которого была изготовлена 15 июня 2020 года.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражным судом было принято решение об удовлетворении исковых требований ООО "МАСТЕРПАК" по следующим основаниям.

01.08.2013 ООО "МАСТЕРПАК" (поставщик) и ООО "КАРГО ГРУПП" (покупатель) заключили договор № 13а (далее - договор), согласно п. 1.1 которого покупатель поручает, а поставщик принимает на себя обязательство по изготовлению товара в ассортименте и количестве согласно заказу, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене, определенной настоящим договором.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.5 договора наименование, ассортимент, количество, цена, требования к товару определяются в переписке, осуществляющейся по электронной почте masterpak00@mail.ru.

Одновременно с передачей товара поставщик передает покупателю следующие документы: счет, товарно-транспортная накладная ТОРГ-112, счет-фактура.

В соответствии с п. 2.1 названного договора поставщик в течение 2-х дней с момента получения заказа от покупателя выставляет счет на оплату товара.

Согласно п. 2.2 оплата товара производится путем внесения покупателем 50 % суммы в качестве предоплаты и оставшейся суммы по факту изготовления товара в течение 2-х рабочих дней со дня изготовления продукции.

В соответствии с п. 3.2 срок изготовления партии товара согласовывается отдельно и прописывается в заявке на изготовление, но он не может быть более 3-ех недель с момента несения покупателем предоплаты, передачи печатных форм поставщику, в случае, если покупатель изготавливает печатные формы самостоятельно, утверждения технического задания на изготовление пакетов.

Согласно п. 4.1 неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору, влечет к ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 7.2, 7.3 договор вступает в силу после его подписания.

Договор действует до 31 декабря 2013 года. Досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон, либо по инициативе одной стороны по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ. Договор автоматически пролонгируется на следующий год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении.

Во исполнение договора поставки от 01.08.2013 №13а истец поставил ответчику товар на общую сумму 519 652 руб. 00 коп., что подтверждается подписанной сторонами без замечаний и возражений товарной накладной (л.д. 15-17).

Ответчик произвел частичную оплату на общую сумму – 223 790 руб. 00 коп. в связи с чем, задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки 01.08.2013 №13-а составила 295 862 руб. 00 коп.

12.02.2020 года истец в адрес ответчика направил досудебную претензию исх. № 56 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 18-22).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом проверен расчёт суммы поставленного товара. Расчёт истца является подтверждённым представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, возражений относительно наличия задолженности не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара в сумме 295 862 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 по 24.03.2019 в сумме 8 795 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов на сумму 8 795 руб. 63 коп. проверен судом. Расчёт соответствует обстоятельствам дела и требованиям статьи 395 ГК РФ.

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и правильности их расчёта.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в сумме 8 795 руб. 63 коп. за период с 27.09.2019 по 24.03.2019.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 093 руб. (п/п от 20.03.2020 №000410, от 06.04.2020 №000479).

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 093 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Указанные судебные расходы возникли у истца на основании договора на оказание правовой помощи от 17.03.2020 между ООО "МАСТЕРПАК" (клиент) и ИП ФИО1 (исполнитель), по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по представлению интересов клиента в Арбитражном суде Орловской области с целью взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "КАРКО ГРУПП" задолженности по договору от 01.08.2013 №13 А и процентов на сумму долга.

Согласно п.п. 2.1-2.4 договора с целью, указанной в предыдущем пункте, правовая помощь, оказываемая исполнителем в рамках настоящего договора включает в себя:

Изучение материалов дела, разработка правовой позиции, составление и подача в Арбитражный суд Орловской области искового заявления и других, необходимых процессуальных документов; при необходимости представление интересов клиента в Арбитражном суде орловской области; получение решения Арбитражного суда и исполнительного листа на принудительное взыскание; участие в исполнительном производстве по взысканию задолженности путем предъявления исполнительного листа в банк по месту нахождения счетов ответчика.

В соответствии с п. 5.1 названного договора за оказание правовой помощи, указанной в пунктах 1 т 2 настоящего договора, клиент выплачивает исполнителю безотзывный гонорар, составляющий 5 000 рублей.

Указанный платеж осуществляется в течение 3 (трех) банковских дней с момента заключения сторонам настоящего договора.

Согласно п. 9 указанного договора исполнитель по поручению клиента может оказать ему за вознаграждение дополнительные услуги, оговорив их условия и стоимость в приложениях к настоящему договору.

В соответствии в п. 10 настоящий договор вступает в действие с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами обязанностей.

Оказанные услуги в сумме 25 000 руб. были оплачены заказчиком в полном объёме, что подтверждается платежным поручением от 23.03.2020 №000415 (л.д. 27).

На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать чрезмерность понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Проанализировав представленные заявителем доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что все они непосредственно связаны с рассмотрением дела № А48- 2694/2020 в Арбитражном суде Орловской области.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов оценивается судом по своему внутреннему убеждению на основании всестороннего исследования представленных доказательств с точки зрения качества оказанных услуг, профессионализма представителя, сложности судебного процесса, объема фактически оказанных юридических услуг, продолжительности судебного процесса, уровня оплаты услуг представителя по представления интересов доверителя в арбитражном процессе, с учетом обеспечения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

В случае если сумма заявленных расходов превышает разумные пределы, а другая сторона возражает против их чрезмерности, суд в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Ответчиком не было представлено возражений относительно заявленной суммы судебных расходов.

При определении разумного предела расходов по договору оказания юридических услуг суд учитывает сложившуюся стоимость услуг адвокатов в Орловской области, согласно Прейскуранту за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов», утвержденном 29.01.2018 (далее – Прейскурант), а также продолжительность рассмотрения и сложность дела; объем работы и время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Согласно указанному прейскуранту составление исковых заявлений за одну страницу печатного текста оплачивается юридическими лицами в размере 5 000 руб. (п.13 прейскуранта), подача иска в суд, арбитражный суд (техническая услуга по подаче документов в арбитражный суд с использованием системы «Мой арбитр» оплачивается по тем же ставкам) в размере 1 000 руб. (п. 5 прейскуранта), подборка, обобщение, анализ нормативных документов и судебной практики по конкретному вопросу, в связи с наличием поручения по гражданскому, уголовному или административному делу (п. 19 прейскуранта).

Так, исполнителем, в рамках дела №А48-2694/2020 был выполнен следующий объем услуг: составлено исковое заявление на 2-х страницах (без учета перечня приложенных документов и вводной части, которая содержит наименование суда, его реквизиты, а также реквизиты лиц, участвующих в деле); подан иск в Арбитражный суд Орловской области с использованием системы «Мой арбитр» и составлены пояснения на 1 странице.

Проанализировав стоимость заявленных к взысканию судебных расходов, стоимость аналогичных услуг, оказываемых адвокатами Орловской области, сложность и продолжительность судебного процесса, арбитражный суд приходит к выводу, что предъявленные к взысканию расходы в сумме 25 000 руб., являются чрезмерными.

По мнению суда с учетом стоимости аналогичных услуг, оказываемых адвокатами Орловской области, разумными являются услуги представителя в сумме 14 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 14 000 руб.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРКО ГРУПП" (302028, г. Орел, ул. Полесская, д.9, литер Б, комната 18, ИНН 5751052241, ОГРН 1125740000462) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРПАК" (142253, Московская область, Серпуховский район, пос. Мирный, ул. территория ЗАО КЕРАМЗИТ, владение 2, строение 1, ИНН 5048028081, ОГРН 1115048002497) задолженность в размере 295 862 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 по 24.03.2020 в размере 8 795 руб. 63 коп., 14 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 9 093 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Орловской области в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья Парфёнова Л.П.