Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А32-32957/2018

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«21» сентября 2018 года Дело № А32-32957/2018 Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ален», с. Орел-Изумруд Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Упак», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности, и приложенными к нему документами,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ален» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Упак» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 604 600 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 15 092 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 09.04.2018 ООО «Р-Упак» (поставщик) и ООО «Ален» (покупатель) заключили договор поставки № 36-04/2018, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласно приложениям к договору (спецификациям); в спецификациях определяются наименование, количество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, цена продукции и т.д.

Из условий названного договора следует, что плата по договору производится на условиях 100 % предоплаты в течение трех банковских дней с момента заключения договора на основании выставленного счета.

Расходы по доставке товара согласно договора поставки, несет поставщик, такие расходы включаются в стоимость товара или выставляются отдельно.

Истец осуществил оплату товара (мешков и перчаток рабочих), согласно выставленного счета от 27.04.2018 № 2951 на сумму 551 600 рублей, а также оплату логистического сервиса (доставки), согласно счета на оплату от 16.05.2018 № 2978 на сумму 53 000 рублей.

В нарушение условий договора ответчик не произвел поставку оплаченного истцом товара.

25.06.2018 истцом получено от ответчика гарантийное письмо № 34, согласно которого компания ООО «Р-Упак» в лице генерального директора ФИО1 гарантирует возврат денежных средств по счету от 27.04.2018 № 2951 в сумме 551 600 рублей и 53 000 рублей в срок до 2.06.2018 включительно.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.06.2018 № 94, в которой потребовал в течение трех рабочих дней с момента получения претензии возвратить перечисленную предоплату в сумме 604600 рублей и выплатить пени в размере 23 167,20 рубля. Указанная претензия направлена в адрес ответчика заказным письмом.

Поскольку обязательство по возврате денежных средств в счет предоплаты ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это

означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика предоплату за поставку товара в сумме 551 600 рублей, уплаченной по платежному поручению от 27.04.2018 № 3423, а также оплату логистического сервиса (доставки) в сумме 53 000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 17.05.2018 № 4020.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по поставке оплаченного товара, а также не возвратил полученную денежную сумму в счет оплаты указанного товара по заключенному договору поставки в общей сумме 604 600 рублей.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования о взыскании предварительной оплаты в сумме 604 600 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств поставки товара или возврата истцу денежных средств в счет предоплаты в размере 604 600 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

Таки образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 604 600 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход Федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-Упак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ален» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 604 600 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 092 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца с даты его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.С. Хмелевцева