Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А76-37547/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-37547/2021
27 декабря 2021 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2021 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агромикс», г. Челябинск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Нива», с. Пезмег Корткеросский район, Республика Коми, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 07.10.2019 № 15-19 в размере 791 452 рублей,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 (директор полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агромикс», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Агромикс») 20.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Нива», с. Пезмег Республика Коми, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Северная Нива») о взыскании задолженности по договору поставки от 07.10.2019 № 15-19 в размере 1 691 452 рублей.

Определением от 22.10.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2021 на 10 часов 30 минут.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 21.12.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия искового заявления к производству ответчиком дополнительно оплачена задолженность в сумме 700 000 рублей платежными поручениями от 23.11.2021 № 873, от 02.12.2021 № 895.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности, 16.12.2021 от истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило уточненное исковое заявление о взыскании задолженности в размере 991 452 рублей.

В судебном заседании 21.12.2021 истец ходатайствовал об уточнении требований, а именно о взыскании задолженности в размере 791 452 рублей, в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности в сумме 200 000 рублей. Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агромикс» (поставщик) и ООО «Северная Нива» (покупатель) заключен договор поставки от 07.10.2019 № 15-19 (л.д. 6-8), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар, определяемый в Спецификациях, составляющихся в виде Приложений к настоящему договору и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Наименование, цена, количество и общая сумма товара согласовываются и указываются сторонами в Спецификации на каждую партию товара. Любая поставка товара, осуществляемая поставщиком в адрес покупателя в течение срока действия настоящего договора, регулируется условиями настоящего договора, в том числе при отсутствии подписанной Спецификации, в этом случае наименование товара, цена и количество указываются в товарной накладной, а условие о сроке оплаты принимаются аналогично условиям последних имевших место Спецификаций (п.1.2. договора).

Поставка товара производится партиями в течение срока действия настоящего договора. Срок поставки каждой партии товара, объем поставки каждой партии товара, ассортимент товара, условия поставки каждой партии товара определяются сторонами в Спецификации (п. 2.1 договора).

Оплата товара производится в порядке и в сроки, установленные в Спецификации (п. 4.1 договора).

В рамках договора поставки между сторонами подписана Спецификация поставки №16 от 21.09.2020 (Приложение к договору № 15-19 от 07.10.2019 на общую сумму 59 800 рублей (л.д. 9).

В пункте 3 вышеуказанной Спецификации расчет за поставленный товар производиться следующим образом: 100% оплата в течение 30 календарных дней с даты получения товара покупателем.

Срок поставки составляет от одного до тридцати рабочих дней со дня подписания данного приложения, с правом досрочной поставки. На дату подписания настоящего Приложения цены фиксируются и в дальнейшем пересматриваются только по соглашению сторон.

Во исполнение договора поставки от 07.10.2019 № 15-19 поставщиком по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 05.11.2019 № 00000085, от 28.02.2020 №00000024, от 02.03.2020 № 00000025, от 30.03.2020 №00000033, от 17.04.2020 №00000040, от 07.05.2020 №00000062, от 21.05.2020 №00000048, от 05.06.2020 №00000058, от 29.06.2020 №00000063, от 03.07.2020 №00000065, от 15.08.2020 №00000085, от 18.09.2020 №00000106, от 06.10.2020 №00000114, от 21.09.2020 №00000109 поставлен товар на общую сумму 5 434 372 рублей (л.д. 10-23). Товар получен ответчиком без возражений, что подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

Задолженность ответчика перед истцом согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.10.2021 составила 1 891 452 рублей (л.д. 16).

Оплата товара ответчиком произведена частично платежными поручениями, что послужило основанием для обращения к нему поставщика с претензией об оплате задолженности (л.д. 42), которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Агромикс» с настоящим уточненным иском в арбитражный суд о взыскании с ООО «Северная Нива» задолженности в размере 791 452 рублей.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 07.10.2019 № 15-19 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации №16 от 21.09.2020, что было предусмотрено условиями договора.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара на сумму 5 434 372 рублей истцом представлены УПД от 05.11.2019 № 00000085, от 28.02.2020 №00000024, от 02.03.2020 №00000025, от 30.03.2020 №00000033, от 17.04.2020 №00000040, от 07.05.2020 №00000062, от 21.05.2020 №00000048, от 05.06.2020 №00000058, от 29.06.2020 №00000063, от 03.07.2020 №00000065, от 15.08.2020 №00000085, от 18.09.2020 №00000106, от 06.10.2020 №00000114, от 21.09.2020 №00000109 (л.д. 10-23). Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные УПД являются надлежащими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающими юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Таким образом, судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договоре фактически поставлен в адрес ответчика. Ответчик возражений по факту поставки, а также доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, в суд не представил.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 Спецификации поставки №16, расчет за поставленный товар производиться следующим образом: 100% оплата в течение 30 календарных дней с даты получения товара покупателем.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Таким образом, требование истца в части взыскании основного долга по договору поставки в размере 791 452 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 30 917 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.09.2021 № 363.

Первоначально истцом заявлено исковое требование о взыскании 1 691 452 рублей, за рассмотрение которого подлежала взысканию государственная пошлина в сумме 29 915 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Соответственно излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 27.09.2021 № 363 государственная пошлина в сумме 1002 рубль подлежит возврату ему из федерального бюджета.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В настоящем случае после принятия определением суда от 22.10.2021 заявления к производству, ответчиком произведена добровольная уплата задолженности платежными поручениями от 23.11.2021 № 873, от 02.12.2021 № 895, в связи с чем истцом представлено ходатайство об уточнении заявленных требований.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина, в связи с добровольным удовлетворением требования, не подлежит возврату истцу, а взыскивается с ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 29 915 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агромикс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Нива», с. Пезмег, Корткеросский район, Республика Коми, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромикс», г. Челябинск, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 07.10.2019 № 15-19 в размере 791 452 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 915 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агромикс», г. Челябинск, ОГРН <***> из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению от 27.09.2021 № 363 государственную пошлину в сумме 1002 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева