Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А34-2870/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2870/2022
г. Курган
20 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Аврамовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Такстелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Плутон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 765 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

данные в протоколе,

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Такстелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плутон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 765 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб..

Определением от 28.02.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

28.01.2019 между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) заключен лицензионный договор № 2019/022 (далее - договор), который определяет порядок предоставления лицензиаром права использования на условиях простой (неисключительной) лицензии базы данных, содержащей актуальные сведения о существующей потребности в услуге по перевозке пассажиров и багажа, услуге по перевозке грузов, погрузочно-разгрузочных работах (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора база данных - представленная в объективной форме совокупность материалов, средств технического, программного и аппаратного обеспечения, а также методов и алгоритмов (программный код), состоящая из отдельных функциональных модулей, обеспечивающих взаимодействие различных элементов базы данных, и предназначенных для систематизации, хранения, обработки, трансформации материалов согласно алгоритмам базы данных.

Договор является лицензионным, не предполагает переход к лицензиату исключительных прав на базу данных, в связи с чем, предоставление лицензиату прав, предусмотренных договором, не подлежит государственной регистрации (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора лицензиар предоставляет лицензиату право использования базы данных на условиях простой (неисключительной) лицензии, способами, установленными договором, а лицензиат обязуется оплатить лицензиару награждение в порядке и размере, установленном настоящим соглашением и/или приложением к нему.

Согласно пункту 5.4.1. лицензиат обязан оплатить лицензиару лицензионное вознаграждение, в порядке и в сроки, установленные порядком использования баз данных.

В соответствии с пунктом 8.5. договора неотъемлемой его частью является Порядок использования базы данных (далее - Порядок).

Разделом 4 Порядка определен порядок расчета по лицензионному договору.

Согласно пункту 4.2. порядка система расчетов по лицензионному договору является предоплатной (авансовой).

В соответствии с пунктом 4.3.1 минимальный размер лицензионного вознаграждения вносится в размере, указанном в Прайс-листе, до 1 числа каждого календарного месяца действия Договора и не подлежит перерасчету в сторону уменьшения или приостановлению к оплате при изменении или расторжении договора (полностью или в части), отзыве/возобновлении или ограничении/снятии ограничения права использования Лицензиаром Базы данных, если сторонами не согласовано иное.

Согласно пункту 4.4 порядка при заключении лицензионного договора лицензиат однократно в течение 5 (пяти) рабочих дней после заключения лицензионного договора вносит авансовый платеж равный 10 000 (десять тысяч) рублей. Указанная сумма зачисляется на лицевой счет лицензиата и включает в себя минимальный размер лицензионного вознаграждения за 1 (первый) календарный месяц действия договора. Списание денежных средств осуществляется в соответствии с Прайс-листом с лицевого счета лицензиата ежедневно.

Пунктом 4.10 Порядка предусмотрено, что вознаграждение оплачивается отдельно по каждому обособленному подразделению лицензиата.

Согласно Прайс-листу абонентская плата за лицензию в месяц составляет 5 000 руб.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору предоставил ответчику право использования базы данных.

Согласно расчету истца за использование базы данных у ответчика образовалась задолженность в сумме 5 765 руб. 15 коп. за период декабрь 2019 г., январь 2020 г., что подтверждается представленными в материалы дела выпиской с лицевого счета ответчика, расчетом задолженности, прайс-листом. Мотивированных возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 14.08.2020 о расторжении договора и погашении задолженности в сумме 5 765 руб. 15 коп.

В связи с неудовлетворением ответчиком названной претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора (пункт 2 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (пункт 4 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно пункту 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В рассматриваемом случае передача истцом ответчику по лицензионному договору №2019/022 от 28.01.2019 неисключительных прав на использование базы данных, а также наличие задолженности в сумме 5 765 руб. 15 коп., подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты.

Доказательства оплаты вознаграждения по лицензионному договору № 2019/022 от 28.01.2019 ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при совокупности доказательства, имеющихся в материалах дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по лицензионному договору №2019/022 от 28.01.2019 в сумме 5 765 руб. 15 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 899 от 18.02.2022.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плутон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Такстелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по лицензионному договору № 2019/022 от 28.01.2019 в размере 5 765 руб. 15 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., всего взыскать 7 765 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Н.В. Аврамова