Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А66-3216/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3216/2021
г.Тверь
28 мая 2021 года


Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.09.2008 года)

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Инновации и технологии», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.02.2009 года)

о взыскании 1 558 752,49 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Инновации и технологии», г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 1 558 752,49 руб.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), ответчик явку полномочных представителей в суд не обеспечил.

По ходатайству истца судебное заседание проведено в формате онлайн-заседания путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №10520-143, в соответствии с которым, поставщик обязался произвести поставку затворов обратных в количестве и ассортименте по цене и в сроки согласно Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора в редакции Дополнительного соглашения от 22.01.2019 года, цена договора составляет 4 533 893,22 руб., кроме того НДС (20%) 906 778,64 руб., всего: 5 440 671,86 руб.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки, последний обязан выплатить покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки.

Поставщик обязался произвести поставку продукции в период с 21.01.2019 по 25.01.2019.

Однако, продукция в адрес покупателя не поставлена, в связи с чем, 31.07.2020 года в адрес поставщика направлено уведомление о расторжении договора №9/Ф04/116375. Согласно почтовому уведомлению о вручении, указанное письмо вручено ответчику 21.08.2020 года.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара, истец направил Обществу претензию от 09.12.2020 №9/1123/2020-ПРЕТ с требованием уплатить неустойку, начисленную в связи с просрочкой поставки товара, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из материалов дела, ответчик обязался поставить продукцию в период с 21.01.2019 по 25.01.2019.

Однако, продукция в адрес покупателя не поставлена, в связи с чем, 31.07.2020 года в адрес поставщика направлено уведомление о расторжении договора №9/Ф04/116375. Согласно почтовому уведомлению о вручении, указанное письмо вручено ответчику 21.08.2020 года.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела видно, что истец заявил отказ от исполнения договора, мотивированный ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, продукция не поставлена в адрес Акционерного общества в установленный договором срок.

Факт получения уведомления истца об отказе от договора, факт прекращения договорных обязательств ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки, последний обязан выплатить покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер неустойки составляет 1 558 752,49 руб. за период с 26.01.2019 по 20.08.2020.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании неустойки признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 1 558 752,49 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Инновации и технологии», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.02.2009 года) в пользу Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.09.2008 года) неустойку в сумме 1 558 752,49 руб., 28 588 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Е.Л.Трунина