Дополнительное решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А32-26512/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А32-26512/2020

г. Краснодар «17» февраля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителя ответчика – Литра Е.Н. (доверенность от 2 августа 2016 года),

рассмотрел в судебном заседании с объявлением 18 января 2021 года резолютивной части дополнительного решения вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу,

установил:

решением от 28 декабря 2020 года по настоящему делу в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ЯШМА-ЛАЗУРИТ» г. Краснодар к ответчикам: акционерному обществу «Краснодартеплосеть» г. Краснодар, индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Краснодар о признании недействительным (ничтожным) договора теплоснабжения №399/17 от 30 августа 2017 года между акционерным обществом «Краснодартеплосеть» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, отказано.

До вступления решения суда в законную силу ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату юридических услуг.

Истец и ответчик – акционерное общество «Краснодартеплосеть», извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика заявление поддержал.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает особый порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт: такие расходы взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных расходов заявитель представил: договор об оказании юридической помощи по представлению интересов в Арбитражном суде Краснодарского края по гражданскому делу №А32-26512/2020, подписанный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (клиент) и ФИО2 (исполнитель); акт оказанных услуг от 25 ноября 2020 года; расписку в получении денежных средств от 18 января 2020 года на сумму 30000 рублей.

В соответствии с п.11 Постановления №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

К настоящему заседанию истец не представил каких-либо доказательств, связанных с недоказанностью оснований заявления либо чрезмерностью заявленных издержек.

Согласно п.13 Постановления №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно мониторингу гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в первом полугодии 2019 года размер гонорара за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов – 65000 рублей, либо 4500 рублей за час работы.

Изучив представленные доказательства, учитывая в совокупности сложность дела с учетом конкретных обстоятельств спора, объем выполненной привлеченным представителем правовой работы, ее качество, интенсивность, необходимость и достаточность по отношению к предмету и основанию исковых требований, данные о ценах на услуги юридических компаний в аналогичный период, суд находит стоимость оказанных услуг для целей их возмещения обоснованной в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яшма-лазурит» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Краснодар (ИНН <***> ОГРНИП 307231031300019) 30000 рублей – расходов на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.



Судья Е.В. Корейво