Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А40-217894/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-217894/24-141-1679
17 декабря 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена                                           09 декабря 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                               17 декабря 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «ОТК» (ИНН <***>)

к Представительству коммандитного товарищества Фагус-Грекон Гретен ГМБХ и КО КГ (ИНН <***>)

о взыскании 67 112,11евро


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.12.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОТК» обратилось с исковым заявлением к Представительству коммандитного товарищества Фагус-Грекон Гретен ГМБХ и КО КГ о взыскании 264евро 00евроцентов неосновательного обогащения, 426евро 75евроцентов неустойки, 447евро 23евроцентов процентов за пользование чужими денежными средствами и 65 974 евро 13евроцентов убытков по контракту №122/125 от 10.08.2018г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт №122/125 от 10.08.2018г.

В соответствии с вышеуказанным контрактом истец продает, а ответчик покупает товар.

В соответствии с п. 4.2. контракта цены установлены в Евро.

В соответствии с п. 4.3. покупатель оплачивает товар и услуги по вводу в эксплуатацию на следующих условиях (платеж за товар осуществляется в Евро с текущего счета покупателя на расчетный счет продавца).

- 25% от стоимости, указанной в спецификации, в качестве предоплаты в течение 4 недель с даты выставления счета

- 25% от стоимости, указанной в спецификации, в течение 20 календарных дней после предоставления следующих документов:

- 40% от стоимости, указанной в спецификации, в течение 30 календарных дней с даты составления транспортного документа CMR против следующих документов:

- 10% от стоимости, указанной в спецификации, в течение 20 календарных дней после предоставления следующих документов, но не позднее 90 календарных дней с даты отгрузки товара со склада в Альфельде и предоставления транспортного документа CMR, в случае если ввод в эксплуатацию и подписание акта не произведены по причинам, зависящим от покупателя:

- 100% стоимости услуг по вводу в эксплуатацию в течение 15 дней после подписания обеими сторонами акта ввода в эксплуатацию.

Покупателем была произведена оплата товара на следующих условиях в соответствии с инвойсами:

24.06.2022 согласно инвойса 57000627 (506664 Шаровой кран 1"с концевым выключателем для автоматики гашения- 1ед, 56146142 Магнитный вентиль 2" – 1ед., 507800 Датчик контроля течения воды STW 1" – 1ед., 5815803 Клеммная коробка KELEX-TM – 3ед, 5645986 Аккумулятор 12V / 26Ah (CC5036/40; CC7036/40) – 2ед, 511885 Лампа мигалка и звуковой сигнал в общем корпусе – 1ед.) – в размере 100% от стоимости товара, что составляет 7 771,00 Евро;

24.06.2022 согласно инвойса 57000581 (507800 Датчик контроля течения воды STW 1" – 6ед.) – в размере 100% от стоимости товара, что составляет 500,00 Евро;

24.06.2022 согласно инвойса 57000625 (5814010.55 Шаровой кран 1’ (запираемый) для устройства пожаротушения – 4 ед.) – в размере 100% от стоимости товара, что составляет 264,00 Евро;

Согласно п. 3.2. контракта срок поставки товара (готовность к отгрузке) указывается в подтверждениях заказов, высылаемых продавцом покупателю.

Уведомление о готовности товара к транспортировке/отправке должно быть передано покупателю не позднее, чем за 10 дней до готовности к отправке.

Поставка товара осуществляется на условиях FCA по поручению покупателя. ввоз товара на территорию Российской Федерации планируется не позднее, чем через 30 дней после отгрузки товара.

Возможна частичная досрочная поставка. Продавец обязан своевременно поставить покупателя в известность о возможности несвоевременной поставки товара. Датой поставки считается дата документа об отгрузке со склада продавца.

Однако ответчик свои обязательства по инвойсу 57000625 в соответствии с контрактом и в сроки, установленные контрактом не исполнил.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 264евро 00евроцентов являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 2.6. контракта, согласно которому в случае просрочки в поставке товаров против сроков, установленных в соответствующих приложениях, покупатель устанавливает продавцу штраф в размере 0,5% стоимости не постав-ленного в срок товара за каждую неделю в течение первых четырех недель просрочки и 1% за каждую последующую календарную неделю опоздания. Общая сумма штрафа не может, однако, превышать 5% от стоимости не поставленного в срок товара, что по расчету истца по инвойсам 57000581, 57000627, 57000625 составляет 426евро 75евроцентов.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 447евро 23евроцентов процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по инвойсам 57000627 и 57000581 за период с 24.06.2022г. по 11.01.2024г., по инвойсу 57000625 за период с 24.06.2022г. по 07.08.2024г.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать 65 974 евро 13евроцентов упущенной выгоды.

Рассматривая требования истца в части взыскания упущенной выгоды, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Таким образом, привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Все участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными исполнителями своих прав и обязанностей, поэтому кредитор (потерпевший) должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения своим должником лежащих на нем обязанностей, а также наличие и размер понесенных убытков и причинную связь между ними и фактом правонарушения.

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 393 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», для взыскания упущенной выгоды в первую очередь следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер, а также установить были ли истцом предприняты все необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В пункте 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

В обоснование своих требований истец представил расчет, согласно которому размер упущенной выгоды составил 65 974 евро 13евроцентов, исходя из ожидаемых доходов на которые истец рассчитывал.

Однако представленные истцом документы не могут свидетельствовать о правомерности и правильности представленного расчета в обоснование заявленных требований, поскольку они носят предположительный характер.

Так, если истец полагал, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, и такое неисполнение причиняет ему убытки, то последнему надлежало принять все необходимые меры для недопущения неблагоприятных последствий для его предпринимательской деятельности, которая в силу ст. 2 ГК РФ осуществляется на свой страх и риск.

Возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения права. При этом, возмещение упущенной выгоды не должно обогащать потерпевшего (Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 6-В10-8).

При этом лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход (указанная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 18-КГ15-237 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16674/12 по делу N А60-53822/2011).

Исходя из норм ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает утверждения истца о наличии упущенной выгоды, голословными и документально не доказанными.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 330, 393, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Представительства коммандитного товарищества Фагус-Грекон Гретен ГМБХ и КО КГ (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОТК» (ИНН <***>) 264евро 00евроцентов неосновательного обогащения, 426евро 75евроцентов неустойки, 447евро 23евроцентов процентов за пользование чужими денежными средствами и 948руб. 02коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Представительства коммандитного товарищества Фагус-Грекон Гретен ГМБХ и КО КГ (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОТК» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на сумму долга в размере 264евро 00евроцентов по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа за период с 08.08.2024г. по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В порядке п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканная сумма задолженности подлежит уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                      А.Г. Авагимян