Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А60-24667/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24667/2025
23 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24667/2025 по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Леопак" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 72 786 руб. 27 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2025 г.

от ответчика: не явились, извещены, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание было назначено на 09.07.2025 г.

Судом приобщена к делу адресная справка в отношении ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 08.09.2025 г.

В связи с отсутствием в материалах дела надлежащих доказательств извещения ответчика об арбитражном процессе по настоящему делу, суд откладывает судебное разбирательство на иную дату.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд откладывает судебное разбирательство на 10.10.2025 г.

В ходе исследования обстоятельств дела судом установлено, что после предъявления иска по настоящему делу в арбитражный суд ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 25.06.2025 г.

Данное обстоятельство не влияет на рассмотрение дела в Арбитражном суде Свердловской области. Вместе с тем, оно будет учтено судом при оформлении резолютивной части итогового судебного акта по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, В соответствии с договором поставки №НО-604 от 05.07.2021г. ООО Торговый дом «Леопак» поставлен в адрес ответчика и ответчиком принят товар по УПД №1906 от 14.01.2025, №1907 от 14.01.2025, №10292 от 18.02.2025, №10295 от 18.02.2025

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом либо договором.

Согласно п.3.2 договора поставки №НО-604 от 05.07.2021г. оплата производится в течении 7 дней с даты получения товара. Товар оплачен частично.

Задолженность по оплате товара составляет 56 295 руб. 50 коп.

Сумма неустойки за период с 23.01.2025 по 02.04.2025г. составляет 16 490 (Шестнадцать тысяч четыреста девяносто) руб. 77 коп. Расчет неустойки был приведен истцом.

В досудебном порядке ответчику неоднократно направлялись претензии, в том числе ценным письмом с описью, однако задолженность не оплачена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО Торговый дом «Леопак» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

1)         задолженность за товар в размере 56 295 (Пятьдесят шесть тысяч двести девяносто пять) руб. 50 коп.

2)         сумму неустойки за период с 23.01.2025 по 02.04.2025г. в размере 16 490 (Шестнадцать тысяч четыреста девяносто) руб. 77 коп. с доначислением с 03.04.2025 по дату фактической оплаты долга в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

1. расходы по уплате госпошлины 10 000 руб., а также почтовые расходы по отправке претензии 300,04 руб.

При рассмотрении по существу заявленных требований, суд руководствовался следующими положениями.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга.

Кроме того, рассмотрев заявленные требования в части неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. договора поставки №НО-604 от 05.07.2021 г. в случае нарушения срока оплаты Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты товара.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Приведенный расчет, в свою очередь, не был оспорен ответчиком.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца по делу.

Кроме того, суд признал обоснованными заявленные истцом почтовые расходы, поскольку доказательства их несения подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать ответчиком по делу ФИО1 (ИНН <***>). Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Леопак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 72 786 (семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 27 коп., в том числе 56 295 руб. 50 коп. – долг и 16 490 руб. 77 коп. – неустойка по 02.04.2025 г. с продолжением ее начисления на указанную сумму долга в размере 0,5% от суммы долга в день, начиная с 03.04.2025 г. по день фактической уплаты долга, а также 10 300 руб. 04 коп. в возмещение судебных расходов, в том числе 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 300 руб. 04 коп. в возмещение почтовых расходов.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                 А.С. Воротилкин