Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А39-9367/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9367/2019
город Саранск
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант", Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия

к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка "Городское хозяйство", Республика Мордовия, г. Рузаевка

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: Администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Республика Мордовия, г. Рузаевка,

о взыскании задолженности в сумме 375902 руб. 68 коп., неустойки в сумме 55919 руб. 65 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 15.01.2020,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 30.04.2020,

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (далее – ООО "ЕЭС-Гарант", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка "Городское хозяйство" (далее – МБУ "Городское хозяйство", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 375902 руб. 68 коп., неустойки в сумме 55919 руб. 65 коп. за период с 01.06.2019 по 28.05.2020.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что 17.01.2019 между ООО "ЕЭС-Гарант" (Исполнитель) и МБУ "Городское хозяйство" (далее - Заказчик) был заключен Энергосервисный контракт № 1 на осуществление действий, направленных на энергосбережение, повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации системы наружного освещения городского поселения Рузаевка (далее - Контракт.)

Предметом Контракта является осуществление Исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком при эксплуатации системы наружного освещения городского поселения Рузаевка, в соответствии с которым Исполнитель обязуется обеспечить Заказчику предусмотренную в пункте 5.1 настоящего Контракта экономию электрической энергии в натуральном выражении без учёта экономии в денежном выражении, а Заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия настоящего Контракта процент от экономии электрической энергии Заказчика, определенной в соответствии с разделом б Контракта (ппункты 1.1.,1.2.).

Объектом, в отношении которого выполняется Перечень мероприятий, являются объекты системы уличного освещения городского поселения Рузаевка (пункт 2.1 Контракта.)

Согласно пунктов 4.6., 4.7. Контракта, способ определения объема (доли объема) потребления электрической энергии на Объекте энергосервиса в отчетном периоде определяется и согласовывается сторонами в Акте фиксации базовых значений.

13 февраля 2019 года сторонами был подписан Акт фиксации базовых значений, которым стороны сформировали и зафиксировали базовые параметры и значения, необходимые для реализации Контракта. При выборе способа определения объема (доли объема) потребления электрической энергии системой наружного освещения в базовой периоде, определенном на срок действия Контракта, с целью реализации Контракта было решено использовать расчетно-измерительный способ в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления электрической энергии в натуральном выражении. Базовая мощность, потребляемая световыми приборами системы наружного освещения, в базовом периоде на срок действия Контракта, определена в соответствии с проведенными измерениями мощности в виде 10% (но не более 100 шт.) световых приборов системы наружного освещения.

Порядок реализации и сдачи-приема Перечня мероприятий определён пунктами 3.11. - 3.11.8. Контракта.

Исполнителем в результате исполнения Контракта за весь срок действия Контракта должен обеспечиваться размер экономии электрической энергии в натуральном выражении не менее 8 215 797,30 кВт/ч, с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления электроэнергии Заказчиком (пункт 5.1. Контракта)

Согласно пункту 5.2. Контракта, начальным сроком достижения предусмотренной Контрактом доли размера экономии (первым отчетным периодом) является календарный месяц, следующий за месяцем, в котором Исполнителем были реализованы энергосберегающие мероприятия или этап мероприятий, предусмотренный перечнем мероприятий; конечным сроком достижения доли размера экономии является последний календарный месяц действия настоящего Контракта, то есть шестидесятый месяц с момента выполнения Исполнителем энергосберегающих мероприятий, предусмотренных перечнем мероприятий (с даты подписания Акта сдачи-приема выполненных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и Акта приёмки выполненных работ (форма КС-2, КС-3.)

Пунктом 5.4. Контракта определено, что размер экономии в натуральном выражении, достигнутый в результате исполнения Контракта, определяется как разница между объемом потребления Заказчиком электроэнергии за период, равный календарному периоду достижения предусмотренного настоящим Контрактом размера экономии, определенным до начала реализации Перечня мероприятий (в базовом периоде), и объемом потребления Заказчиком электроэнергии, определенным после реализации Исполнителем Перечня мероприятий (в отчетном периоде) с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления электроэнергии.

Размер экономии электроэнергии в стоимостном выражении, достигнутый в результате исполнения Контракта, определяется как разница между объемом потребления Заказчиком электроэнергии в стоимостном выражении за период, равный календарному периоду достижения предусмотренного настоящим Контрактом размера экономии, определенным до начала реализации Перечня мероприятий (в базовом периоде), и объемом потребления Заказчиком электроэнергии в стоимостном выражении, определенным после реализации Исполнителем Перечня мероприятий (в отчетном периоде) с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 5.9. Контракта, размер экономии потребления Заказчиком электроэнергии в натуральном выражении за отчетный период определяется и фиксируется сторонами ежемесячно Актом определения размера экономии электроэнергии в натуральном выражении (по форме, приведенной в приложении № 5.1) В случае уклонения одной из сторон от определения размера экономии, такой размер определяется другой стороной в одностороннем порядке.

Согласно пункту 7.2. контракта в целях оплаты настоящего Контракта фактически сложившихся за период исполнения контракта цен (тарифов) на соответствующие энергетические ресурсы (электрическая энергия) понимается средневзвешенная цена (тариф), равная отношению суммы произведений объемов поставки (купли-продажи, передачи) электрической энергии и тарифов (цен), по которым осуществлялись расчеты за соответствующие объемы электрической энергии, сложившихся за период достижения размера экономии (доли размера экономии), к суммарному объему поставки (купли-продажи, передачи) электрической энергии за этот период.

Если фактически сложившиеся за отчетный период исполнения настоящего Контракта цены (тарифы) на электрическую энергию меньше стоимости единицы электрической энергии, действующей на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении открытого конкурса, то фактически сложившиеся за отчетный период исполнения настоящего контракта цены (тарифы) на электрическую энергию принимаются равными стоимости единицы электрической энергии, действующей на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении открытого конкурса.

Во исполнение условий заключенного Контракта истец осуществил действия, направленные на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов ответчика при эксплуатации наружного освещения городского поселения Рузаевка, что подтверждается следующими документами:

- Актом №1 сдачи-приема выполненных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности по Энергосервисному контракту от 17.01.2019, в пункте 2 которого указано, что фактическое качество выполненных мероприятий соответствует требованиям Энергосервисного контракта от 17.01.2019г. № 1, в пункте 5 указано, что недостатки в перечне выполненных мероприятий (работах) не выявлены,

- Актом № 2 приема - передачи оборудования, установленного (созданного) Исполнителем на объекте энергосервиса, в ходе выполнения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в ходе реализации Энергосервисного контракта от 17.07.2019г. № 1, в пункте 1 которого указано, что дефекты и недоделки не выявлены; приемка оборудования выполнена в соответствии с требованиями Энергосервисного контракта от 17.01.2019г. № 1 и действующего законодательства РФ,

- Актом № 3 приема-передачи Заказчику Схемы расположения опор освещения и осветительных приборов, входящих в состав наружного освещения городского поселения Рузаевка, в пункте 2 которого указано, что претензии Сторон по качеству Схемы отсутствуют,

- Актом о приемке выполненных работ от 12.03.2019 №Акт-1 (по форме КС-2).

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 21.03.2019 №ФЗ-1 (по форме КС-3).

В свою очередь, ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг, задолженность (с учетом уточнения к иску) за апрель и май 2019 года составляет 375902 руб. 68 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.07.2019 (получена ответчиком нарочно 26.07.2019) с требованием оплаты возникшей задолженности.

Оплата задолженности ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных муниципальным контрактом от 17.01.2019, суд приходит к выводу, что правоотношения по муниципальному энергосервисному договору (контракту) регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 названного закона, в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты).

Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 2 этой же статьи).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 3 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом Требований к условиям энергосервисного контракта и Особенностей определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта (цены лота), установленных Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 № 636 (далее - Постановление № 636).

При заключении энергосервисного договора (контракта) в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов (пункт 14 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ).

Обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервисным договором (контрактом), является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении (пункт 14 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ).

Согласно пункту 18 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

Материалами дела подтверждено, что апреле, мае 2019 года истец исполнил свои обязательства по обеспечению экономии расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, в подтверждение чего представил отчеты о потреблении и экономии электрической энергии.

Данный факт подтверждается представленными в дело актом №1 определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении от 23.05.2019 (сопроводительное письмо исх. № 80007-01-00007 от 23.05.2019 г.) и актом №1/1 определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении от 23.05.2019 (акты получены ответчиком23.05.2019), а также актом №2 определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении от 19.06.2019 (сопроводительное письмо № 80007-01-00012 от 20.06.2019 г.) и актом №1/1 определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении от 19.06.2019 (акты получены ответчиком 20.06.2019).

Общая мощность световых приборов системы наружного освещения после выполнения Перечня мероприятий составляет 161,35 кВт, что подтверждается подписанными Актом № 2 приема-передачи оборудования от 21.03.2019 и адресная ведомостью осветительных приборов от 21.03.2019, установленных в рамках Контракта.

Вместе с тем, ответчик в отзыве указывает на неверно произведенный истцом расчет и приводит свой контррасчет.

Исследовав расчет экономии, представленный МБУ "Городское хозяйство", а также представленные в материалы дела документы суд приходит к выводу о том, что данный расчет не может быть принят за основу для проведения расчетов между МБУ "Городское хозяйство" и ООО "ЕЭС-Гарант" в силу следующего.

Как определено в пункте 4.3. Энергосервисного контракта №1 от 17.01.2019 не позднее 10 (десяти) дней со дня заключения настоящего Контракта на основании Акта фиксации базовых значений Стороны определяют способ определения объема (доли объема) потребления электрической энергии на Объекте энергосервиса в базовом периоде, в соответствии с подпунктами "а - в" пункта 4.2. раздела 4 настоящего контракта и иные параметры, необходимые для надлежащей реализации настоящего контракта".

Обследование системы наружного освещения городского поселения Рузаевка было проведено после заключения контракта, а именно в январе-феврале 2019 года. В ходе обследования было выявлено отсутствие 100% наличия приборов учета используемого энергетического ресурса.

Кроме этого, согласно Приложения № 4 Контракта установка приборов учета используемого энергетического ресурса в перечень мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком, не входила.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 18.08.2010 № 636 "О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)" (далее -Постановление) "Определение объема потребления энергетического ресурса до реализации исполнителем перечня мероприятий, осуществляемое одним из следующих способов: при наличии данных об объеме потребления энергетического ресурса, определенных при помощи прибора учета используемого энергетического ресурса, - на основании планируемого объема потребления энергетического ресурса, сформированного заказчиком по фактическим данным об объеме потребления энергетического ресурса, определенным при помощи прибора учета используемого энергетического ресурса в предшествующий период до реализации исполнителем перечня мероприятий; при отсутствии данных об объеме потребления энергетического ресурса, определенных при помощи прибора учета используемого энергетического ресурса: при установке исполнителем прибора учета используемого энергетического ресурса и фиксации сторонами данных об объеме (доле объема) потребления энергетического ресурса заказчиком, полученных при помощи этого прибора за период, который составляет не менее одного календарного месяца до начала реализации перечня мероприятий, данные об объеме (доле объема) потребления энергетического ресурса заказчиком, полученные при помощи указанного прибора учета, принимаются как объем потребления с учетом пункта 8 настоящих требований; расчетно-измерительным способом в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении."

Соответственно, из-за отсутствия приборов учета электроэнергии в полном объеме на объекте энергосервиса и из-за отсутствия установки приборов учета электроэнергии в перечне мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком.

Заказчик и Исполнитель в качестве способа определения объема потребления энергетического ресурса до реализации Исполнителем перечня мероприятий согласовали расчетно-измерительный способ в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении и зафиксировали это в пункте 1 таблицы 1 Акта фиксации базовых значений (далее - акт ФБЗ).

В акте ФБЗ зафиксировано количество часов работы световых приборов системы наружного освещения, номинальная мощность световых приборов и их количество, при этом базовый объем потребления электрической энергии системой наружного освещения за базовый период рассчитан помесячно расчетно-измерительным способом в таблице 5 Акта.

Таким образом, объем потребления энергетического ресурса до начала реализации энергосберегающих мероприятий, рассчитанный расчетно-измерительным способом составил 2 292 642,00 Квт/ч, что меньше объема потребления в базовом периоде, указанного Заказчиком в Приложение №2 Контракта, который равнялся 2 292 674 Квт/ч.

В направляемых Исполнителем Актах определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении указывается объем потребления электрической энергии в базовом периоде, рассчитанный расчетно-измерительным способом, что не противоречит пункту 6 Постановления.

Согласно пункту 4.6. Контракта "Способ определения объема (доли объема) потребления электрической энергии на Объекте энергосервиса в отчетном периоде определяется и согласовывается Сторонами в Акте фиксации базовых значений."

Согласно пункту 4.7. Контракта "Объем (доля объема) потребления электрической энергии на Объекте энергосервиса в натуральном выражении, после выполнения Исполнителем всех или части мероприятий, предусмотренных Перечнем мероприятий, определяется (рассчитывается) Заказчиком за календарный период, соответствующий календарному периоду, за который рассчитывался объем (доля объема) потребления электрической энергии до начала выполнения Исполнителем Перечня мероприятий:

а) на основании объема (доли объема) потребления электрической энергии, зафиксированных приборами учета электроэнергии;

б) расчетно-измерительным способом в соответствии с утвержденнойМинистерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления электрической энергии в натуральном выражении".

Исходя из пункта 1.6 Приказа Минэнерго России от 04.02.2016 № 67 "Способы определения значений объема потребления энергетических ресурсов, параметров мощности и времени работы системы, периоды, время и точки проведения измерений (наблюдений) в отчетном периоде должны быть аналогичны используемым в базовом периоде".

Соответственно, в данном случае Заказчик и Исполнитель в качестве способа определения объема потребления энергетического ресурса электрической энергии на Объекте энергосервиса в отчетном периоде согласовали расчетно-измерительный способ и зафиксировали это в пункте 4 таблицы 1 Акта ФБЗ.

Формула расчета объема потребленной электрической энергии приведена в пункте 3.2 Приказа Минэнерго России от 04.02.2016 № 67:

В представленных истцом в материалы дела актах определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении указывается объем потребления электрической энергии в отчетном периоде, рассчитанный расчетно-измерительным способом, что не противоречит пункту 7 Постановления, при этом расчет экономии расчетно-измерительным способом был предоставлен ООО "ЕЭС-Гарант" в исковом заявлении.

В письменных пояснениях МБУ "Городское хозяйство" при расчете экономии не используется расчетно-измерительныи способ определения объема потребления в базовом и в отчетном периодах, что противоречит пункту 1 и ппункту 4 таблицы подписанного Акта ФБЗ и пунктам 6 и 7 Постановления.

Таким образом, расчет экономии, предложенный МБУ "Городское хозяйство" нарушает положения пункта 1 и пункта 4 таблицы подписанного Акта ФБЗ и пунктом 6 и 7 Постановления и не может быть принят для проведения расчетов между МБУ "Городское хозяйство" и ООО "ЕЭС-Гарант".

На день принятия решения доказательств полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 375902 руб. 68 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику пени за период с 01.06.2019 по 28.05.2020 в размере 55919 руб. 65 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.4. контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указанная мера ответственности соответствует положениям пункта 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в сумме 55919 руб. 65 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №11358 от 13.08.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 26427 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11636 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14791 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского поселения Рузаевка "Городское хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия) задолженность в сумме 375902 руб. 68 коп., неустойку в сумме 55919 руб. 65 коп., всего – 431822 руб. 33 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 11636 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14791 руб., уплаченную по платежному поручении №11358 от 13.08.2019. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.ФИО4