Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А27-14712/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14712/2022
город Кемерово
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Аккурат-Инжиниринг», г. Томск, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 910 158,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – представитель по доверенности от 10.01.2022 ФИО2

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Аккурат-Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» о взыскании 1 082 574,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.06.2019 по 24.06.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору № 01/09-2014 от 01.09.2014.

Истец уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о проведении судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечил, представил уточнение требований, просит взыскать 910 158,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019 по 31.03.2022.

Уменьшение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.

Из положений части 3 статьи 156 АПК РФ следует, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аккурат-Инжиниринг» (субподрядчик) 01.09.2014 заключен договор №01/09-2014, согласно пункту 3.1 которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить собственными силами и средствами, своим иждивением, если иное не предусмотрено договором, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по строительству НПЗ Анжерский, продуктопровода, 5-го пускового комплекса, согласно проектно-сметной документации, порядка определения расчетов договорной цены и оформления выполненных работ (приложения № 1 к договору), локальных смет и расчетов договорной цены в текущем уровне цен, и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить за него обусловленную договором цену.

Согласно пункту 6.1 договора сумма договора ориентировочно составляет 3 783 333 руб., которая складывается из стоимости этапов работ, определяется прилагаемыми к договору сметами и расчетами договорной цены в текущем уровне цен.

Из пункта 7.3 договора следует, что оплата за выполненные работы производится в следующем порядке: 90% от суммы за выполненные работы в отчетном месяце производится генподрядчиком не позднее 45 банковских дней с момента предоставления субподрядчиком оригинала счета-фактуры, выписанного на основании акта о приемке выполненных работ, подписанного обеими сторонами и после приема-сдачи от субподрядчика генподрядчику по акту оформленной надлежащим образом исполнительной документации в полном объеме в двух экземплярах, с письменным подтверждением соответствия переданной документации в полном объеме в двух экземплярах, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам. Оплата оставшихся 10 % производится генподрядчиком после соблюдения субподрядчиком условий, указанных в п. 7.3.2. договора, согласно которому окончательный расчет по договору производится генподрядчиком после выполнения работ по договору в полном объеме, не позднее 45 банковских дней с момента предоставления субподрядчиком оригинала счета-фактуры, выписанного на основании акта о приемке выполненных работ, подписанного обеими сторонами и после приема-передачи от субподрядчика генподрядчику по акту оформленной надлежащим образом исполнительной документации в полном объеме в двух экземплярах, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам, на все выполненные работы по договору.

В пункте 9.10 договора предусмотрена ответственность генподрядчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде неустойки в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

В соответствии с договором подряда № 01/09-2014 на строительные работы от 01.09.2014 субподрядчик выполнил и сдал генподрядчику работы, предусмотренные локальными сметными расчетами № 198/1 и № 198/2 к Договору, на общую сумму 5 177 443,07 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.02.2016 № 198/1 и № 198/2 и соответствующей им единой справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2016 с общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аккурат-Инжиниринг» взыскано 5 177 443 руб. 07 коп. долга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ (введенным в действие Законом N 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом на основании пункта 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 Постановления N 7, положения ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Согласно сложившейся до 01.06.2015 практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Договор подряда № 01/09-2014 от 01.09.2014, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, поэтому согласно сложившейся до 01.06.2015 практике применения ГК РФ в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Размер процентов не превышает сумму процентов согласно контррасчету ответчика.

В представленном отзыве по существу заявленных требований ответчик возражений не заявил.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20801/2015 от 29.06.2016 (резолютивная часть решения объявлена 22.06.2016) общество с ограниченно ответственностью «СтройМонтаж» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Заявленные требования относится к текущим платежам, так как возникли после принятия Арбитражным судом Кемеровской области заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (определение от 26.11.2015) и, соответственно, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, ч.4 ст. 137, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г. Кемерово, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аккурат-Инжиниринг», г. Томск, ОГРН <***>, 910 158,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 203 рубля расходов по оплате госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета общества с ограниченной ответственностью «Аккурат-Инжиниринг», г. Томск, ОГРН <***> 2623 рубля госпошлины, уплаченной по платежному поручению №580 от 26.07.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья К.В. Козина