Определение от 19 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Гражданское Суть спора: Корпоративные споры АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru о продлении срока оставлении кассационной жалобы без движения Санкт-Петербург 20 апреля 2026 года Дело № А21-16903/2023 Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Сергеева И.В., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 по делу № А21-16903/2023, Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2026 оставлена без движения кассационная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 по настоящему делу в связи с нарушением при подаче жалобы требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 17.04.2026 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами участвующим в деле лицам – обществу с ограниченной ответственностью «Пластикс Групп Калининград» (далее - Общество), ФИО2 Игнацы, Сцесински Вальдемару Яну; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В целях исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, ФИО1 представил в суд кассационной инстанции чек по операции ПАО Сбербанк от 16.04.2026 об уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.; три распечатки с сайта электронной почты о направлении представителем подателя жалобы ФИО3 по трем электронным адресам электронных писем с кассационной жалобой во вложении. При этом 2 А21-16903/2023 податель жалобы пояснил, что направление копий кассационной жалобы по электронной почте в адрес ФИО2 Игнацы и ФИО4, являющихся гражданами Республики Польши, обусловлено временным отсутствием логистического решения по доставке почтовых отправлений в данную страну согласно сведениям общедоступного сайта акционерного общества «Почта России» в телекоммуникационной сети Интернет. Поскольку указанная информация подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте акционерного общества «Почта России» в телекоммуникационной сети Интернет, суд кассационной инстанции в целях обеспечения заявителю доступа к правосудию считает возможным принять представленные документы в качестве доказательства направления копий кассационной жалобы указанным выше иностранным гражданам. Между тем в отношении Общества, которое согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц находится в Российской Федерации (Калининград), указанные в определении от 06.03.2026 недостатки не устранены, поскольку такой способ (по электронной почте) направления копий кассационной жалобы участвующим в деле лицам не предусмотрен нормами АПК РФ. В таком случае следует признать, что к сроку, указанному в определении суда кассационной инстанции от 06.03.2026, ФИО1 не представил доказательства устранения в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно в части направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми к ней документами Обществу. С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает возможным в соответствии со статьей 118 АПК РФ продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 29.05.2026 для предоставления ее подателем в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Руководствуясь статьями 118, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения. 2. Подателю кассационной жалобы до 29.05.2026 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. 3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии 3 А21-16903/2023 с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья И.В. Сергеева Суд:ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)Истцы:ООО "Пластикс Групп Калининград" (подробнее)Иные лица:ООО "Бюро судебной экспертизы и оценки" (подробнее)Судьи дела:Сергеева И.В. (судья) (подробнее) |