Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А50-4625/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4625/2019
15 мая 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Филари» (614068, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» (410047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 673566 руб. 10 коп.

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 19.03.2018,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Филари" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Сартехстройинвест" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 01/11 от 01.11.2018 в сумме 652 048 руб. 50 коп., неустойки, предусмотренной п.6.1. договора в сумме 21 517 руб. 60 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не направил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.11.2018 между ЗАО «Сартехстройинвест», выступающего в качестве Заказчика и ООО «Филари», выступающего в качестве Подрядчика, заключен договор подряда № 01/11.

В соответствии с п.1.1 договора Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить монтажные работы на объекте: «Реконструкция тренировочной площадки на стадионе «Авангард» по адресу: <...> б/н» в соответствии с утвержденной сторонами проектной документацией 6122-0-ЭН и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном договором.

Работы включают в себя:

1.2.1. Сборка мачты освещения МГФ29-СР(450)-Ш-12-цл в количестве 1шт.

1.2.2. Сборка и установка мачты освещения МГФ23-СР(450)-Ш-12-цл в количестве 1 шт. на готовый фундамент. Подключение электропроводки мачты к подведенной линии электроснабжения мачты.

1.2.3. Сборка и установка мачты освещения МГФ16-СР(400)-Ш-11-цл в количестве 1 шт. на готовый фундамент. Подключение электропроводки мачты к подведенной линии электроснабжения мачты.

1.2.4. Сборка и установка мачты освещения МГФ1б-СР(250)-Ш-7-цл в количестве 2 шт. на готовый фундамент. Подключение электропроводки мачты к подведенной линии электроснабжения мачты.

1.2.5.Монтаж и подключение 49 прожекторов и блоков ПРА 2000 Вт на мачтах М-1, М-2, М-3, М-4, М-5.

1.2.6. Монтаж и подключение прожекторов и блоков ПРА 1000 Вт на раме 6122-2-КМ к готовым узлам крепления в количестве 50 шт.

1.2.7. Установка осветительного оборудования в количестве 87 прожекторов на мачтах МГФ и раме 6122-2-КМ (п. 1.2 договора).

Все необходимые материалы, электротехническая продукция, мачты и осветительное оборудование, для производства работ передаются заказчиком подрядчику по накладной (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ согласно сметы на выполнение работ (Приложение к настоящему Дополнительному соглашению) составляет 1 487 048,50 руб.

Оплата работ по договору производится следующим образом:

Заказчик оплачивает аванс 50% стоимости работ в размере 835 000 руб., в том числе НДС 18% - 127 372 руб. 88 коп. в течение пяти дней со дня подписания договора по счету, предоставленному Подрядчиком (п. 2.2.1 договора).

Оплата выполненных работ (этапа работ) производится Заказчиком на основании акта сдачи-приемки работ № КС-2, справки КС-3, предоставленных подрядчиком. Оплата производится в течение пяти дней после подписания актов Заказчиком (п. 2.2.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ через пять дней после своевременного и надлежащего исполнения заказчиком п 2.2.1 договора при условии выполнения заказчиком п.п. 3.2.1-3.2.8 договора.

Окончание выполнения работ – через 35 календарных дней с момента начала работ. При нарушении заказчиком сроков и обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1, 3.2.1-3.2.8 договора, срок начала и окончания выполнения работ переносится (п.п. 4.2, 4.3 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует по 31.12.2018 включительно, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 9.1 договора).

Из искового заявления следует, что истцом работы выполнены, ответчиком работы приняты в полном объеме и без замечаний, что подтверждается актом выполненных работ, справкой о стоимости работ от 21.12.2018г.

Поскольку акты ответчиком подписаны, истец полагает, работы считаются принятыми ответчиком.

По расчету истца задолженность ответчика с учетом авансовых платежей составляет 652 048 руб. 50 коп.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 2018, подписанный истцом и ответчиком.

11.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 11/10 от 11.01.2019 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием подачи иска в арбитражный суд.

Из анализа условий спорного договора следует, что правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч.1, 4 ст.753 ГК РФ).

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Судом установлено, что работы по договору подряда приняты заказчиком без возражений, в деле имеется гарантийное письмо заказчика от 08.02.2019 об оплате задолженности в сумме 652048 руб. 50 коп. до 01.05.2019.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 652048 руб. 50 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истцом за нарушение срока оплаты выполненных работ начислены пени, на основании ст.ст. 330,331 ГК РФ и п. 6.1 договора, в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 31.12.2018 г. по 01.02.2019 г. в размере 21517 руб. 60 коп.

Расчет неустойки (пени) закону, соглашению сторон не противоречит, ответчиком не оспорен (статьи 65, 68 АПК РФ).

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств, подтверждающих её несоразмерность, не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 517 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит начислять неустойку на сумму долга до даты его полного погашения.

Требование истца о начислении неустойки до полного погашения задолженности не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ответчика.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Необходимость определения пределов разумности расходов на оплату услуг представителя прямо закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, по смыслу названных норм права определение пределов разумности размера расходов является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в суде.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В каждом конкретном деле арбитражный суд оценивает в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, объем оказанных услуг, сложность спора при определении размера подлежащих взысканию расходов.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором оказания юридических услуг № 4 от 14.01.2019, заключенным между ООО «Филари» (Заказчик) и ООО «Регистрируем.ОГР» (Исполнитель), платежное поручение № 3 от 14.01.2019 на сумму 30 000 руб.

Согласно п. 1 договора, Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: составление и подача в арбитражный суд от имени заказчика искового заявления к ЗАО «Сартехстройинвест» о взыскании задолженности по договору подряда № 01/11 от 01.01.2018г., а также представление интересов заказчика в арбитражном суде первой инстанции (но не более 4-х выходов в судебное заседание).

За оказание юридических услуг. Указанных в п. 1 договора. Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в сумме 30 000 руб., НДС не облагается, в течение трех дней с момента подписания договора (п. 2 договора).

Доказательств чрезмерности заявленной суммы ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

На основании изложенного, учитывая объем фактически оказанных истцу представителем услуг согласно имеющихся документов, принимая во внимание уровень сложности и категорию данного спора, участие представителя истца в двух судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, с учетом принципа разумности и сложившихся в регионе расценок на аналогичные услуги, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 30000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 16 471 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филари» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 673566 руб. 10 коп. (шестьсот семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят шесть тысяч 10 копеек), в том числе: задолженность в сумме 652048 руб. 50 коп. (шестьсот пятьдесят две тысячи сорок восемь рублей 50 копеек), неустойку в сумме 21517 руб. 60 коп. (двадцать одну тысячу пятьсот семнадцать рублей 60 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 16471 руб. (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят один рубль), в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30000 руб. (тридцать тысяч рублей).

Пени на сумму долга в размере 652048 руб. 50 коп. подлежат начислению со 02.02.2019 по день уплаты задолженности исходя из 0,1 % суммы долга за каждый день просрочки.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Филари» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 45 от 01.02.2019 госпошлину по иску в сумме 3000 руб. (три тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова