Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А53-11444/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11444/18
08 июня 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Овчаренко Н. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРХЫЗ" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от ответчика: представитель не явился установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРХЫЗ" о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 117 от 17.07.2017 в размере 572 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 636,44 руб.

Истец в заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме ходатайств.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 08.06.2018г. до 12 час. 50 мин.

После чего судебное заседание было продолжено.

После завершения перерыва истец и ответчик в судебное заседание не явились, отзыв не направил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между истцом (перевозчик) и Ответчиком (заказчик) заключен Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 117 от 17 июля 2017 г., в соответствии с которым Перевозчик принял на себя обязательство оказать услуги по приемке к перевозке вверенных ему Заказчиком грузов, доставке их в пункт назначения и выдачу их грузополучателям, а Заказчик - оплатить оказанные Перевозчиком услуги на условиях, предусмотренных Договором.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали тарифы по основным маршрутам. По маршрутам, не указанным в приложении к Договору, тарифы устанавливаются по соглашению сторон и отражаются в заявках на перевозку грузов (п 4.1. Договора).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора, ответчик должен был производить 100% оплату провозного тарифа не позднее дня, предшествующего дню погрузки согласованному в заявке.

Истец полностью выполнил свои обязательства по перевозке грузов по заявкам ответчика, в период с 16.11.2017 по 15.12.2017 г., в соответствии с заявками ответчика оказал услуги перевозки грузов по согласованным маршрутам на общую сумму 572 000 рублей, что подтверждается согласованными сторонами заявками и транспортными или товарно-транспортными накладными, а также Актом сверки между истцом и Ответчиком за период с 01.10.2017 г. по 22.12.2017 г.

Истец предоставил ответчику документы, что подтверждается реестрами отправленной корреспонденции, уведомлениями о вручении почтовых отправлений и распечатками с сайта Почты России. Претензий по качеству оказания услуг от Ответчика не поступало.

29.01.2018 истец в адрес ответчика направил претензию в требованием оплатить образовавшуюся задолженность, поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 41 ГК РФ о договоре перевозки.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании ч. 1 ст. 784, ч. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, заключение которого подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в соответствии с условиями договора оказаны соответствующие услуги, что подтверждается представленными в материалы дела заявками, товарно- транспортными накладными, актом сверки расчетов за период с 01.10.2017 по 22.12.2017 подписанных со стороны ответчика без замечаний

Также в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки, согласно которому задолженность ответчика составляет 572 000 руб.

Согласно пункту 4.2. Договора, ответчик должен был производить 100% оплату провозного тарифа не позднее дня, предшествующего дню погрузки согласованному в заявке.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии

таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, как и не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.

Таким образом, исковые требования о взыскании 572 000 руб. задолженности суд признал обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 04.04.2018 в размере 12 636,44 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в часть 1 Гражданского кодекса РФ (ст. 395). Указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.06.2015.

Статьей 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В спорный период произошло изменение редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. До 01.08.2016 редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указывала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 излагается в новой редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно, представленного расчета истца сумма процентов составляет 12 636,44 руб., начисленная за период с 12.12.2017 по 04.04.2018.

Как видно из представленного суду расчета, истец исчисление процентов проводил исходя из 360 дней в году.

Истец руководствовался пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, который не подлежит применению в связи с принятием Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Судом, самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 04.04.2018, согласно которому размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составил 12 496,20 руб.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика 12 496,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части суд отказывает.

При подаче первоначального искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 14 693 руб. по платежному поручению от 10.04.2018 № 2147.

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены частично в связи с неверным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРХЫЗ" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 572 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 496,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 689,47 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н. Н.