Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А46-16053/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16053/2022
30 ноября 2022 года
город Омск




Решение в виде резолютивной части принято 13.11.2022.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Логистики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 623 879 руб. 72 коп., неустойки в сумме 43 042 руб. 38 коп., неустойки на сумму основного долга за период с 02.08.2022 по день фактического погашения долга, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры-Ноябрьск» (далее – ООО «Партнеры-Ноябрьск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Логистики» (далее – ООО «Мир Логистики», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 623 879 руб. 72 коп., неустойки в сумме 43 042 руб. 38 коп., неустойки на сумму основного долга за период с 02.08.2022 по день фактического погашения долга, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

13.10.2022 ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковым заявлением в части начисления неустойки не согласен, данное требование считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, просит в удовлетворении иска в части требований о взыскании неустойки отказать с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

17.10.2022 истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых истец ссылается на то, что действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не распространяется на ответчика, поскольку в отношении него не поданы заявления о банкротстве и ответчик не доказал свою неплатежеспособность.

В соответствии со статьёй 229 АПК РФ и пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, принято 13.11.2022 путём подписания судьёй резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

23.11.2022 зарегистрирована апелляционная жалоба на решение по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, без вызова сторон, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2022 между ООО «Партнеры Ноябрьск» (далее – исполнитель) и ООО «Мир Логистики» (далее – заказчик) заключен договор № 03/КП-2022-24 на оказание услуг по организации питания (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по организации и обеспечению 3-х разовым горячим питанием работников заказчика (далее – услуги), а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Место оказания услуг: Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, Западный берег Гыданского полуострова, севернее мыса Халцынэйсалья, Салмановское (Утреннее) месторождение, в столовых ООО «МРТС». Исполнитель обязан своевременно оказывать заказчику услуги в порядке и объемах, предусмотренных договором и приложениями к нему, на указанных в пункте 1.2 договора объектах, с 01.01.2022. Заказчик обязан принимать и оплачивать услуги исполнителя в соответствии с разделами 3, 4 договора, а также ежемесячно утверждать составленные исполнителем сводные ведомости (приложение № 2 к договору) в течение 2 рабочих дней с момента их получения от исполнителя (пункты 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.3.1 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.1.1 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем в каждом конкретном месяце складывается из стоимости услуг по организации горячим питанием и стоимости горячего питания, на основании фактически оказанных услуг и фактического количества питающихся работников заказчика в сутки, отраженных в ведомостях, оформленных исполнителем и подписываемых заказчиком. Стоимость услуг по организации 3-х разового питания на одного работника в день составляет 592 руб. 78 коп. без учета НДС. Сумма НДС рассчитывается сверх стоимости услуг в размере, предусмотренном законодательством РФ на дату выставления акта сдачи-приемки оказанных услуг, указывается в счете на оплату, и оплачивается одновременно с оплатой услуг. При этом ставка является дифференцированной и разбивается на:

- завтрак 162 руб. 16 коп. (без учета НДС) за один прием пищи;

- обед 243 руб. 13 коп. (без учета НДС) за один прием пищи;

- ужин 187 руб. 49 коп. (без учета НДС) за один прием пищи;

- ночной обед 243 руб. 13 коп. (без учета НДС) за один прием пищи.

В соответствии с условиями пункта 3.2 договора заказчик обязан оплачивать услуги в порядке 100% предоплаты на основании выставленных счетов исполнителем и в соответствии с пунктом 3.3 договора. Заказчик в течение отчетного периода (месяц) обязан самостоятельно контролировать оплаченный аванс и в случае необходимости вносить денежные средства, чтобы поддерживать положительный остаток в размере, необходимом для оплаты получаемых услуг, исходя из численности пользующихся услугами сотрудников. При исчерпании на счете положительного остатка, необходимого для оплаты получаемых услуг (исходя из численности пользующихся услугами сотрудников), и/или возникновения задолженности (отрицательного баланса), исполнитель имеет право приостановить услуги (заблокировать карты) в течение 1-го дня с момента возникновения указанного обстоятельства и/или обстоятельств до дня внесения денежных средств и/или погашения задолженности.

Согласно пункту 3.3 договора исполнитель до 25 числа месяца предшествующего месяцу оказания услуг выставляет заказчику счет на предоплату. Заказчик до 1 числа месяца оказания услуг перечисляет на расчетный счет исполнителя предварительную оплату в размере 100% от стоимости требуемого заказчику объема услуг на основании выставленного счета.

Сдача-приемка оказанных услуг осуществляется на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного уполномоченными представителями сторон. Акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается уполномоченным представителем заказчика в течение 3-х банковских дней с момента его получения. Основанием для подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг является составление исполнителем и подписание уполномоченным представителем заказчика ведомости из POS-терминала питающихся работников заказчика. В случае не подписания, либо не мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в установленные договором сроки, услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате. В таком случае акт сдачи-приемки оказанных услуг оформляется исполнителем в одностороннем порядке и имеет для заказчика обязательную силу (пункты 4.1-4.3 договора).

При этом 12.05.2022 сторонами заключено соглашение об обмене электронными документами № 1 (далее – соглашение № 1), согласно которому все электронные документы: акты выполненных работ, счета-фактуры, акты сверки могут быть подписаны сторонами с использованием электронных подписей (ЭП). Подписанный с помощью квалифицированной ЭП электронный документ признается равнозначным аналогичному подписанному собственноручно документу на бумажном носителе и порождает для сторон юридические последствия в виде установления, изменения, прекращения взаимных прав и обязанностей, при этом в соответствии с пунктом 3.1 соглашения № 1 такой документ должен приниматься сторонами к учету и являться доказательством в судебных разбирательствах, предоставляется в государственные органы по запросам последних.

Как указывает истец, и ответчиком данные обстоятельства не оспариваются, ООО «Мир Логистики» в полном объеме приняты услуги, оказанные ООО «Партнеры-Ноябрьск» за период май-июнь 2022 года, акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны обеими сторонами с применением ЭП без возражений.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг за июль 2022 года также направлен ответчику по ЭДО, однако в определенный договором срок – в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения выставленных документов – ответчиком не подписан, ответчик не заявил каких-либо претензий относительно оказанных истцом услуг, относительно неоказания услуг и ненадлежащего исполнения или неисполнения истцом своих обязательств, в связи с чем в соответствии с условиями договора услуги считаются оказанными в полном объеме, задолженность ответчика по договору возмездного оказания услуг за июль 2022 года подтверждается односторонним актом. Возражений относительно актов в адрес ООО «Партнеры Ноябрьск» не поступало.

По утверждению истца, обязательства ООО «Мир Логистики» по оплате стоимости оказанных ООО «Партнеры Ноябрьск» услуг по договору в полном объеме не исполнены, оплата за услуги, оказанные в мае-июле 2022 года, в полном объеме не произведена, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за ответчиком образовалась задолженность в размере 623 879 руб. 72 коп.

В целях урегулирования спора о погашении задолженности во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.08.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку.

В установленный срок задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании представленных в дело документов, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг, которые подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом на основании представленных в материалы дела документов установлено, что в мае-июле 2022 года истцом оказаны услуги по договору № 03/КП-2022-24 от 01.01.2022 в пользу ответчика, при это оплата стоимости оказанных ООО «Партнеры-Ноябрьск» услуг на сумму 623 879 руб. 72 коп. ООО «Мир Логистики» не произведена.

Каких-либо возражений, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с этим отказ ответчика от оплаты оказанных услуг на сумму 623 879 руб. 72 коп. является необоснованным.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается факт наличия задолженности по договору, суд полагает, что требование о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению, так как в подтверждение факта наличия такой задолженности и её размера представлены достаточные и достоверные доказательства.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.05.2022 по 01.08.2022 в размере 43 042 руб. 38 коп., неустойку на сумму основного долга за период со 02.08.2022 по день фактического погашения долга, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за невыполнение/нарушение срока и размера оплаты (в т.ч. предоплаты), предусмотренных в договоре и приложениях к нему, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в оплате. Указанная неустойка может быть исчислена исполнителем самостоятельно.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку в рассматриваемом случае неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании пени признается обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

При этом доводы ответчика о неправомерности начисления пени в период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отклоняются судом в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу императивного предписания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности» (далее – Закон о банкротстве) на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1.Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума № 44) мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции только по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно пункту 11 постановления Пленума № 44, требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что мораторий, введенный Постановлением № 497, распространяет свое действие только на обязательства, возникшие до введения моратория, то есть до 01.04.2022, в то время как к текущей задолженности (возникшей уже после введения в действие моратория) вышеуказанные ограничения не применяются.

Таким образом, финансовые санкции за неисполнение денежных обязательств, возникших после введения моратория, подлежат начислению.

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате услуг, оказанных в мае, июне, июле 2022 года, в силу условий пункта 3.3 договора № 03/КП-2022-24 от 01.01.2022 возникло после введения моратория.

Как следствие, неустойка за период с 01.05.2022 по 01.08.2022, начисленная на сумму задолженности за май, июнь, июль 2022 года, как и последующая неустойка по день фактической уплаты долга правомерно предъявлена истцом к взысканию в рамках настоящего дела.

В связи с удовлетворением иска расходы ООО «Партнеры Ноябрьск» по уплате государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Мир Логистики».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Логистики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 666 922 руб. 10 коп., в том числе задолженность по договору № 03/КП-2022-24 на оказание услуг по организации питания от 01.01.2022 в размере 623 879 руб. 72 коп., неустойку за период с 01.05.2022 по 01.08.2022 в размере 43 042 руб. 38 коп., неустойку на сумму основного долга за период с 02.08.2022 по день фактического погашения долга, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 334 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Иванова