Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А48-3564/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3564/2022
г. Орёл
3 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 3 июня 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Орловский теплосервис" Орловского муниципального округа Орловской области (Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, пер. Зеленый, двлд. 10; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 8 358 680,86 руб.,

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность № 10-45/21 от 29.12.2021, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орёл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Орловский теплосервис" Орловского муниципального округа Орловской области (далее – ответчик, МУП "Орловский теплосервис") о взыскании 8 358 680,86 руб., составляющих задолженность за поставленный газ по договору № 4-6575/О-20 от 25.12.2019 в январе 2022 года (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

25.12.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и МУП "Орловский теплосервис" (покупатель) заключен договор на поставку газа № 4-6575/О-20 (далее – договор), по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения) поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги, тариф на услуги по транспортировке газа, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в договоре.

В соответствии с условиями договора ответчику в январе 2022 года был поставлен газ в объеме 1 137,181 тыс. куб. м., что подтверждено сводным актом поданного-принятого газа, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями сторон (л.д. 18).

Сумма поставленного в указанном периоде газа составляет 8 508 680,86 руб., что подтверждено счетом-фактурой (л.д. 19-26).

В соответствии с п. 6.5 договора покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик после подачи иска в суд оплатил задолженность частично в сумме 150 000 руб., в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 8 358 680,86 руб.

Истец направил ответчику претензию № МРГ-17/321-1 от 21.02.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 27-29).

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора поставки газа № 4-6575/О-20 от 25.12.2019, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного газа в январе 2022 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 8 358 680,86 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Орловский теплосервис" Орловского муниципального округа Орловской области (Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, пер. Зеленый, двлд. 10; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за поставленный газ в январе 2022 года по договору поставки газа № 4-6575/О-20 от 25.12.2019 в сумме 8 358 680,86 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 65 543 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.


Судья Е.В. Клименко