Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А65-10150/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10150/2022


Дата принятия решения – 27 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 096 945 руб. 82 коп. неосновательного обогащения,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 04.03.2022;

от ответчика – не явился, извещен (уведомление в деле);

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) - о взыскании 4 096 945 руб. 82 коп. неосновательного обогащения за период апрель 2018 – февраль 2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее: на основании заявления арендатора, в соответствии со ст. 39.6, 39.8, 39.17, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №19718 от 12.03.2018 (л.д.9-16), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 33330,0 кв.м., кадастровый №16:50:080123:14, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: г.Казань, Приволжский район, ул.Техническая, д.9 с разрешенным использованием земельного участка под здания и сооружения базы.

Согласно пункту 2.1 договора, настоящий договор заключен сроком на 49 лет до 11 марта 2067г.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что арендная плата подлежит начислению в соответствии с методикой, утвержденной постановлением КМ РТ от 9 февраля 1995 г. №74 «Об арендной плате за землю», решением Казанской городской Думы от 11.11.2013 №5-26. Арендатор самостоятельно исчисляет годовую арендную плату за землю, которую вносит ежемесячно не позднее 15 числа каждого текущего месяца (п.3.1., 3.3. договора).

Согласно пункту 3.6. договора размер арендной платы не является фиксированным и изменяется и подлежит обязательной уплате арендатором в каждом случае централизованного изменения, введения иных ставок арендной платы и/или коэффициентов к ставкам арендной платы (в том числе коэффициентов индексации) уполномоченным органом государственной власти Республики Татарстан, органом местного самоуправления г. Казани без согласования с арендатором, а также в случае перевода земельного участка из одной категории земель в другую или изменения разрешенного использования земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства. Новый размер арендной платы устанавливается со срока, указанного в уведомлении, отправляемом арендодателем письмом по адресу, указанному в договоре. Уведомление может быть сделано арендодателем в том числе и через средства массовой информации неопределенному кругу лиц, обязательное для арендатора.

В приложении №1 к договору аренды земельного участка №19718 от 12.03.2018 приведен расчет арендной платы (л.д.17):

Площадь земельного участка, кв.м.: 33330,0;

Месторасположение участка: г.Казань, Приволжский район, ул.Техническая, 9;

Кадастровый номер (квартал) участка: 16:50:080123:14;

Удельный показатель кадастровой стоимости земли, руб./кв.м.: 4 697,16;

Кадастровая стоимость участка, руб.: 156 556 342 руб. 80 коп.;

Ставка земельного налога в процентах от кадастровой стоимости, %: 1,3

За 2018 год сумма арендной платы в год составила 2 035 229 руб. 79 коп., в месяц – 169 602 руб. 48 коп.

Актом приема- передачи о 12.03.2018 (л.д.18) подтверждается передача земельного участка арендатору.

Во исполнение условий данного договора, в счет арендной платы истцом было оплачено ответчику за период апрель 2018 – февраль 2022 – 7 971 316 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 19-65).

Решением Верховного суда Республики Татарстан от 20.10.2021 по делу №3-а-352/2021 16ОS0000-01-2021-000090-19, оставленным без изменения Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.01.2022, удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" к Кабинету Министров Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 16:50:080123:14 (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здания и сооружения базы; для иных видов жилой застройки), площадью 33 330 квадратных метра, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Техническая, дом 9 определена в размере его рыночной стоимости, а именно – 76 092 390 руб. по состоянию на 01 января 2013 года (л.д.66-87).

Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 29.03.2022 №19718/дс к договору аренды земельного участка от 12.03.2018 №19718 с приложением расчета арендной платы (д.д.112-115) по условиям которого, стороны договорились внести следующие изменения и дополнения в договор аренды земельного участка от 12.03.2018 №19718:

- Приложение №1 к договору «Расчет арендной платы за землю» изложить в редакции приложения к настоящему дополнительному соглашению (пункт 2 дополнительного соглашения).

- Дополнительное соглашение от 19.05.2020 №19718/дс к договору аренды земельного участка от 12.03.2018 №19718 стороны договорились признать утратившим силу (пункт 3 дополнительного соглашения).

- Моментом заключения настоящего дополнительного соглашения считается да его подписания (пункт 4 дополнительного соглашения).

- Настоящее дополнительное соглашение является обязательным приложением к договору аренды земельного участка от 12.03.2018 №19718 и является его составной и неотъемлемой частью (пункт 5 дополнительного соглашения).

- Настоящее дополнительное соглашение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (пункт 6 дополнительного соглашения).

В обоснование исковых требований истец указывает, что арендная плата исходя из новой кадастровой стоимости составляет 82 433 руб. 42 коп. в месяц начиная со дня заключения договора. Полагает, что им была осуществлена переплата суммы арендной платы за период с апрель 2018- февраль 2022 в размере 4 096 945 руб. 82 коп.

Истцом в адрес ответчика 18.02.2022 направлена претензия исх.№19 от 18.02.2022 (л.д.88) с требованием произвести перерасчет арендной платы со дня заключения договора аренды и перечислить переплату по арендной плате в размере 4 096 945 руб. 82 коп.. Требование претензии оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением 4 096 945 руб. 82 коп. неосновательного обогащения.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ в апелляционном определении от 05.04.2017 по делу № 11-АПГ17-2 постановила, что государственные органы, обладая необходимыми правами при определении (изменении) размера арендной платы и порядка ее расчета, одновременно связаны требованиями федерального законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.7 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта РФ в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта РФ, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

В силу указанных положений федерального законодательства, а также абз. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, согласно которому в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом, размер арендной платы за земли, находящиеся в публичной собственности, относится к категории регулируемых цен.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 № 15837/11 разъяснено, что регулирование арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в нормативном порядке, принятием уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений.

Согласно порядку определения размера арендной платы за земельные участки, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 N 74, расчет арендной платы производится по формуле: А = Рс x Кф, где А - размер годовой арендной платы за земельный участок; Рс - ставка земельного налога; Кф - поправочный коэффициент к ставке земельного налога, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка.

В пункте 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 65 ЗК РФ для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 2 статьи 66 ЗК РФ предусмотрено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу), муниципальному образованию в составе города федерального значения.

Согласно пункту 3 этой же статьи в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной кадастровой оценке.

Статьей 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 135-ФЗ) предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

В соответствии с абзацем 5 статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в редакции, действующей до 10.08.2020, в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости. Для иных, предусмотренных законодательством целей, например, для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (абзацы третий и пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).

Федеральным законом от 31.07.2020 № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения, в том числе в статью 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Согласно статье 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 269-ФЗ кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, изменяемой вследствие: исправления технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, послужившего основанием для такого изменения; внесения изменений в акт об утверждении результатов определения кадастровой стоимости, изменяющий кадастровую стоимость объекта недвижимости в сторону уменьшения; установления кадастровой стоимости в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 31.07.2020 № 269-ФЗ предусмотрено, что сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости в результате оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», применяются с 1 января года, в котором в суд или в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости подано заявление об оспаривании, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 31.07.2020 № 269-ФЗ вышеуказанные изменения статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» вступили в силу 11.08.2020.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Федеральный закон от 31.07.2020 № 269-ФЗ не содержит специального указания о действии закона во времени (в отношении вышеназванных положений), о распространении его на отношения, возникшие до внесения изменений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, платежными поручениями (л.д. 19-65) истцом было оплачено ответчику за период апрель 2018 – февраль 2022 – 7 971 316 руб. 56 коп., в соответствии с условиями договора аренды земельного участка №19718 от 12.03.2018, приложения №1 к договору. Указанная сумма платежей начислена исходя из площади земельного участка, кв.м.: 33330,0; удельного показателя кадастровой стоимости земли, руб./кв.м.: 4 697,16; кадастровой стоимости участка, руб.: 156 556 342 руб. 80 коп.; ставки земельного налога в процентах от кадастровой стоимости, %: 1,3

Между тем, с учетом вступившего в законную силу Решения Верховного суда Республики Татарстан от 20.10.2021 по делу №3-а-352/2021 16ОS0000-01-2021-000090-19, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 16:50:080123:14 (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здания и сооружения базы; для иных видов жилой застройки), площадью 33 330 квадратных метра, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Техническая, дом 9 определена в размере его рыночной стоимости, а именно – 76 092 390 руб. по состоянию на 01 января 2013 года.

Поскольку с административным иском с требованием о пересмотре кадастровой стоимости истец обратился в 2021 году, измененная кадастровая стоимость для целей расчета арендной платы подлежит применению с 01.01.2021.

В рассматриваемом случае кадастровая стоимость спорного земельного участка, установленная решением Верховного суда Республики Татарстан от 20.10.2021 по делу №3-а-352/2021 16ОS0000-01-2021-000090-19 при расчете размера арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 16:50:080123:14 с 01.01.2021 не может влиять на размер платы за пользование данным земельным участком за период с апреля 2018 по декабрь 2020.

Учитывая данный показатель, ежемесячная плата за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка №19718 от 12.03.2018 с 01.01.2021 должна составлять 82 433 руб. 42 коп. Таким образом размер арендной платы по указанному договору за период с января 2021 по февраль 2022 включительно составил 1 154 067 руб. 88 коп.

За период с января 2021 по февраль 2022 (14 месяцев) истцом в счет арендной платы по договору перечислено ответчику 2 374 434 руб. 72 коп.

По расчету суда на стороне ответчика за период с января 2021 по февраль 2022 возникло неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной арендной платы в размере 1 220 366 руб. 84 коп. (2 374 434 руб. 72 коп. - 1 154 067 руб. 88 коп.)

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В отзыве ответчика указывается на пропуск срока исковой давности в отношении суммы, предъявляемой к взысканию с ответчика за период апрель 2018 – февраль 2022. Данный довод отклоняется судом по ниже изложенным основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О наличии у него переплаты по арендной плате, истец не мог узнать ранее, чем было принято Решения Верховного суда Республики Татарстан от 20.10.2021 по делу №3-а-352/2021 16ОS0000-01-2021-000090-19, определяющее кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 16:50:080123:14 в размере его рыночной стоимости, в связи с чем срок исковой давности по состоянию на 14.04.2022 (день направления искового заявления в суд), истцом не пропущен, вне зависимости от даты совершения им платежей.

Судом было установлено, что в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 29.03.2022 №19718/дс к договору аренды земельного участка от 12.03.2018 №19718 с приложением расчета арендной платы (д.д.112-115) по условиям которого, стороны договорились внести следующие изменения и дополнения в договор аренды земельного участка от 12.03.2018 №19718:

- Приложение №1 к договору «Расчет арендной платы за землю» изложить в редакции приложения к настоящему дополнительному соглашению (пункт 2 дополнительного соглашения).

- Дополнительное соглашение от 19.05.2020 №19718/дс к договору аренды земельного участка от 12.03.2018 №19718 стороны договорились признать утратившим силу (пункт 3 дополнительного соглашения).

- Моментом заключения настоящего дополнительного соглашения считается да его подписания (пункт 4 дополнительного соглашения).

- Настоящее дополнительное соглашение является обязательным приложением к договору аренды земельного участка от 12.03.2018 №19718 и является его составной и неотъемлемой частью (пункт 5 дополнительного соглашения).

- Настоящее дополнительное соглашение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (пункт 6 дополнительного соглашения).

Вместе с тем, условия указанного соглашения не соответствуют требованиям Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в редакции Федерального закона от 31.07.2020 №269-ФЗ не придающих обратной силы к правоотношениям, возникшим до введения их в действие.

Исходя из положений пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка ничтожна независимо от признания ее таковой судом. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

Изменение установленного законом порядка расчета арендной платы за пользование земельным участком находящимся в государственной или муниципальной собственности, нарушает публичные интересы, заключенное сторонами дополнительное соглашение придающее обратную силу положениям закона к правоотношениям возникшим до его принятия является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание доказанность факта перечисления денежных средств в счет арендной платы без учета изменения кадастровой стоимости земельного участка, отсутствие сведений о возврате излишне внесенных денежных средств, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению в размере 1 220 366 руб. 84 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 220 366 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 12 959 руб. уплаченной государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья М.А.Исхакова