Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А50-24009/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

05.06.2023 года Дело № А50-24009/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05.06.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ Г.БЕРЕЗНИКИ" (618400, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, БЕРЕЗНИКИ ГОРОД, СОВЕТСКИЙ ПРОСПЕКТ, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчикам – 1. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСКАЛИЙ" (618400, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, БЕРЕЗНИКИ ГОРОД, ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ УЛИЦА, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2011, ИНН: <***>); 2. АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>; 614990, <...>)

о взыскании убытков в сумме 402 974 руб. 40 коп.

третье лицо: 1. ООО «Промэнергострой» (614017, <...>; ИНН <***>);


При участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2023 г.), паспорт;

от ответчика – 1. ФИО2 (доверенность от 01.01.2023 г., паспорт; 2. не явился, извещён

от третьих лиц - не явились, извещены


Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал г. Березники» (далее – МУП «Водоканал г. Березники, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края (с учётом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера иска) о взыскании с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «Альфастрахование», ответчик 2) суммы ущерба в размере 288 391 руб. 80 коп., с Общества с ограниченной ответственностью «Автотранскалий» (далее – ООО «Автотранскалий», ответчик 2) ущерба в размере 2 974 руб. 40 коп.

Определением суда от 10.2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Промэнергострой».

Определением суда от 30.11.2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

Определением суда от 12.04.2023 г. в качестве соответчика по делу привлечено АО «АльфаСтрахование», из числа третьих лиц по делу исключено – АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает

Ответчики исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Ответчик 2, Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика 1, третьего лица (ст. 156 АПК РФ).


Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчиков, суд установил.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 19.05.2022 г. в 23 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель «Автотранскалий» ФИО3, управляя транспортным средство автобус МАЗ- 15069, государственный номер <***> допустил наезд на препятствие, именно на опору контактной сети троллейбуса (опора контактной сети находится в хозяйственном ведении МУП «Водоканал» г. Березники».

Для восстановления опоры контактной сети троллейбуса МУП «Водоканал г.Березники» понесло убытки на сумму 402 974 руб. 40 коп., в том числе установка опоры контактной сети троллейбуса в районе дома № 52 по ул. Пятилетки по договору подряда № 01/06-2022 на сумму 99 602 руб. 40 коп., по договору подряда.

Ремонт контактной сети опоры № 92 в районе ул. Пятилетки, <...> произведён на сумму 303 372 руб. согласно представленному в материалы дела локальному сметному расчёту.

Направленная в адрес ответчика ООО «Автотранскалий» претензия от 27.06.2022 г. № 1227, не исполнена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как следует происшествие, произошедшее 19.05.2022 г. с участием транспортного средства МАЗ-215069, принадлежащего ООО «Автотранскалий» является дорожно-транспортным происшествием, что также следует из постановления по делу об административном правонарушении №18810359220180009663 от 19.05.2022 г., вынесенным ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу, со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Гражданская ответственность ООО «Автотранскалий» при использовании транспортного детва МАЗ-215069, гос. номер <***> застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX №0173571172 от 13.05.2022 г., срок страхования с 06.2021 г. по 07.06.2022 г.

27.06.2022 г. Истец обратился с претензией к ответчику о выплате убытков в размере 2 974 руб. 40 коп. 29.07.2022 г. истцу был направлен ответ на претензию, в которой разъяснено, что гражданская ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО и рекомендовано обратиться за получением страховой выплаты в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», ответу была приложена копия полиса ОСАГО XXX №0173571172 от 13.05.2021 г.

В процессе рассмотрения спора, 16.12.2022г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением опоры ЛЭП в результате ДТП, произошедшего 19.05.2022г. в 23 час 00 мин в <...> д. с участием ТС МАЗ-215069, г/н <***> под управлением ФИО3 (исх. № 2121/1 от 28.11.2022г.). К заявлению прилагались: страховой полис XXX 0173571172, справка № 19 от 23.06.2022г. о балансовой стоимости имущества.

20.12.2022г. АО «АльфаСтрахование» направило истцу уведомление исх. № 876624058 о необходимости представить документы в соответствии с п.п. 3.10, 4.13 Правил ОСАГО, а именно: оригиналы или заверенные копии документов ГИБДД; документы о праве собственности на поврежденное имущество, доверенность на представителя.

18.01.2023г. в АО «АльфаСтрахование» были представлены запрашиваемые документы.

23.01.2023г. АО «АльфаСтрахование» произведен расчет стоимости восстановительного ремонта на основании экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» № 236047.

Так, согласно представленному в материалы дела экспертному заключению № 2441945 об определении рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба, причинённого имуществу в результате ДТП, расположенному по адресу: <...> в районе д. 52, составленному ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» 2023 г. рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причинённого имуществу в результате ДТП (опора освещения круглая металлическая, закладная дверь опоры, цоколь опоры), на дату определения стоимости, без учёта износа составляет: 111 608 руб. 20 коп.

27.01.2023г. АО «АльфаСтрахование» заявленное событие было признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 111 608 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением №9 6503 от 27.01.2023г.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

По делу о взыскании убытков истец должен доказать вину работника ответчика, противоправность его действий (бездействий), наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) работника ответчика и причиненными убытками, размер понесенных убытков.

Факт причинения вреда истцу, а также причинно-следственная связь между действиями (работника) ответчика ООО «Автотранскалий» и наступившими неблагоприятными последствиями подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810359220180009663, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 19.05.2022 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2022 г., протоколом об административном правонарушении от 30.05.2022г., справкой МУП «Водоканал г.Березники», Письмо МУП «Водоканал г.Березники», фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу жду страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает в качестве возмещения вреда возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, установленных в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В обоснование размера причинённого ущерба на сумму 402 974 руб. 40 коп. истцом в материалы дела представлены справка № 19 от 23.06.2022 г. о нахождении на балансе МУП «Водоканал г. Березники» контактной сети, протяжённостью 5100 м. (опоры-329 шт.), адрес объекта: <...>; договор подряда № 01/06-2022 от 01.06.2022 г. между МУП «Водоканал г. Березники и ООО «Промэнергострой», акт выполненных работ № 1 от 07.06.2022 г. на сумму 99 602 руб. 40 коп. на установку опоры контрактной сети троллейбуса в районе дома № 52 по ул. Пятилетки г. Березники, платёжное поручение № 60081 от 21.06.2022 г. об оплате выполненных работ на сумму 99 602 руб. 40 коп., локально-сметный расчёт (деф. ведомость от 09.06.2022 г.) на сумму 303 372 руб. на 2 кв. 2022 г.

В ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность страховщика гражданской ответственности возместить потерпевшим причиненный вследствие страхового события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ об ОСАГО под страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьями 1 и 12 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции, дорожным знакам и ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО (п. 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее постановление Пленума № 58).

Согласно положений статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу при использовании транспортного средства потерпевший вправе предъявить требование страховщику, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10. Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4/7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно п. 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, ридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом ЗЛО настоящих Правил, потерпевший представляет:

- документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

- заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

- документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

- иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно п. 4.14. Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО 20-дневный срок для принятия страховщиком решения о признании/непризнании заявленного события страховым случаем исчисляется только после предоставлению всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО.

18.01.2023г. истцом был представлен пакет документов.

27.01.2023г. АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение на основании представленных документов в размере, порядок определения которого установлен п.п. 18,19 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. Таким образом, к числу рисков, на которые распространяет действие ответственность страховщика по договору ОСАГО, также относится причинение вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам.

В силу пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В абзаце третьем пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и так далее), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и тому подобного.

В соответствии с пунктом 16 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 данной статьи, то есть путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с абз. 3 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подп. «б» п. 18 и абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 4.15 Правил).

Из статьи 71 АПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения спора, истец также направил в адрес АО «АльфаСтрахование» дополнительные документы в обоснование причинения ущерба по ремонту контактной сети опоры № 92 в районе ул. Пятилетки, <...> на сумму 303 372 руб. (Дефектная ведомость на ремонт контактной сети опоры; Локальный сметный расчёт (смета) № б/н МУП «Водоканал г. Березники»; Локальный сметный расчёт (смета) МУП «Водоканал г. Березники»; Справка о балансовой принадлежности № 19 от 23.06.2022г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.06.2022 г.; счёт-фактура № 68 от 07.06.2022 г.; Акт № 68 от 07.06.2022 г.).

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению № 2441945 об определении рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба, причинённого имуществу в результате ДТП, расположенному по адресу: <...> в районе д. 52, составленному ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» 2023 г. рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причинённого имуществу в результате ДТП (опора контактной сети троллейбуса) (деформация, смещение повреждение закладной детали, цоколя, повреждение контактной уличной сети) на дату определения стоимости, без учёта износа составляет: 402 974 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО по возмещению вреда имуществу потерпевшего составляет 400 000 руб.

Расчет подлежащего взысканию с ответчиков страхового возмещения произведен истцом правомерно, исходя из стоимости расходов на восстановительный ремонт (установка опоры контактной сети троллейбуса, ремонт контактной сети опоры) за вычетом произведенной страховой компанией за причинителя вреда страховой выплаты.

С учётом произведённой выплаты АО «АльфаСтрахование» в размере 111 608 руб. 20 коп., представленных в материалы дела документов в обоснование размера причинённого ущерба в результате ДТП, возмещению в пользу истца подлежит сумма 288 391 руб. 80 коп., в рамках лимита предусмотренной по договору страхования ответственности ООО «Автотранскалий» страховой выплаты.

Следовательно, сумма страхового возмещения в размере 2 974 руб. 40 коп., представляющая собой разницу между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате АО «АльфаСтрахование» и суммой, фактического размера ущерба подлежит в силу положений статьи 1072 ГК РФ взысканию с ответчика ООО «Автотранскалий».

Ссылка ответчиков на то, что в документах о дорожно-транспортном происшествии сведения о повреждении опоры контактной сети троллейбуса отсутствуют, отклоняется.

В документах о дорожно-транспортном происшествии везде указана опора ЛЭП.

Факт повреждения металлической опоры контактной сети подтвержден также представленными в материалы дела фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, на которых видно повреждения контактной сети опоры, дефектной ведомостью на ремонт контактной опоры; локально-сметным расчётом (смета) № б/н МУП «Водоканал г. Березники» справка о балансовой принадлежности № 19 от 23.06.2022 г.

Исходя из изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчиков. (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСКАЛИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ Г. БЕРЕЗНИКИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 2 974 руб. 40 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ Г.БЕРЕЗНИКИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 288 391 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 768 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВОДОКАНАЛ Г. БЕРЕЗНИКИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) излишне оплаченную госпошлину по платёжному поручению № 936 от 20.09.2022 г. в размере 291 руб. Платёжное поручение № 936 от 20.09.2022 г. оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.Д. Антонова