Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А45-2956/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2956/2022
г. Новосибирск
14 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Грузовоз 54» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Гемма» (ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании 609 500 руб. задолженности по договору об организации и осуществлении перевозок грузов № 119 от 17.05.2021, 50 000 руб. судебных издержек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 1от 24.01.2022, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Грузовоз 54» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гемма» о взыскании 609 500 руб. задолженности по договору об организации и осуществлении перевозок грузов № 119 от 17.05.2021, 50 000 руб. судебных издержек (с учётом уточнения исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск исковые требования не признает, ссылаясь на то, что истцом не представлены надлежащие доказательства оказания экспедиторских услуг. Кроме того, ответчиком заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 17.05.2021 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор об организации и осуществлении перевозок грузов № 119, согласно которому истец оказал услуги по поиску и подбору подвижного состава для транспортировки грузов по заявкам клиента, по организации транспортировок грузов, принадлежащих клиенту. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 50 000 руб. судебных издержек

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

17.05.2021 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор об организации и осуществлении перевозок грузов № 119, согласно которому истец оказал услуги по поиску и подбору подвижного состава для транспортировки грузов по заявкам клиента, по организации транспортировок грузов, принадлежащих клиенту.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: договорами – заявками, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложился следующий порядок исполнения заявок по договору: сотрудники ответчика связывались по телефону с менеджером ООО ТК «Грузовоз 54» и сообщали данные о предстоящей перевозке: адреса погрузки/разгрузки, характер груза, сроки и т.п.; истец осуществлял поиск перевозчика, согласовывал стоимость и условия перевозки груза;затем между истцом и ответчиком оформлялась заявка на перевозку, в которой указывались, помимо прочего, данные о транспорте и водителе, осуществляющем перевозку; после этого истец оформлял заявку на перевозку с непосредственным исполнителем;в согласованное сторонами время водитель подъезжал к месту погрузки, где ответчиком, либо иным лицом, выступавшим в качестве грузоотправителя, осуществлялась погрузка товара, водителю передавались товарно-транспортные накладные, сформированные ответчиком/иным грузоотправителем;после доставки груза и передачи его грузополучателю фактический перевозчик направлял скан-копию товарно-транспортной накладной истцу и в последующем между истцом и перевозчиком, а также между истцом и ответчиком оформлялись закрывающие данную перевозку документы: акты об оказании услуг, универсальные передаточные документы;истец оплачивал услуги по перевозке груза, оказанные фактическим перевозчиком, а ответчик оплачивал услуги истца.

Так, в качестве демонстрации (примера) порядка исполнения одной из заявок, истец указывает: между истцом и ответчиком оформлен договор-заявка № 161 от 06.06.2021 на перевозку груза «изделия из бетона на паллетах, до 20 тонн» из Новосибирска в Верхнеуральск, водитель – ФИО2; аналогичный договор-заявку № 161 истец подписал с ИП ФИО3; вместе с договором-заявкой ИП ФИО3 направил истцу скан-копии следующих документов: паспорта ФИО3 и водителя ФИО2, трудового договора ФИО2, свидетельства о государственной регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о постановке ФИО3 на учет в налоговом органе, договоров аренды транспортного средства и бортового полуприцепа, водительского удостоверения ФИО2, свидетельства о регистрации транспортного средства и полуприцепа; водителем ФИО2 груз «лоток бетонный «Gemmadrainage» DN200 H270 C250 в количестве 192 шт., крепеж лотка бетонного «Gemmadrainage» DN200 H270 C250 в количестве 500 шт.» был принят к перевозке на складе отправителя (ответчика) и загружен в автомашину марки Рено Премиум 440.19Т, госномер <***> полуприцеп ЕС8358 23; после доставки водителем груза на склад получателя (ООО «Асфальт строй», ИНН <***>) ИП ФИО3 направил в адрес истца скан-копии товарно-транспортной накладной № 83 от 14.06.2021, акта № 59 от 16.06.2021 и счета № 59 от 16.06.2021 на сумму 50 000 рублей; оригиналы документов направлены АО «Почта России» 23.06.2021, РПО 35672060004333; 22.06.2021 между истцом и ответчиком подписан универсальный передаточный документ №872; 23.09.2021 истец оплатил услуги ИП ФИО3 по счету № 59 от 16.06.2021 на сумму 50 000 руб.; 28.01.2022 ответчик перечислил истцу 100 000 руб., из которых была погашена задолженность по заявке № 161 от 06.06.2021 в размер 70 000 руб.

Отсутствие в материалах дела экспедиторской расписки либо иного документа, подтверждающего факт принятия груза экспедитором, в данном конкретном случае, учитывая фактические действия истца (заключение им договора с третьим лицом, предоставление доступа третьему лицу к грузу и т.д.), не может рассматриваться как недоказанность принятия истцом спорного груза к перевозке и дачи им поручений иному лицу по перевозке груза.

Всего в период действия договора истцом было исполнено 18 заявок ответчика.

Письмом от 23.06.2021 ответчик подтвердил наличие у него задолженности перед истцом по заявкам №№ 128, 144, 145, 147, 150, 161, 163, 168 и 170.

Письмом от 03.08.2021 ответчик подтвердил наличие у него задолженности перед истцом по заявкам №№ 128, 144, 145, 147, 150, 161, 163, 168, 170, 187 и 189.

Платежным поручением № 125 от 20.08.2021 на сумму 200 000 руб. ответчиком были полностью оплачены заявки №№ 128, 144, 145, 147 и 150.

Письмом от 14.10.2021 ответчик подтвердил наличие у него задолженности перед истцом по заявкам №№ 161, 163, 168, 170, 187, 189, 252, 255, 270, 272, 276, 283 и 289.

Платежным поручением № 1 от 28.01.2022 на сумму 100 000 руб. ответчиком были полностью оплачены заявки №№ 161, 163 и 168.

Таким образом, неоплаченными остаются следующие 10 перевозок:

Заявка № 170 от 21.06.2021 (водитель ФИО4).

Документы, подписанные ответчиком: договор-заявка № 170 от 21.06.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Гемма», товарно-транспортная накладная № 87 от 21.06.2021, универсальный передаточный документ № 885 от 24.06.2021,гарантийные письма от 23.06.2021, 03.08.2021, 14.10.2021.

Документы, связанные с фактическим перевозчиком ИП ФИО5:договор-заявка № 170 от 21.06.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ИП ФИО5, счет на оплату № 343 от 25.06.2021 на сумму 15 000 руб., акт № 343 от 25.06.2021 о приемке выполненных работ (оказанных услуг), квитанция об отправке документов от 29.07.2021, РПО № 15601457383825, отчет об отслеживании РПО № 15601457383825, свидетельство о регистрации грузового рефрижератора марки «Чайка-Сервис» с госномером <***> выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Тинка» (собственника транспортного средства), свидетельство о постановке ФИО5 на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации ФИО5 в качестве индивидуального предпринимателя, паспорт и водительское удостоверение водителя ФИО4, платежное поручение № 9 от 11.01.2022 от ООО ТК «Грузовоз 54» по оплате услуг ИП ФИО5 на сумму 15 000 руб. по счету № 343 от 25.06.2021.

Заявка № 187 от 13.07.2021 (водитель ФИО6).

Документы, подписанные ответчиком: договор-заявка № 187 от 13.07.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Гемма», товарно-транспортная накладная № 86 от 13.07.2021, универсальный передаточный документ № 1201 от 30.07.2021, гарантийные письма от 03.08.2021, 14.10.2021.

Документы, связанные с фактическим перевозчиком ИП ФИО7: договор-заявка № 187 от 13.07.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ИП ФИО7, счет на оплату № 377 от 16.07.2021 на сумму 47 000 руб., акт № 377 от 16.07.2021, свидетельство о регистрации грузового тягача марки DAF XF 105 с госномером Р359РС152 и полуприцепа КРОНЕ SD ЕК175652, паспорт и водительское удостоверение водителя ФИО6, платежное поручение № 921 от 24.08.2021 от ООО ТК «Грузовоз 54» по оплате услуг ИП ФИО7 на сумму 47 000 рублей по счету № 377 от 16.07.2021.

Заявка № 189 от 13.07.2021 (водитель ФИО8).

Документы, подписанные ответчиком: договор-заявка № 189 от 13.07.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Гемма», товарно-транспортная накладная № 87 от 13.07.2021, универсальный передаточный документ № 1202 от 30.07.2021, гарантийные письма от 03.08.2021, 14.10.2021.

Документы, связанные с фактическим перевозчиком ООО «НТС»: договор-заявка № 189 от 13.07.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «НТС», счет на оплату № 0000105 от 20.07.2021 на сумму 47 000 руб., универсальный передаточный документ № ТЛНТ0000105 от 20.07.2021, договор № 15/01 аренды транспортных средств с экипажем от 11.01.2021 между ООО УТК «Мегаполис» и ООО «НТС», свидетельство о регистрации грузового автомобиля марки ГАЗ-С41RB3 с госномером <***> свидетельство о постановке ООО «НТС» на учет в налоговом органе, лист записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «НТС», решение учредителя от 20.10.2020 об учреждении ООО «НТС»,приказ № 1 от 05.11.2020 о назначении ФИО9 генеральным директором ООО «НТС» и возложении на нее обязанностей главного бухгалтера общества, паспорт и водительское удостоверение водителя ФИО8, платежное поручение № 826 от 05.08.2021 от ООО ТК «Грузовоз 54» на сумму 27 000 руб. по частичной оплате транспортных услуг ООО «НТС» по счету № 0000105 от 20.07.2021, платежное поручение № 856 от 12.08.2021 от ООО ТК «Грузовоз 54» на сумму 20 000 руб. по доплате транспортных услуг ООО «НТС» по счету № 0000105 от 20.07.2021.

Заявка № 252 от 26.08.2021 (водитель ФИО10).

Документы, подписанные ответчиком: договор-заявка № 252 от 26.08.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Гемма», универсальный передаточный документ № 1322 от 27.08.2021, гарантийное письмо от 14.10.2021.

Документы, связанные с фактическим перевозчиком ИП ФИО11:договор-заявка № 252 от 26.08.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ИП ФИО11, счет на оплату № 338 от 27.08.2021 на сумму 22 000 руб., акт № 338 от 27.08.2021, платежное поручение № 971 от 31.08.2021 от ООО ТК «Грузовоз 54» по оплате услуг ИП ФИО11 на сумму 22 000 руб. по счету № 338 от 27.08.2021.

Заявка № 255 от 31.08.2021 (водитель ФИО12).

Документы, подписанные ответчиком: договор-заявка № 255 от 31.08.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Гемма», товарно-транспортная накладная № 501 от 31.08.2021, универсальный передаточный документ № 1381 от 31.08.2021,гарантийное письмо от 14.10.2021.

Документы, связанные с фактическим перевозчиком ООО «Орион СТС»: договор-заявка № 2775 от 30.08.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Орион СТС», счет на оплату № 110 от 03.09.2021 на сумму 95 000 руб., акт № 110 от 03.09.2021, свидетельства о регистрации грузового автомобиля марки РЕНО МАГНУМ АЕ390 19 с госномером <***> и грузового полуприцепа ВМ091574,паспорт и водительское удостоверение водителя ФИО12, платежное поручение № 1037 от 07.09.2021 от ООО ТК «Грузовоз 54» по оплате услуг ООО «Орион СТС» на сумму 95 000 рублей по счету № 110 от 03.09.2021.

Заявка № 270 от 21.09.2021 (водитель ФИО13).

Документы, подписанные ответчиком: договор-заявка № 270 от 21.09.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Гемма», универсальный передаточный документ № 1521 от 24.09.2021,гарантийное письмо от 14.10.2021.

Документы, связанные с фактическим перевозчиком ИП ФИО14: договор-заявка № 270 от 21.09.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ИП ФИО14, товарно-транспортная накладная № 735912 от 22.09.2021, универсальный передаточный документ № 735912 от 22.09.2021,счет на оплату № 57 от 23.09.2021 на сумму 15 000 руб.,акт № 57 от 23.09.2021, квитанция об отправке документов от 27.09.2021, РПО № 65260061067603, отчет об отслеживании РПО № 65260061067603, свидетельство о регистрации грузового автомобиля марки МАЗ 437143-332 с госномером <***> паспорт и водительское удостоверение водителя ФИО13, платежное поручение № 1147 от 30.09.2021 от ООО ТК «Грузовоз 54» по оплате услуг ИП ФИО14 на сумму 15 000 руб. по счету № 57 от 23.09.2021.

Заявка № 272 от 22.09.2021 (водитель ФИО15).

Документы, подписанные ответчиком: договор-заявка № 272 от 22.09.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Гемма», товарно-транспортная накладная № 115 от 22.09.2021, универсальный передаточный документ № 1522 от 24.09.2021, гарантийное письмо от 14.10.2021.

Документы, связанные с фактическим перевозчиком ИП ФИО16: договор-заявка № 272 от 22.09.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ИП ФИО16, счет на оплату № 136 от 27.09.2021 на сумму 29 000 руб., акт № 136 от 27.09.2021, уведомление о постановке на учет ФИО16 в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации грузового автомобиля марки ГАЗ 3009Z7 с госномером <***> паспорт, водительское удостоверение и страховое свидетельство водителя ФИО15, платежное поручение № 1194 от 07.10.2021 от ООО ТК «Грузовоз 54» по оплате услуг ИП ФИО16 на сумму 29 000 рублей по счету № 136 от 27.09.2021.

Заявка № 276 от 28.09.2021 (водитель ФИО17).

Документы, подписанные ответчиком: договор-заявка № 276 от 28.09.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Гемма», универсальный передаточный документ № 1573 от 30.09.2021, гарантийное письмо от 14.10.2021.

Документы, связанные с фактическим перевозчиком ИП ФИО18: договор-заявка № 276 от 28.09.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ИП ФИО18, счет на оплату № 190 от 30.09.2021 на сумму 40 000 руб.,товарно-транспортная накладная № РЕ629091-0007 от 29.09.2021, накладная от 30.09.2021 от ООО «Гемма», акт № Е00190 от 30.09.2021, уведомление о постановке на учет ФИО18 в налоговом органе, свидетельство о постановке на учет ФИО18 в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о регистрации грузового тягача марки Вольво FM-TRUCK 4x2 с госномером <***> и полуприцепа КРОНЕ SD РВ143737, трудовой договор с водителем-экспедитором от 15.11.2020, паспорт и водительское удостоверение водителя ФИО17, платежное поручение № 1239 от 19.10.2021 от ООО ТК «Грузовоз 54» по оплате услуг ИП ФИО18 на сумму 40 000 руб. по счету № 190 от 30.09.2021.

Заявка № 283 от 06.10.2021 (водитель ФИО19).

Документы, подписанные ответчиком: договор-заявка № 283 от 06.10.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Гемма», товарно-транспортная накладная № 110 от 06.10.2021, универсальный передаточный документ № 1634 от 11.10.2021,гарантийное письмо от 14.10.2021.

Документы, связанные с фактическим перевозчиком ИП ФИО5:договор-заявка № 283 от 06.10.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ИП ФИО5,счет на оплату № 558 от 15.10.2021 на сумму 25 000 руб., акт № 558 от 15.10.2021 о приемке выполненных работ (оказанных услуг), свидетельство о регистрации грузового рефрижератора марки Чайка-Сервис 278451 с госномером <***> выписка из электронного паспорта транспортного средства, паспорт и водительское удостоверение водителя ФИО19, платежное поручение № 1283 от 21.10.2021 от ООО ТК «Грузовоз 54» по оплате услуг ИП ФИО5 на сумму 25 000 рублей по счету № 558 от 15.10.2021.

Заявка № 289 от 06.10.2021 (водитель ФИО20).

Документы, подписанные ответчиком: договор-заявка № 289 от 06.10.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ООО «Гемма», товарно-транспортная накладная № РЕ607101-0003 от 07.10.2021,универсальный передаточный документ № 1620 от 08.10.2021,гарантийное письмо от 14.10.2021.

Документы, связанные с фактическим перевозчиком ИП ФИО20:договор-заявка № 289 от 06.10.2021 между ООО ТК «Грузовоз 54» и ИП ФИО20,счет на оплату № 475 от 12.10.2021 на сумму 155 000 руб., акт № 475 от 12.10.2021,паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации грузового тягача марки Скания R440LA4X2HNA с госномером <***> и полуприцепа АО 116573, страховой полис ОСАГО в отношении Scania R440, паспорт и водительское удостоверение водителя ФИО20, платежное поручение № 1241 от 19.10.2021 от ООО ТК «Грузовоз 54» по частичной оплате услуг ИП ФИО20 на сумму 100 000 руб. по счету № 475 от 12.10.2021,платежное поручение № 1316 от 02.11.2021 от ООО ТК «Грузовоз 54» по доплате услуг ИП ФИО20 на сумму 55 000 руб. по счету № 475 от 12.10.2021.

Таким образом, со стороны истца обязательства по договору об организации и осуществлении перевозок грузов № 119 от 17.05.2021 исполнены в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определяется нормами главы 41 ГК РФ, Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора рассмотрен судом.

16.12.2021 в адрес ООО «Гемма» было направлено два письма: одно от ООО ТК «Грузовоз 54», другое – от ООО «Грузовоз 54». Каждое письмо содержало в себе досудебную претензию, что подтверждается описями вложения. Как пояснил представитель истца, работник почтовой службы перепутала трек-номера в данных описях, что привело к тому, что к данному иску были приложены почтовая квитанция и конверт, направленные ООО «Грузовоз 54».

Истцом в материалы дела представлены конверты, почтовые квитанции и описи вложения, подтверждающие соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Доказательств исполнения обязательств в части оплаты 609 500 руб. ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо от 14.10.2021, направленное ответчиком в адрес истца.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 609 500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 50 000 руб. подтверждается представленными истцом документами: соглашением № 04/2022 об оказании юридической помощи от 24.01.2022, платежными поручениями № 89 от 27.01.2022, № 591 от 02.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оценив представленные истцом доказательства в обоснование понесенных им расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, объективную сложность и категорию спора, количество судебных заседаний, количество выполненных процессуальных документов по делу, суд в рамках настоящего дела находит обоснованным требование о взыскании с ответчиков судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителя, в сумме 50 000 руб. за оказанные юридические услуги:

А) составление процессуальных документов:

- составление искового заявления, составление возражений на отзыв, составление заявления об уточнении исковых требований, составление дополнительных пояснений;

Б) участие в судебных заседаниях (23.05.2022, 14.06.2022).

Размер расходов на оплату услуг представителя исчислен в пределах сумм, определенных на оплату соответствующих услуг в Методических рекомендациях Адвокатской палаты Новосибирской области, действующих в спорном периоде.

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, а также со средними расценками на юридические услуги в Новосибирской области, с учетом объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела документов, принимая во внимание высокий уровень профессиональной подготовки исполнителя услуг, находит требование о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению в сумме 50 000 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гемма» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Грузовоз 54» (ОГРН <***>) 609 500 руб. задолженности по договору об организации и осуществлении перевозок грузов № 119 от 17.05.2021, 50 000 руб. судебных издержек, 15 190 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью ТК «Грузовоз 54» (ОГРН <***>) 2 150 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Рыбина