Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А57-2503/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2503/2019
28 мая 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим-2015" (ОГРН <***> ИНН <***>), п. Дубки, Саратовский район, Саратовская область к обществу с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Самара о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №270/2016 от 01.11.2016 г. в размере 195 280 руб. при участии представителей: от истца - ФИО2 по доверенности б/н от 09.01.2019г.; ответчика - не явились, уведомлены

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "Гольфстрим-2015" к обществу с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №270/2016 от 01.11.2016 г. в размере 195 280 руб.

Определением суда от 08.02.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 02.04.2019 г. суд, в связи с необходимостью представления сторонами и исследования судом дополнительных доказательств по делу, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 г. между ООО «Молочные продукты» (Заказчик) и ООО «Гольфстрим-2015» (Экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции №МП16-2017/2016, согласно условиям которого Экспедитор обязуется от своего имени и за счет Заказчика оказать определенные договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплатить услуги Экспедитора.

Согласно пункту 2.1 договора Услуги оказываются Экспедитором на основании Заявок на перевозку, которые являются поручением Экспедитору на осуществление фактического рейса Экспедитора по перевозке груза. Форма Заявки устанавливается Сторонами в Приложении к настоящему Договору.

Пунктом 3.1 определены обязанности Экспедитора, согласно которым Экспедитор обязан: выполнять перевозки грузов Заказчика собственным транспортом и/или транспортом третьих лиц, привлекаемых Экспедитором от своего имени к выполнению перевозок.

В соответствии с пунктом 4.2 оплата производится Заказчиком на основании счета Экспедитор в течение 30 календарных дней с момента предоставления полного комплекта надлежаще оформленных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

Срок действия договора устанавливается с момента подписания до 31.12.2019 г. включительно (пункт 8.2).

В рамках заключенного договора истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, оказав ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 211 800 руб., что подтверждается транспортными накладными с отметками о получении груза б/н от 04.03.2018 г. по заявке № 739413 от 03.03.2018 г., б/н от 28.03.2018 г. по заявке №744580 от 26.03.2018 г., б/н от 25.03.2018 г., № 1299 от 25.03.2018 г., № 1303 от 25.03.2018 г. по заявке № 731541 от 23.02.2018 г., б/н от 19.03.2018 г. по заявке № 742555 от 17.03.2018 г., № 1529 от 05.03.2018 г. по заявке № 739555 от 05.03.2018., б/н от 21.03.2018 г. по заявке № 742945 от 19.03.2018 г., б/н от 25.03.2018 г. по заявке № 743226 от 20.03.2018 г., № 1357 от 27.02.2018 г., № 1355 от 27.02.2018 г. по заявке №737857 от 26.02.2018 г., № 1171 от 19.02.2018 г., № 1166 от 19.02.2018 г., №1163 от 19.02.2018 г. по заявке № 736346 от 19.02.2018 г., № 1492 от 04.03.2018 г. по заявке № 739393 от 03.03.2018 г., № 1640 от 11.03.2018 г., № 12084 от 11.03.2018 г. по заявке № 740802 от 09.03.2018 г., № 1540 от 06.03.2018 г. по заявке № 739854 от 06.03.2018 г., № 1695 от 13.03.2018 г., № 1719 от 13.03.2018 г. по заявке № 741319 от 12.03.2018 г., № 1775 от 11.04.2018 г. по заявке № 748967 от 12.04.2018 г., № 989 от 12.02.2018 г. по заявке № 734761 от 12.02.2018 г., б/н от 02.04.2018 г. по заявке № 746556 от 03.04.2018 г., б/н от 03.04.2018 г. по заявке № 746830 от 02.04.2018 г., № 1778 от 15.04.2018 г., № 1779 от 15.04.2018 г. по заявке № 749544 от 16.04.2018 г., б/н от 05.04.2018 г. по заявке № 746746 от 04.04.2018 г., № 1384 от 28.02.2018 г. по заявке № 738030 от 26.02.2018 г., б/н от 28.02.2018 г., а также счетами-фактурами б/н от 15.03.2018 г. по заявке № 741928 от 15.03.2018 г., № б/н от 09.04.2018 г. по заявке № 747484 от 06.04.2018 г.

Ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично на сумму 16 520 руб.

В остальной части транспортные услуги не были оплачены ответчиком, задолженность составляет 195 280 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день вынесения решения доказательств оплаты в полном объеме задолженности перед истцом не представил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения имеющейся задолженности в размере 195 280 руб. в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорен факт оказания истцом услуг ответчику по договору транспортной экспедиции №МП16-2017/2016 от 01.11.2016г.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных доказательств, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность договору транспортной экспедиции №270/2016 от 01.11.2016 г. в размере 195 280 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета была оплачена государственная пошлина в размере 6 858 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 858 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Самара в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим-2015" (ОГРН <***> ИНН <***>), п. Дубки, Саратовский район, Саратовская область задолженность договору транспортной экспедиции №270/2016 от 01.11.2016 г. в размере 195 280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 858 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина