Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А50-13006/2020

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Пермь

23 сентября 2020 г. Дело № А50 – 13006/2020 Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020г. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Белокрыловой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614990, <...>

к Муниципальному образованию «Краснокамский городской округ» в лице Администрации Краснокамского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), 617060, <...>

о взыскании 4 313 руб. 79 коп. В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО2, по доверенности от 03.09.2018г. (л.д.33), предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (л.д.35)

Ответчик – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа № Б-41-4-3931/19 за март 2019г. в сумме 4 313 руб. 79 коп.

Истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с Муниципального образования «Краснокамский городской округ» в лице Администрации Краснокамского городского округа за счет средств бюджета муниципального образования «Краснокамский городской округ»

задолженность по договору поставки газа № Б-41-4-3931/19 за март 2019г. в сумме 4 313 руб. 79 коп.

Ходатайство об уточнении судом было принято в силу ст.49 АПК РФ.

Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (вход. от 26.08.2020г.).

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор (муниципальный контракт) поставки газа № Б-41-4-3931/19 от 29.12.2018г., в соответствии с условиями которого в марте 2019г. истец оказывал ответчику услуги по поставке газа, а ответчик принимал услуги, что подтверждается актом об объеме переданного-принятого газа (л.д.29).

В соответствии с п.5.5.2. договоров покупатель производит окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия об оплате поставленного газа осталась без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности в сумме 4 313 руб. 79 коп. ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу наличия долга и ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:


Требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Краснокамский городской округ» в лице Администрации Краснокамского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств бюджета Муниципального образования «Краснокамский городской округ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа № Б-41-4-3931/19 за март 2019г. в сумме 4 313 (четыре тысячи триста тринадцать) рублей 79 коп., а также 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова



Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" (подробнее)

Ответчики:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА КРАСНОКАМСКА (подробнее)

Судьи дела:

Белокрылова О.В. (судья) (подробнее)