Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А56-120207/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120207/2022
21 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (адрес: Россия 191119, <...> лит В, ОГРН: <***>);

Ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 644073, Омск, Омская обл., ул. 3-я Любинская 22, 19, ИНН: <***>);

О взыскании

Без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 93323 руб. 88 коп. задолженности по договору №247-ЭК от 01.03.2022, 106047 руб. 27 коп. неустойки.

Определением суда от 06.12.2022 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01 марта 2022 заключен договор №247-ЭК на эксплуатационное обслуживание и компенсацию затрат на коммунальные услуги, согласно которому Истец обязуется предоставлять коммунальные услуги (электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (включая канализирование поверхностных и инфильтрационных стоков), благоустройство территории, организация сбора, вывоза и передачи на размещение отходов производства и потребления IV и V классов опасности, образованных в результате хозяйственной деятельности Ответчика, промывка сетей канализации сторонними организациями) и оказывает услуги по эксплуатационному обслуживанию (обслуживание сетей электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, уборка территории, содержание контейнерных площадок) в установленный Договором срок, а Ответчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

По условиям договора стоимость услуг по эксплуатационному обслуживанию составляет 25000,00 рублей в месяц.

Стоимость коммунальных услуг определяется на основании показаний приборов учета по тарифам снабжающих организаций.

По факту оказанию коммунальных и эксплуатационных услуг истец ежемесячно выставлял ответчику счета на оплату и предоставлял акты выполненных работ, которые принимались ответчиком.

Коммунальные и эксплуатационные услуги были оказаны истцом в полном объеме, претензий по качеству работ от ответчика не поступало.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 93323 руб. 88 коп., что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За просрочку исполнения обязательств по договору истец начислил ответчику неустойку в размере 106047 руб. 27 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора в случае просрочки платежей за оказанные услуги Истец вправе взыскать, а Ответчик обязуется уплатить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В данном случае, суд считает возможным применить в данном случае положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 35349 руб. 09 коп. в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" 93323 руб. 88 коп. задолженности по договору №247-ЭК от 01.03.2022, 35349 руб. 09 коп. неустойки, а также 6981 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Ульянова М.Н.