Решение от 11 января 2019 г. по делу № А54-9534/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9534/2018
г. Рязань
11 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (390011, г. Рязань, район Южный промузел, д. 8; ОГРН<***>)

к муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (390027, <...>; ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 323929 руб. 70 коп. за период с 20.09.2018 по 21.11.2018


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №858 от 22.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" о взыскании задолженности по договору №2 999/К на прием и очистку сточных вод за август 2018 года в сумме 17000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 257559 руб. 84 коп., начисленных за период с 20.09.2018 по 02.11.2018, с дальнейшим начислением с 03.11.2018 по день фактической уплаты задолженности.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Представитель истца в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 17000000 руб. в связи с ее погашением ответчиком платежными поручениями от 21.11.2018 №6505 и №43, и увеличении размера исковых требований в части процентов до суммы 323929 руб. 70 коп., начисленных за период с 20.09.2018 по 21.11.2018.

Частичный отказ от иска и увеличение размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами судом приняты.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление, поступившем в материалы дела 09.01.2018, ответчик исковые требования не признал, указывает на то, что проценты подлежат начислению на просроченную сумму оплаты бытовых сточных вод. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства и при наличии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела следует, что 28.03.2003 между закрытым акционерным обществом "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (в настоящее время - акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" - исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием Производственное объединение "Водоканал" (в настоящее время - муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" - заказчик) заключен договор №2999/К на прием и очистку сточных вод (л.д. 20-21), по условиям которого исполнитель обязуется принять от заказчика на биологическую очистку сточные воды, включающие в себя: - суммарный объем сточных вод абонентов (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), отводимых заказчиком на основании договоров, заключенных между ЗАО "РНПК", МУП ПО "Водоканал" и каждым абонентом; - бытовые сточные воды, а заказчик обязуется оплатить услуги по очистке бытовых сточных вод на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора общее годовое количество сточных вод, в том числе с выделением бытовых сточных вод, с помесячным распределением объемов, которое обязуется принять исполнитель на очистку, указывается в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 3.1 договора установлено, что по коммерческим приборам учета, находящимся в эксплуатации у заказчика, определяется общее количество сточных вод (бытовых и от абонентов), принятое на очистку исполнителем за расчетный период.

Количество принятых на очистку бытовых сточных вод за расчетный период определяется как разница между количеством стоков, определенных по пункту 3.1, и общим количеством стоков абонентов, указанных в справке МУП ПО "Водоканал" по трехсторонним договорам и подтверждается подготовленным исполнителем двухсторонним актом, подписанным уполномоченными представителями сторон не позднее 12 (двенадцати) дней после окончания расчетного периода (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора (в редакции соглашения от 31.05.2011, л.д. 18), расчеты за услуги по биологической очистке бытовых сточных вод производятся заказчиком платежным поручением на основании счета исполнителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.1 договора (в редакции соглашения от 22.07.2013, л.д. 26) оплата заказчиком услуг по очистке сточных вод населения осуществляется по тарифам, утвержденным уполномоченным органом регулирования тарифов (цен).

В пункте 5.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31 декабря 2003 года.

Пунктом 5.3 договора установлено, что договор продлевается на следующий срок (с 01 января по 31 декабря), если ни одна из сторон, не позднее, чем за тридцать дней до окончания срока действия договора не направит другой стороне письменного уведомления о прекращении договора. До заключения нового договора, стороны руководствуются прежним договором.

Доказательства отказа ответчика от договора от 28.03.2003 №2999/К на прием и очистку сточных вод после 31.12.2003 в материалы дела не представлены. Следовательно, договор ежегодно пролонгировался на указанных выше условиях.

Истец за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 принял на очистные сооружения АО "РНПК" сточные воды, принятые МП "Водоканал города Рязани" в коммунальную канализационную сеть, в объеме 3955259 куб.м. и оказал услуги по их биологической очистке. Стоимость оказанных услуг составила 29123363 руб. 07 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются актом от 31.08.2018 № 08/18 о подаче сточных вод на очистные сооружения АО "РНПК" и осуществлении их очистки и актом от 31.08.2018 №18РНПК-786 сдачи-приемки услуг, подписанными со стороны заказчика без возражений по объему, качеству, срокам оказания услуг и их стоимости.

В соответствии с пунктом 4.2 договора истец выставил ответчику счет от 31.08.2018 №90094676 на сумму 29123363 руб. 07 коп., который направлен ответчику.

Поскольку оплата оказанных услуг по биологической очистке сточных вод за август 2018 года ответчиком не была произведена в сроки, предусмотренные договором, истец 01.10.2018 направил в адрес ответчика претензию от 28.09.2018 № 70-01-12010/18, в которой просил в течение 30 дней со дня направления претензии перечислить сумму задолженности (29123363,07 руб.) и процентов за пользование чужими денежными средствами (47874,02 руб.) на расчетный счет истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Платежными поручениями от 30.10.2018 №6065, от 31.10.2018 №6067, от 21.11.2018 №6505 и №43 ответчик оплатил задолженность в полном объеме, что явилось основанием для отказа истца от исковых требований в части задолженности.

Отказ от иска в указанной части принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 17000000 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 28.03.2003 №2999/К на прием и очистку сточных вод, подписанного сторонами, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 17.12.2015 №331 "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения для потребителей АО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (в редакции Постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 14.12.2016 №371) установлен тариф на биологическую очистку сточных вод для потребителей АО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" с 01.07.2017 по 30.06.2018 в размере 6 руб. 10 коп. за 1 куб.м.

Порядок и сроки оплаты за услуги по очистке сточных вод определены пунктом 4.2 договора от 28.03.2003 №2999/К на прием о очистку сточных вод.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства по договору от 28.03.2003 №2999/К на прием и очистку сточных вод надлежащим образом, приняв в августе 2018 года от ответчика сточные воды в объеме 3955259 куб.м. и оказав ответчику услуги по их биологической очистке, что подтверждается актами о подаче сточных вод на очистные сооружения АО "РНПК" и осуществлении их очистки от 31.08.2018 №08/18 и актом сдачи-приемки услуг от 31.08.2018 №18РНПК-786, подписанными в двухстороннем порядке. Стоимость оказанных услуг по биологической очистке сточных вод составила 29123363,07 руб.

Ответчик обязательства в части оплаты оказанных услуг по биологической очистке стоков исполнил с нарушением установленного договором срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323929 руб. 70 коп., начисленные за период с 20.09.2018 по 21.11.2018 (с учетом увеличения требования).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 323929 руб. 70 коп.

Довод ответчика о том, что договор от 28.03.2003 № 2999/К обязательств по оплате производственных сточных вод не содержит, отклоняется судом в связи со следующим.

По условиям пункта 1.1 договора от 28.03.2003 № 2999/К на прием и очистку сточных вод исполнитель обязуется принять от заказчика на биологическую очистку сточные воды, включающие в себя: суммарный объем сточных вод абонентов (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) и бытовые сточные воды.

Из приложения № 4 к Правилам приема сточных вод в систему канализации города Рязани, утвержденным постановлением Администрации города Рязани от 19.02.2002 № 436, усматривается, что на очистные сооружения истца от ответчика поступает смесь бытовых и производственных сточных вод города Рязани.

Постановлением Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области от 19.12.2014 №413 отдельные тарифы на очистку бытовых и производственных сточных вод не установлены. Акты сдачи-приемки услуг, подписанные сторонами, не содержат информации об объемах бытовых сточных вод отдельно от сточных вод юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 9479 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком до обращения истца в суд, учитывая отказ истца от иска в части задолженности, госпошлина в сумме 99809 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 20.04.1994, дата присвоение ОГРН - 08.10.2002) в пользу акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (г. Рязань, район Южный промузел, д.8, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.09.1998, дата присвоения ОГРН 28.08.2002) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323929 руб. 70 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9479 руб.

2. Производство по делу №А54-9534/2018 в части взыскания с муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 20.04.1994, дата присвоение ОГРН - 08.10.2002) задолженности в размере 17000000 руб. прекратить.

3. Возвратить акционерному обществу "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (г. Рязань, район Южный промузел, д.8, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.09.1998, дата присвоения ОГРН 28.08.2002) из дохода федерального бюджета Российской Федерации в размере 99809 руб., перечисленных по платежному поручению от 12.11.2018 №155005.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписей. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Ю.М. Шишков