Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А27-12261/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-12261/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


17 сентября 2024 г.                                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2024 г.



Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 14.12.2023                                        ФИО2

дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к Муниципальному предприятию города Кемерово «Жилищно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

о взыскании 4 198 руб. 83 коп. долга, 122 руб. 13 коп. неустойки

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию города Кемерово «Жилищно-строительное управление» (далее – ответчик) о взыскании 4 198 руб. 83 коп. долга за фактически переданную тепловую энергию в период с ноября 2023 по март 2024 в отношении нежилых помещений, расположенных  по адресу: <...>, пом. №№ 270, 272, 273, 274, 275, 279, 300, 302, 303, 304, 303, 306, также 122 руб. 13 коп. неустойки, начисленной с 11.01.2024 по 21.05.2024.

В обоснование требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг теплоснабжения.

Определением арбитражного суда от 01.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 04.09.2024.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил.   

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены суду почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о начавшемся судебном процессе, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах. 

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика о принятии искового заявления к производству соответствующим требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председателем ликвидационной комиссии Муниципального предприятия города Кемерово «Жилищно-строительное управление» определение о назначении дела к судебному разбирательству получено 21.08.2024 согласно уведомлению о вручении № 65097194859061.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

На основании Разрешения на строительство №RU 42305000-59/КС от 30.04.2014 и Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 42-305-53-2019 от 31.10.2019 застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу <...>, является Ответчик.

В соответствии с письмом ООО «Управляющая компания ЖСЦ Восточный» исх. №254 от 11.01.2023, помещения №№ 270, 272, 273, 274, 275, 279, 300, 302, 303, 304, 303, 306 в <...> принадлежат ответчику.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с потреблением тепловой энергии на спорных объектах по адресу: <...>, пом. №№ 270, 272, 273, 274, 275, 279, 300, 302, 303, 304, 303, 306, в период с ноября 2023 по март 2024 года АО «Кемеровская генерация» предъявила к оплате ответчику ее стоимость на основании счетов № 120-112023-78839_1/12 от 30.11.2023, № 120-122023-78839_1/12 от 31.12.2023, № 120-122023-78839_1/12-13 от 31.12.2023, № 120-012024-78839_1/12 от 31.01.2024, № 120-022024-78839_1/12 от 29.02.2024, № 120-032024-78839_1/12 от 31.03.2024.   

Претензия от 20.05.2024 № 3-10/1-50728/24-603 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.    

Судом установлено, что АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово, для него утверждены соответствующие тарифы постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.

Спорные нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, пом. №№ 270, 272, 273, 274, 275, 279, 300, 302, 303, 304, 303, 306, в спорный период принадлежали ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспорено им.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден счетами № 120-112023-78839_1/12 от 30.11.2023, № 120-122023-78839_1/12 от 31.12.2023, № 120-122023-78839_1/12-13 от 31.12.2023, № 120-012024-78839_1/12 от 31.01.2024, № 120-022024-78839_1/12 от 29.02.2024, № 120-032024-78839_1/12 от 31.03.2024.

Расчет количества потребленной тепловой энергии ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п.7 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Суд, пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между АО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ответчиком (абонент) сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку на объект, принадлежащий в спорный период ответчику, поставлялась тепловая энергия, и происходило потребление, поставляемой тепловой энергии, что, в силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), не освобождает собственника от несения бремя содержания принадлежащего ему имущества, а соответственно и оплаты поставленных на его объекты коммунальных ресурсов.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  потребленной  тепловой энергии.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела подтверждается, что ответчику в период с ноября 2023 по март 2024 года оказаны услуги по теплоснабжению, для оплаты которых истец предъявил потребителю счета на общую сумму 4 198 руб. 83 коп.

Представленный в материалы дела счет содержит сведения о количестве потребленной тепловой энергии, цене, стоимости.   

Судом установлено, что выставленный ТСО счет ответчиком не оплачен.

На основании изложенного долг за фактически потребленную тепловую энергию в период с ноября 2023 по март 2024 года составляет 4 198 руб. 83 коп. и в силу норм статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежит оплате Муниципальным предприятием города Кемерово «Жилищно-строительное управление». 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период с ноября 2023 по март 2024 года, истцом начислена неустойка в сумме 122 руб. 13 коп. за период с 11.01.2024 по 21.05.2024, рассчитанная исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5% (на дату судебного заседания, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 об ограничении размера ключевой ставки (9,5%)).

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

Согласно Информационному сообщению Банка России размер ключевой ставки составляет 18 % годовых, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 об ограничении размера ключевой ставки  составляет 9,5% годовых.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим законодательству и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия города Кемерово «Жилищно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Кемеровская генерация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 198 руб. 83 коп. долга, 122 руб. 13 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                   О.В. Лобойко