Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А13-1260/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1260/2017
город Вологда
26 мая 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вологдаэлектротранс» к акционерному обществу «Вологодская Областная Энергетическая Компания»  о взыскании  129 510 руб.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 17.02.2017, от ответчика ФИО3 по доверенности от 30.12.2016,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологдаэлектротранс» (далее – истец, ОАО «Вологдаэлектротранс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (далее – ответчик, АО «ВОЭК») о взыскании задолженности в размере 129 510 руб., в том числе по арендной плате в размере 98 010 руб., за оказанные услуги в размере 31 500 руб.

Свои требования истец основывает на статьях 309, 614, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал измененные исковые требования.

Ответчик в отзыве на иск, его представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

После завершения предварительного судебного заседания дело рассмотрено по существу в соответствии с пунктом 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Вологдаэлектротранс» государственным предприятием Вологодской области «Областные электротеплосети» (далее – ГП ВО «Областные электротеплосети») были заключены договор №810 от 21.06.2013 на предоставление мест на опорах к/сети для размещения оптоволоконного кабеля (далее – договор №810) и контракт №85 от 26.12.2014 на оказание услуг по перевозке пассажиров по проездным билетам БСК (далее – контракт №85).

Ссылаясь на наличие задолженности по договору №810 за период с марта 2014 года по ноябрь 2014 года в размере 98 010 руб., по контракту №85 за период с апреля по июнь 2015 года в размере 31 500 руб., истец обратился к АО «ВОЭК» (правопреемнику ГП ВО «Областные электротеплосети») с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 129 510 руб.

Пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование требований истец ссылается на счета-фактуры за период с марта по ноябрь 2014 года. Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ договора аренды, актов приема-передачи имущества, иных доказательств передачи имущества в аренду не представил, пояснил, что договор и иные документы у него отсутствуют.

Ответчик возражал в этой части против исковых требований, пояснил об отсутствии у него сведений о наличии заключенного договора №810.

Таким образом, основания для взыскания задолженности по договору №810 в размере 98 010 руб. отсутствуют.

Истец также заявил требование о взыскании задолженности по контракту №85 в размере 31 500 руб., в обоснование представил акты оказанных услуг от 30.04.2015, от 31.05.2015, от 30.06.2015 каждый на сумму 10 500 руб.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги – статья 779 ГК РФ.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Контракт №85 отсутствует у истца и у ответчика, о то же время, акты оказанных услуг подписаны ГП ВО «Областные электротеплосети» без каких-либо возражений.

Ответчик возражений относительно актов указанных услуг не заявил, указал, что задолженность за апрель 2015 года оплачена актом взаимозачета встречных требований от 26.03.2015, задолженность май 2015 года оплачена зачетом взаимных требований от 16.04.2015, поэтому задолженность имеется только за июнь 2015 года в размере 10 500 руб.

Уведомлением о зачете от 16.04.2015 ОАО «Вологдаэлектротранс» уменьшило задолженность ГП ВО «Областные электротеплосети», возникшую по договору на оказание услуг по перевозке пассажиров по проездным билетам №85 от 26.12.2014 на сумму 10 500 руб. за май 2015 года, в связи с чем задолженность за май 2015 года в размере 10 500 руб. у ответчика отсутствует.

В то же время, суд не может принять акт зачета от 26.03.2015 в качестве доказательства оплаты за апрель 2015 года, поскольку актом о зачете от 26.03.2015 ОАО «Вологдаэлектротранс» уменьшило задолженность ГП ВО «Областные электротеплосети», возникшую по договору на оказание услуг по перевозке пассажиров по проездным билетам №14/00059 от 01.04.2014. При этом ответчик в судебном заседании не отрицал, что между сторонами неоднократно заключались договоры на оказание услуг по перевозке пассажиров по проездным билетам.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежит удовлетворению частично в размере 21 000 руб., в том числе 10 500 руб. за апрель 2015 года, 10 500 руб. за июнь 2015 года.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно статье 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям и требованиям, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области                            

р е ш и л :

взыскать с акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» в пользу открытого акционерного общества «Вологдаэлектротранс» задолженность в размере 21 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 792 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Вологдаэлектротранс» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 093 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Попова