Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А18-691/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Назрань Дело №А18-691/17

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фронтон» (далее Общество) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению кадетская школа «Горский кадетский корпус с.п. Сурхахи» (далее Учреждение) о взыскании 297 740,14 рублей задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 955 рублей, при участии представителей: от истца – ФИО2 представитель по доверенности, от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия 25.08.2017 года обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью «Фронтон» к ГКК Горский кадетский корпус с.п. Сурхахи о взыскании 297 740,14 рублей задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 955 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал в основной части, а в части взыскания неустойки отказался.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Исковое заявление мотивированно тем, что между ООО «Стройпромкомсалт» и ГКК Горский кадетский корпус с.п. ФИО4 10 декабря 2014г. заключен договор № 36 (далее «Договор») на «выполнение ремонтных работ».

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что Заказчик –Ответчик поручает, а Исполнитель-Истец принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работпо выполнению ремонтных работ водоподъемной станции обеспечивающий ГКК.

В рамках этого Договора, в соответствии с календарным планом, ООО «Стройпромкомсалт» выполнены работы по ремонту насосной, что подтверждается актом сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 2.2. Договора Ответчик обязался перечислить Истцу денежные средства в размере 393599,96 рублей.

Ответчик произвел оплату частично в размере 162 736,42 рублей, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 230863,54 рублей.

Согласно Договора №3 от 30.07.2015г. уступки права требования заключенного между ООО «Стройпромкомсалт» и ООО «Фронтон» по договору №36 от 10.12.2014г. право требования долга в сумме 230 863,54 руб. перешло предприятию ООО «Фронтон» договор (№3 от 30.07.2015г.).

В соответствии с договором уступки права требования (№3 от 30.07.2015г. право требования перешло к ООО «Фронтон».

Как усматривается из материалов дела ООО «Стройпромкомсалт» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Ответчик договорные обязательства не исполнил, что явилось основанием для возникновения у Ответчика задолженности в размере 230863,54 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору возмездного оказания охранных услуг в размере 230863,54 руб.

Также истцом заявлено о взыскании 8955 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 955 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения кадетская школа «Горский кадетский корпус с.п. Сурхахи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фронтон» основной долг в размере 230 863 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 955 рублей, а всего взыскать 239 818, 54 рублей (двести тридцать девять тысяч восемьсот восемнадцать рублей 54 копеек).

3. В остальной части иска производство по делу прекратить.

4. Решение вступает в силу в законную по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

6. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Б.У.Цицкиев