Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А31-1830/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-1830/2020
г. Кострома
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел исковое заявление саморегулируемой организации Союз Строителей Верхней Волги (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭККО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 52 000 рублей, процентов в сумме 5 511 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 15.01.2020, паспорт), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.

Саморегулируемая организация Союз Строителей Верхней Волги (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭККО" (далее – ответчик), требуя взыскания задолженности по членским взносам в сумме 52 000 рублей, неустойки в сумме 8 060 рублей 26 копеек.

В ходе рассмотрения, дела истец уточнил исковые требования в части неустойки, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 511 рублей 12 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму долга за период с 11.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Истец настоял на иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Саморегулируемая организация Союз Строителей Верхней Волги является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц осуществляющих строительство, созданной в целях саморегулирования своих членов в форме союза. Организация действует на основании устава.

В соответствии с п. 5.2 устава в члены союза могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель при условии соответствия таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей требованиям, установленным союзом к своим членам, и уплаты такими лицами в полном объеме взносов в компенсационный фонд союза.

На основании п. 6.2.5 устава одной из обязанностей его членов является уплата членских взносов.

Согласно протоколу общего собрания членов союза №1 от 25.01.2018 размер членских взносов установлен в сумме 4 000 рублей в месяц.

10 ноября 2017 года ООО «ТЭККО» включено в реестр членов союза, на основании заявления о приеме в члены саморегулируемой организации Союз Строителей Верхней Волги.

20 декабря 2018 года протоколом № 36 ООО «ТЭККО» исключено из членов саморегулируемой организации.

Согласно утверждению истца, у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов за период с декабря 2017 по декабрь 2018 года в размере 52 000 рублей.

15 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В силу положений пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 7.3.4 «Положения о членстве в саморегулируемой организации Союз Строителей Верхней Волги, в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса и членских взносов», утвержденного протоколом общего собрания № 3 от 01 июня 2017 года, членские взносы уплачиваются каждым членом не позднее 20 числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца или внесения наличных денежных средств в кассу истца. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или дата внесения наличных денежных средств в кассу истца.

Судом установлено, что ООО «ТЭККО» на основании личного заявления принято в члены саморегулируемой организации.

Таким образом, с момента принятия в члены саморегулируемой организации ответчик обязан был вносить членские взносы в размере и в порядке установленные уставом и внутренними документами истца.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательства уплаты членских взносов в материалы дела ответчиком не представлены, расчет истца не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По состоянию на 10.06.2020 истец начислил ответчику проценты в сумме 5 511 рублей 12 копеек.

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом принят.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭККО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу саморегулируемой организации Союз Строителей Верхней Волги (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 511 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму долга за период с 11.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 2 300 рублей 44 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить саморегулируемой организации Союз Строителей Верхней Волги (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 101 рубль 56 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.02.2020 № 62.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяВ.Д. Мофа