Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А42-89/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-89/2022
город Мурманск
11 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного областного бюджетного ветеринарного учреждения «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных», ул.Шабалина, д. 45, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома», ул. Мира, д. 4, с. Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 266 497 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвовал, извещен,

ответчика – не участвовал, извещен,

установил:

Государственное областное бюджетное ветеринарное учреждение «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (далее – ответчик, ГОУСП «Тулома») о взыскании задолженности по договорам: № Р 51-07/13 от 01.06.2021, № Р 51-07/15 от 01.07.2021, № Р 51-07/17 от 01.08.2021, № Р 51-06/14 от 01.06.2021, № Р 51-06/16 от 01.07.2021, № Р 51-06/18 от 01.08.2021 об оказании ветеринарных услуг, № Д 51-10/17 от 01.01.2021 об оказании услуг по дезинфекции (дезинсекции, дератизации) в общей сумме 373 647 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился. В отзыве на исковое заявление указал на необходимость проведения между сторонами сверки расчетов.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период июль, август 2021 года по договорам: № Р 51-07/15 от 01.07.2021, № Р 51-07/17 от 01.08.2021, № Р 51-06/16 от 01.07.2021, № Р 51-06/18 от 01.08.2021 об оказании ветеринарных услуг, № Д 51-10/17 от 01.01.2021 об оказании услуг по дезинфекции (дезинсекции, дератизации) в общей сумме 266 497 руб. 65 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что между Учреждением (Исполнитель) и ГОУСП «Тулома» (Заказчик) заключены следующие договоры об оказании ветеринарных услуг: № Р 51-07/15 от 01.07.2021 (далее – Договор № Р 51-07/15), №Р 51-07/17 от 01.08.2021 (далее – Договор № Р 51-07/17), № Р 51-06/16 от 01.07.2021 (далее – Договор № Р 51-06/16), № Р 51-06/18 от 01.08.2021 (далее – Договор №Р 51-06/18), по условиям которых Исполнитель обязался по обращениям Заказчика осуществлять деятельность по оказанию ветеринарных услуг, а Заказчик обязался оплатить эти услуги в размере, предусмотренном Договорам.

Вид деятельности Заказчика: содержание, воспроизводство, откорм, убой крупного рогатого скота и свиней; содержание с/х птицы; производство, хранение и реализация яйца куриного, производство, хранение и реализация свинины и говядины, субпродуктов мясных охлажденных и мороженных, молочной продукции, кожевенного сырья.

Место нахождения объекта:

Мурманская область, Кольский район, 23-км автодороги «Кола-Госграница», <...> (Договор № Р 51-07/15, Договор № Р 51-07/17);

Мурманская область, Ковдорский район, н.п. Лейпи (Договор № Р 51-06/16, Договор № Р 51-06/18).

Согласно пункту 6.1 Договоров срок действия Договора № Р 51-07/15 определен с 01.07.2021 по 31.07.2021, Договора № Р 51-07/17 – с 01.08.2021 по 31.08.2021, Договора № Р 51-06/16 – с 01.07.2021 по 31.07.2021, Договора №Р 51-06/18 – с 01.08.2021 по 31.08.2021.

Пунктами 2.1 – 2.3 Договоров предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги производятся согласно действующему на момент обращения Заказчика к Исполнителю Прейскуранту за оказание платных ветеринарных услуг, оказываемых Исполнителем и (или) в соответствии с Расчетом цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Договоров. Оплата услуг производится безналичным способом, не позднее 5 банковских дней с момента получения платежных документов. Расчет может быть произведен как авансовым платежом (на основании счета) или по факту оказания услуг (на основании акта выполненных работ).

Кроме того, 01.01.2021 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № Д51-10/17 (далее - Договор № Д51-10/17) об оказании услуг по дезинфекции (дезинсекции, дератизации), по условиям которого Исполнитель обязуется по обращениям Заказчика оказывать с использованием своих расходных материалов, а Заказчик принимать и оплачивать следующие услуги: проведение дезинфекции (дезинсекции, дератизации) помещений Заказчика.

Срок действия Договора № Д51-10/17 определен с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Согласно пункту 2.1 Договора № Д51-10/17 стоимость оказываемых услуг определяется согласно действующему на момент оказания услуги Прейскуранту за оказание платных ветеринарных услуг, предоставляемых Учреждением.

Пунктом 2.2 Договора № Д51-10/17 определено, что оплата за услуги, предоставленные Заказчику, осуществляется путем перечисления денежных средств на р/счет Исполнителя не позднее 5 банковских дней с момента получения расчетно-платежных документов.

Во исполнение условий указанных Договоров истец в период с июля по август 2021 года оказал соответствующие услуги, составил акты, выставил счета-фактуры на общую сумму 266 497 руб. 65 коп.

Претензии, направленные в адрес ответчика, остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд принимает расчет истца как обоснованный, поскольку он согласуется с представленными истцом доказательствами. Доказательств ненадлежащего оказания услуг в спорный период в материалах дела не имеется.

Доказательств полной или частичной оплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в суд также не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 266 497 руб. 65 коп.

При подаче искового заявления платежным поручением № 273096 от 20.12.2021 Учреждением уплачена государственная пошлина в сумме 10 473 руб.

Исходя из размера предъявленной ко взысканию задолженности, государственная пошлина в размере 2143 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 8330 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» в пользу государственного областного бюджетного ветеринарного учреждения «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных» основной долг в сумме 266 497 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8330 руб.

Возвратить государственному областному бюджетному ветеринарному учреждению «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2143 руб., уплаченную платежным поручением № 273096 от 20.12.2021.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Кушниренко В. Н.