Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А65-22770/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22770/2018

Дата принятия решения – 27 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Союз",Тетюшский район, д.Максимовка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 116 362 руб. основного долга и 25 134 руб. 19 коп. неустойки,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Союз",Тетюшский район, д.Максимовка (далее по тексту – ответчик) о взыскании 116 362 руб. основного долга и 25 134 руб. 19 коп. неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Как усматривается из материалов дела, между АО «РАЦИН», г.Казань (Поставщик) и ООО "Агро-Союз", г.Казань (Покупатель) заключен договор поставки №38/2 от 01.11.2017г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя минеральные удобрения (далее - Товар) в количестве тонн, в ассортименте и по цене согласно Протоколу согласования цены договора (далее - Протокол), а Покупатель обязуется рассчитаться за Товар в соответствии с условиями Договора. Протокол является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии п. 1.1 заключенного Договора Истцом (Центр) Ответчику (Предприятие) передан Товар по следующим документам:

-товарная накладная № 810 от 05.12.17г., счёт-фактура № 1598 от 31.01.2018г., доверенность № 70 от 05.12.17 года;

-товарная накладная № 946 от 16.12.17г., счёт-фактура № 1648 от 31.01.2018г., доверенность № 80 от 16.12.17 года;

-товарная накладная № 1044 от 09.02.18г., счёт-фактура № 2068 от 09.02.2018г., доверенность № 18 от 08.02.18года;

-товарная накладная №1045 от 09.02.18г., счёт-фактура № 2072 от 09.02.2018г., доверенность № 19от 08.02.18 года;

Свои обязательства по поставке Товара АО «РАЦИН» исполнило в полном объёме.

В соответствии с п.3.1 договора расчёты за Товар осуществляются Покупателем денежными средствами путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, в срок до 15 мая 2018 года.

Однако, ответчик за поставленный Товар оплату в полном объёме не произвёл в срок оплаты Товара до 15 мая 2018 года.

Задолженность на день подачи иска составила 116 362 руб.

Поскольку поставленный товар Ответчиком своевременно не был оплачен в полном объеме, истец на сумму долга начислил штрафную неустойку в размере 0,3 % от стоимости Товара за каждый день просрочки в размере 25 134,19 руб.

16 мая 2018 г. исх. № 326 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и пени за просрочку оплаты поставленного Товара.

Однако, на момент подачи иска ответчик не исполнил полностью свои обязательства перед истцом по оплате за товар.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между АО "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (Поставщик) и ООО "Агро-Союз", г.Казань (Покупатель) заключен договор поставки №38/2 от 01.11.2017г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя минеральные удобрения (далее - Товар) в количестве тонн, в ассортименте и по цене согласно Протоколу согласования цены договора (далее - Протокол), а Покупатель обязуется рассчитаться за Товар в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение заключенного договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар по следующим первично- бухгалтерским документам:

товарная накладная № 810 от 05.12.17г., счёт-фактура № 1598 от 31.01.2018г., доверенность № 70 от 05.12.17 года;

-товарная накладная № 946 от 16.12.17г., счёт-фактура № 1648 от 31.01.2018г., доверенность № 80 от 16.12.17 года;

-товарная накладная № 1044 от 09.02.18г., счёт-фактура № 2068 от 09.02.2018г., доверенность № 18 от 08.02.18года;

-товарная накладная №1045 от 09.02.18г., счёт-фактура № 2072 от 09.02.2018г., доверенность № 19от 08.02.18 года;

В соответствии с п.3.1 договора расчёты за Товар осуществляются Покупателем денежными средствами путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, в срок до 15 мая 2018 года.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 116 362 руб.

Уточнения истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 116 362 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

Отказ истца от требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от требований в части взыскания основного долга.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 25 134,19 руб. (расчет прилагается).

Согласно п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.1 договора поставки в случае несвоевременных расчётов за полученный Товар (п. 3.1. и 2.2. договора), Покупатель обязан уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 0,3 % от стоимости Товара за каждый день просрочки.

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки, произведенного истцом, суд счел его верным, а требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 25 134,19 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера исковых требований, государственная пошлина по уплате которой Истцу предоставлялась отсрочка, относится на Ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Производство по делу А65-22770/2018, в части взыскания суммы задолженности в размере 116 362 руб., на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Союз",Тетюшский район, д.Максимовка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 25 134 руб. 19 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Союз",Тетюшский район, д.Максимовка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 5245 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Насыров.