Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А15-5695/2023

дело № А15-5695/2023
13 октября 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения принята 27 сентября 2023 года.

Мотивированное
решение изготовлено 13 октября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску УИЗО города Махачкалы к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании неустойки,



УСТАНОВИЛ:

УИЗО города Махачкалы обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» о взыскании 68 879 рублей пени по договору аренды № 01 от 10.11.2020 за период с 01.12.2020 по 15.12.2022.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный определением суда срок ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 1 от 10.11.2020 на сумму 1 057 916 рублей в год в отношении расположенных в г. Махачкале земельных участков, в том числе:

- пос. Степной, кадастровый номер 05:40:000063:73, площадь 8997 м?, для размещения ПС 110кВ «Приозерная» по цене 206 290 рублей в год;

- г. Махачкала, кадастровый номер 05:40:000026:96, площадь 14857 м?, для размещения ПС 110/35/10 кВ «Махачкала-110» по цене 361 340 рублей в год;

- пос. Ленинкент, кадастровый номер 05:40:000028:53, площадь 858 м?, для размещения ПС 35/10 кв. «Радиоцентр» по цене 9989 рублей в год;

- район а/д «Махачкала-Буйнакск», кадастровый номер 05:40:000042:38, площадь 765 м?, для размещения ПС 35/6 кВ. «Ленинкент» по цене 9549 рублей в год;

- ул. Виноградная, кадастровый номер 05:40:000049:79, площадью 9499 м?, для размещения ПС 110/35/6 кВ «ГПП» по цене 267 590 рублей в год;

- район Учхоза, кадастровый номер 05:40:000025:164, площадь 836 м?, для размещения ПС 35/10 кВ «Тепличный комбинат» по цене 55 рублей в год;

- пос. Степной, кадастровой номер 05640:000071:93, площадь 4665 м?, для размещения ПС 110/10 кВ «Приморская» по цене 64 242 рубля в год;

- восточная часть Юго-Восточной промзоны, кадастровый номер 05:40:000077:81, площадь 15829 м?, для размещения ПС 110 кВ «Восточная» по цене 114 208 рублей в год;

- Юго-Восточная промзона, кадастровый номер 05:40:000080:87, площадь 1369 м?, под строительство подстанции «Юго-восточная» по цене 24 653 рубля в год.

Согласно пункту 2.3 договора арендная плата вносится ежеквартально равными частями не позднее дня окончания квартала.

В соответствии с пунктом 2.5 договора за просрочку предусмотренных договором платежей уплачиваются пени в размере 0,03 % от просроченной суммы платежей за каждый день просрочки до полной оплаты.

По акту приема-передачи от 10.11.2020 земельные участки переданы ответчику в аренду.

В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков внесения арендной платы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку заключенный между сторонами договор аренды содержит все существенные условия, имущество передано ответчику и не возвращено истцу, при этом доказательств соблюдения ответчиком установленных договором сроков платежей вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены, в силу положений статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации и статей 309, 310, 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен уплатить истцу предусмотренные договором пени.

При этом отсутствие государственной регистрации договора аренды не освобождает стороны этого договора от исполнения принятых по нему на себя обязательств (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»).

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Вопреки названным нормам ответчиком в установленные судом сроки не представлены ни отзыв на иск, ни какие-либо иные доказательства по делу, возражения против исковых требований и доводов истца, изложенных в иске, не заявлены, указываемые истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты, доказательства соблюдения установленных договором сроков внесения арендных платежей и доказательств оплаты спорной суммы пени либо контррасчет задолженности не представлены.

Тем самым, в силу статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, требования истца считаются доказанными.

Вместе с тем при расчете пени следует учесть период моратория на начисление финансовых санкций, действовавший в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 и подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение периода с 01.04.2022 по 30.09.2022, в течение которого пени не подлежали начислению за исключением текущих обязательств за 1-3 кварталы 2022 года.

Размер пени за период с 02.12.2020 по 15.12.2022, рассчитанный с учетом названных обстоятельств, требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и представленных истцом сведений о произведенных ответчиком платежах, а также с исключением периода моратория на не текущие обязательства, составляет 66 974,76 рубля:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с
по

дней

02.12.2020

150 305,00

150 305,00

02.12.2020

28.10.2021

331

150 305,00 ? 331 ? 0.03%

14 925,29 р.

-150 305,00

28.10.2021

Погашение части долга

1 кв.2021

264 479,00

264 479,00

01.04.2021

22.12.2021

266

264 479,00 ? 266 ? 0.03%

21 105,42 р.

-264 479,00

22.12.2021

Погашение части долга

2 кв.2021

264 479,00

264 479,00

01.07.2021

22.12.2021

175

264 479,00 ? 175 ? 0.03%

13 885,15 р.

-264 479,00

22.12.2021

Погашение части долга

3 кв.2021

264 479,00

264 479,00

01.10.2021

22.12.2021

83

264 479,00 ? 83 ? 0.03%

6 585,53 р.

-264 479,00

22.12.2021

Погашение части долга

4 кв.2021

264 479,00

264 479,00

02.12.2021

22.12.2021

21

264 479,00 ? 21 ? 0.03%

1 666,22 р.

-264 479,00

22.12.2021

Погашение части долга

1 кв.2022

264 479,00

264 479,00

01.04.2022

31.03.2022

0
264 479,00 ? 0 ? 0.03%

0,00 р.

-264 479,00

22.04.2022

Погашение части долга

2 кв.2022

264 479,00

264 479,00

01.07.2022

21.07.2022

21

264 479,00 ? 21 ? 0.03%

1 666,22 р.

-264 479,00

21.07.2022

Погашение части долга

3 кв.2022

264 479,00

264 479,00

01.10.2022

15.12.2022

76

264 479,00 ? 76 ? 0.03%

6 030,12 р.

4 кв.2022

264 479,00

264 479,00

02.12.2022

15.12.2022

14

264 479,00 ? 14 ? 0.03%

1 110,81 р.

Сумма основного долга: 528 958,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 66 974,76 руб.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в части 66 974,76 рубля пени, в остальной части пени в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с истца государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.


Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>) в пользу УИЗО города Махачкалы (ИНН <***>) 66 974,76 рубля неустойки.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2679 рублей государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов